BOA LEITURA - ‘Experiência assustadora’: Dinamarca vai tributar as emissões do gado, os críticos dizem que os pequenos agricultores são um verdadeiro alvo
Dinamarca se prepara para se tornar o primeiro país do mundo a tributar os agricultores pelos gases com efeito de estufa emitidos pelo seu gado
THE DEFENDER - CHILDREN’S HEALTH DEFENSE
Michael Nevradakis, Ph.D. - 9 JUL, 2024
Enquanto a Dinamarca se prepara para se tornar o primeiro país do mundo a tributar os agricultores pelos gases com efeito de estufa emitidos pelo seu gado, os críticos dizem que o verdadeiro objetivo é consolidar o controle sobre o abastecimento de alimentos e mudar para a “Pharma Food” controlada pelas empresas.
A Dinamarca deverá tornar-se o primeiro país do mundo a tributar os agricultores pelos gases com efeito de estufa emitidos pelo seu gado, num acordo alcançado em 24 de junho entre o governo dinamarquês e representantes da indústria agrícola e sindicatos.
O imposto, que visa especificamente as emissões de metano de vacas, porcos e ovelhas, entrará em vigor em 2030, enquanto se aguarda a aprovação final do Parlamento dinamarquês, informou a Associated Press (AP).
A partir de 2030, os agricultores serão obrigados a pagar um imposto de 300 coroas (aproximadamente 43 dólares) por tonelada de dióxido de carbono equivalente. Isso aumentará para 750 coroas (US$ 108) até 2035. Após uma dedução fiscal de 60%, os respectivos valores serão de 120 coroas (US$ 17,30) e 300 coroas.
A CNN, citando o “think tank verde” da Dinamarca, Concito, informou que as vacas leiteiras dinamarquesas emitem, em média, 5,6 toneladas (6,2 toneladas norte-americanas) de emissões equivalentes de CO2 por ano. Isso resultaria em um imposto de 672 coroas por vaca (US$ 96) em 2030 e 1.680 coroas (US$ 241) em 2035.
O respectivo valor de emissões para todas as vacas dinamarquesas é uma média de 6,6 toneladas de equivalente CO2 anualmente, de acordo com a AP, que informou que o governo dinamarquês pretende reduzir as emissões de gases de efeito estufa do país em 70% em relação aos níveis de 1990 até 2030, citando o Ministro dos Impostos Jeppe Bruus.
De acordo com a CNN, as receitas do imposto serão utilizadas para apoiar a transição verde da indústria agrícola nos primeiros dois anos, incluindo o investimento de 40 mil milhões de coroas (3,7 mil milhões de dólares) para medidas que incluem a reflorestação e a criação de zonas húmidas.
Após dois anos, o imposto será “reavaliado”.
A Dinamarca é um exportador significativo de carne suína e laticínios, informou a CNN. A agricultura é a maior fonte de emissões de gases com efeito de estufa do país. A AP informou que, em junho de 2022, havia quase 1,5 milhão de vacas na Dinamarca.
Imposto incentivará os agricultores a ‘buscar soluções para reduzir emissões’
Os defensores do imposto enfatizaram que a Dinamarca é o primeiro país a promulgar tal política, caracterizando-a como um passo em direção a uma maior sustentabilidade ambiental.
“Daremos um grande passo em direção à neutralidade climática em 2045”, disse Bruus.
“Estamos investindo milhares de milhões na maior transformação da paisagem dinamarquesa dos últimos tempos”, disse o ministro dos Negócios Estrangeiros dinamarquês, Lars Lokke Rasmussen, num comunicado citado pela CNN. “Ao mesmo tempo, seremos o primeiro país do mundo com um imposto (de carbono) sobre a agricultura.”
De acordo com Torsten Hasforth, economista-chefe da Concito, “Todo o objectivo do imposto é fazer com que o sector procure soluções para reduzir as emissões”, informou a CNN. Hasforth observou que os agricultores poderiam, por exemplo, alterar os alimentos que utilizam, como parte dos seus esforços para reduzir as emissões.
A Sociedade Dinamarquesa para a Conservação da Natureza classificou o imposto como “um compromisso histórico”, em comentários citados pela AP. A presidente da organização, Maria Reumert Gjerding, disse: “Conseguimos chegar a um acordo sobre um imposto sobre CO2, que estabelece as bases para uma indústria alimentar reestruturada – também no outro lado de 2030”.
E Ben Lilliston, diretor de Estratégias Rurais e Alterações Climáticas do Instituto de Agricultura e Política Comercial, disse à PBS NewsHour que as emissões de metano são “um enorme problema… um enorme desafio”. Ele argumentou que, embora o metano permaneça na atmosfera durante menos anos que o CO2, tem “cerca de 80 vezes mais potência”.
“Se você reduzir o metano, poderá obter mais resultados no curto prazo e nos permitir ter uma janela um pouco mais longa para reduzir as emissões de dióxido de carbono”, disse Lilliston.
Imposto sobre carbono sobre agricultores, uma ‘experiência assustadora’
O imposto sobre o carbono da Dinamarca foi promulgado apesar dos recentes protestos dos agricultores em toda a Europa, incluindo grandes protestos em Bruxelas, a capital de facto da União Europeia (UE) e centro da formulação de políticas da UE.
Os agricultores manifestaram queixas relativamente às novas regulamentações ambientais e à aquisição corporativa da agricultura europeia.
Nos últimos anos, Estados-Membros da UE, como a Irlanda e os Países Baixos, também prosseguiram planos para limitar a agricultura e o abate de gado, o que levou a protestos nesses países.
A Nova Zelândia planeava promulgar um imposto sobre o carbono, previsto para entrar em vigor em 2025. O imposto, aprovado pelo anterior governo de centro-esquerda do país, foi revogado no mês passado pela nova coligação governamental de centro-direita da Nova Zelândia, de acordo com a AP.
Estão agora a ser feitas críticas ao novo imposto sobre o carbono da Dinamarca, com alguns especialistas a argumentar que representa um fardo adicional para o sector agrícola – especialmente os pequenos agricultores.
A CNN citou a associação de agricultores dinamarqueses Bæredygtigt Landbrug, que descreveu a nova política como uma “experiência assustadora”.
Peder Tuborgh, CEO da Arla Foods, a maior empresa de laticínios da Europa, disse à CNN que o novo imposto é “positivo”, mas os agricultores que “genuinamente fazem tudo o que podem para reduzir as emissões” deveriam estar isentos.
Em comentários partilhados com o The Defender, Catherine Austin Fitts, fundadora e presidente do Solari Report, disse: “As emissões são uma história de capa para alcançar medidas no ‘Going Direct Reset’ dos banqueiros centrais”.
De acordo com Fitts, o objetivo desta “reinicialização” é “consolidar o controle sobre o fornecimento de alimentos, mudando para 'Pharma Food' controlado pelas empresas e mudar a disponibilidade de energia da população em geral para alimentar uma rede de controle elétrico que fornecerá IA [ inteligência artificial], robótica, identificações digitais e um sistema financeiro totalmente digital.”
“Estamos trocando alimentos frescos e liberdade por campos de concentração digitais e carne cultivada em laboratório”, disse Fitts. “Em Wall Street, costumávamos chamar isso de ‘uma má negociação’”.
Outros críticos disseram ao The Defender que o novo imposto do governo dinamarquês tem menos a ver com a proteção do meio ambiente e a redução de emissões, e mais a ver com alcançar os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas (ONU) e os objetivos de entidades globais como o G20 e Fórum Económico Mundial (WEF).
A advogada e ativista holandesa Meike Terhorst disse ao The Defender:
“Acho que as medidas não têm nada a ver com sustentabilidade, mas com poder. Um grupo de empresas, os chamados globalistas/bancos/investidores, como o FEM, trabalham em conjunto com governos, como o G20, e juntos podem expulsar os pequenos agricultores das suas terras.”
Tim Hinchliffe, editor do The Sociable, disse que as pequenas propriedades arcarão com o peso do novo imposto.
“Os pequenos agricultores serão os primeiros a partir, e as suas terras provavelmente serão usadas para abrigar uma variedade das chamadas ‘iniciativas verdes’, como laboratórios de carne falsa, hectares de painéis solares e turbinas eólicas até onde a vista alcança. veja, novos data centers de IA que exigem toneladas de água, energia e terra, e possivelmente até usinas nucleares para alimentar esses data centers”, disse ele.
Da mesma forma, Terhorst disse que o objectivo é “fechar os pequenos agricultores como parte da ‘Agenda 2030’ – ODS da ONU – ou da agenda de aquisição corporativa”.
Terhorst disse que esta agenda visa “garantir que os pequenos agricultores sejam removidos da terra e substituídos pela agricultura ‘digital’” – o que significa “substituir a carne e o leite por alimentos para insectos produzidos em fábricas ou por leite e carne cultivada em laboratório”.
Os críticos também questionaram as afirmações de que políticas como a tributação do carbono ajudam a promover a “sustentabilidade”.
“Quando os globalistas não eleitos do FEM e da ONU falam sobre sustentabilidade, não significam auto-sustentabilidade para o indivíduo. Eles não querem isso de jeito nenhum. Eles querem garantir controle, influência e poder sustentáveis para si próprios nas próximas décadas”, disse Hinchliffe, acrescentando:
“A meu ver, o verdadeiro objectivo aqui é assumir o controlo de terras agrícolas de primeira qualidade e eliminar a existência de agricultores com impostos. Quando os impostos ficam demasiado caros e os agricultores não conseguem acompanhá-los, é quando as entidades público-privadas entram em ação para assumir o controlo das terras.
“Se eles realmente acreditassem que os animais de fazenda flatulentos eram responsáveis pelo clima, eles simplesmente plantariam mais árvores para absorver o carbono, e sua crise imaginária seria resolvida, mas eles não estão fazendo isso porque o que eles realmente buscam são terras. conquistas, dinheiro e controle total de nossos sistemas alimentares.”
Segundo Hinchliffe, as organizações globais também pretendem mudar os hábitos humanos – incluindo o consumo de carne. Ele disse:
“A nível nutricional, grupos como o FEM e a ONU querem que comamos menos carne e mais insectos, e isso só nos tornará mais fracos e mais dóceis como espécie ao longo do tempo.
“Também nos torna todos dependentes de fontes de proteína muito centralizadas, por isso, se houver um surto ou contaminação, os cidadãos de todo o mundo sofrerão porque não haverá alternativa. Os agricultores locais terão desaparecido devido aos impostos sobre o carbono e à apropriação de terras.”
“A indústria da biocarne foi organizada e financiada pelos investidores e bancos que fazem parte do FEM”, disse Terhorst. “Se quisermos tornar-nos sustentáveis, temos de limitar os poderes dos investidores e do FEM e apoiar os pequenos agricultores.”
Hinchliffe acrescentou: “Quando os impostos sobre o carbono não conseguem reprimir completamente o espírito humano, já têm planos de tributar quase tudo o resto na natureza, incluindo o ar que respiramos, a água que bebemos e o próprio solo sobre o qual caminhamos”.