Bobagem De ‘Gênero’ É Uma Bobagem Perigosa
O recente telegrama de Antony Blinken aos diplomatas dos EUA foi uma distracção do verdadeiro trabalho da diplomacia.
George Weigel - 29 FEV, 2024
Dean Acheson, secretário de Estado dos EUA de 1949 a 1953, está enterrado no cemitério Oak Hill, em Washington. Quando li recentemente que o 20º sucessor de Acheson, Antony Blinken, tinha enviado um telegrama com o subtítulo “Melhores Práticas de Identidade de Género” a diplomatas americanos em todo o mundo, alertando contra “mensagens prejudiciais e excludentes” transmitidas pelo uso de termos como “mãe/pai, ”“filho/filha” e “marido/esposa”, fiquei tentado a visitar Oak Hill, para determinar se os restos mortais do secretário Acheson estavam girando em seu túmulo.
Acheson intitulou seu brilhante livro de memórias de 1969, Present at the Creation, o que ele certamente foi, já que iniciativas nas quais desempenhou um papel fundamental, como o Plano Marshall, a OTAN e o tratado de paz japonês, tornaram-se a arquitetura de segurança internacional que subscreveu a derrota do comunismo em a guerra Fria.
Poderia o secretário Blinken riff de seu ilustre antecessor e intitular suas memórias, Presente na Destruição? De quê, você pergunta? Do que Acheson e outros fizeram.
Consideremos o que estava acontecendo no mundo quando o Sr. Blinken despachou aquele telegrama: as guerras estavam ocorrendo na Ucrânia e em Gaza. A América Latina estava a desmoronar-se política e economicamente, e um dos resultados foi uma crise sem precedentes de migrantes e refugiados na fronteira sul da América. A Rússia estava a construir uma arma nuclear baseada no espaço que poderia eliminar a rede de comunicações por satélite da América. Os representantes iranianos estavam a criar o caos em todo o Médio Oriente e a perturbar o comércio internacional vital no Mar Vermelho. A China continuou as suas tentativas agressivas de intimidar Taiwan. As crises de governação na África Subsariana foram demasiado numerosas para serem contadas. O presidente dos Estados Unidos não conseguiu manter os presidentes do México e do Egipto na linha. O principal candidato republicano à presidência estava a informar os seus adorados fãs que diria a Vladimir Putin para “fazer tudo o que [ele] quisesse” para que os aliados da NATO não gastassem 2% do PIB na defesa.
No meio de tudo isso, o secretário de Estado dos EUA considerou importante instruir os seus diplomatas a “permanecerem sintonizados e apoiarem as mudanças nos pronomes”, ao mesmo tempo que substituíam “todos vocês” ou “pessoal” pelos potencialmente ofensivos “senhoras e senhores”. ?
Isto não é apenas um disparate; é um absurdo perigoso. É uma distração do verdadeiro trabalho da diplomacia. Corrói ainda mais a credibilidade americana aos olhos de Vladimir Putin, Xi Jinping e dos mulás apocalípticos em Teerão, que podem muito bem concluir que uma suposta superpotência obcecada por uma “identidade de género fluida” não representará um obstáculo aos seus desígnios agressivos. Envia um sinal de falta de seriedade terminal ao resto do mundo. Ofende aquilo que muitas vezes são chamados de nações e culturas “tradicionais”, mas que são, na verdade, repositórios de bom senso.
Do ponto de vista do analista católico dos assuntos mundiais, para quem a política está sempre a jusante da cultura, isto é o que acontece quando o que os estudiosos chamam de “individualismo expressivo” – auto-absorção em esteróides – substitui a visão bíblica da condição humana: Que existem verdades incorporadas no mundo e em nós, incluindo a verdade de que somos homem e mulher, distintos mas complementares, ordenados à comunhão e à fecundidade. As ideias, como sempre, têm consequências, e as ideias desesperadamente defeituosas da cultura desperta – o culto da falsa trindade de Eu, Eu Mesmo e Eu – corromperam agora a diplomacia dos EUA, pondo em perigo tanto o nosso país como o mundo.
Tal como acontece tipicamente com a falsidade, a ideologia de género que agora infesta o Departamento de Estado procura impor-se através do poder burocrático e da intimidação pessoal. Assim, sob o comando de Blinken, o Estado decretou um terceiro “marcador” de género nos passaportes dos EUA para aqueles que não “se identificam” como homem ou mulher; nomeou o primeiro “Enviado Especial dos EUA para a Promoção dos Direitos Humanos de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Transgêneros, Queer e Intersexuais (LGBTQ+)”; e informou ao pessoal do Departamento de Estado que aqueles que buscam promoção devem “avançar” o DEI (Diversidade, Equidade e Inclusão, como os wakesters entendem esses termos que de outra forma seriam honrosos).
Este não é exatamente o futuro totalitário que George Orwell descreveu como “uma bota pisando num rosto humano – para sempre”. Mas, no entanto, é coerção em nome da falsidade.
Um amigo com um apurado sentido de história, que regressou de Roma a Washington via Londres no mês passado, enviou-me um e-mail amargamente de um lounge em Heathrow, dizendo que se sentia como se estivesse a ir de Sodoma para a Queda de Constantinopla. Aconselhei-o a tomar outra bebida, até porque “Roma” tem solução. Mas o telegrama do Secretário Blinken sugere que a analogia entre o nosso momento americano e a Queda de Constantinopla não é completamente absurda. E essa nova queda não será travada por nenhum dos dois candidatos presidenciais idosos e narcisistas que encarnam, em vez de desafiarem, a cultura de auto-absorção que está a matar a América e a impedir a nossa capacidade de ajudar a moldar um mundo melhor.
***
George Weigel is the distinguished senior fellow and William E. Simon Chair in Catholic Studies at the Ethics and Public Policy Center in Washington.