Bolsa de Valores de Nova York abandona plano para controlar os recursos naturais da América
“Muito poucas pessoas compreendem o quão perto estivemos de perder o controle das nossas propriedades e recursos naturais através deste esquema diabólico da NAC”, disse Margaret Byfield.
Kevin Stocklin - 17 JAN, 2024
A Bolsa de Valores de Nova Iorque (NYSE) retirou em 17 de Janeiro a sua proposta de estabelecer e listar Empresas de Activos Naturais (NAC), que reuniriam o dinheiro de investidores de todo o mundo para comprar direitos de controle sobre terras públicas e privadas em todos os Estados Unidos.
Os NACs, de acordo com os documentos arquivados, administrariam as terras exclusivamente para fins de “sustentabilidade”. Os críticos do plano alegaram que investidores ricos e entidades estrangeiras poderiam usar esses veículos para tomar decisões que permitissem ou impedissem o acesso do público às terras de propriedade pública designadas para usos como caça, pesca, perfuração, mineração, caminhadas, e registro.
Embora alguns grupos conservacionistas e activistas do aquecimento global tenham apoiado a iniciativa como forma de proteger os recursos naturais, muitos activistas pelos direitos fundiários aplaudiram o seu fim e questionaram se os investidores ricos seriam melhores administradores das terras da América.
“A retirada de hoje é uma grande vitória para os americanos”, disse Margaret Byfield, diretora executiva da American Stewards of Liberty, uma organização pelos direitos da terra, ao Epoch Times. “Muito poucas pessoas entendem o quão perto estivemos de perder o controle de nossas propriedades e recursos naturais através deste golpe diabólico do NAC.”
A criação dos NACs foi iniciativa de uma organização chamada Intrinsic Exchange Group (IEG), que foi criada com financiamento da Fundação Rockefeller e de outros investidores não identificados. O IEG firmou parceria com a NYSE, onde a NYSE comprou uma participação no IEG.
As duas organizações colaboraram para criar NACs, que teriam sido financiados e negociados na bolsa, ao mesmo tempo que licenciavam o software proprietário do IEG para avaliação e relatórios de acordo com directrizes baseadas nas normas de contabilidade ambiental da ONU. Por se tratar de um tipo de empresa fora do padrão, que não geraria lucros para os investidores da mesma forma que outras empresas, nem usaria a contabilidade GAAP para avaliar seus ativos, a NYSE solicitou à Securities and Exchange Commission (SEC) a concessão uma exceção às suas regras de funcionamento existentes.
“Acabar com o consumo excessivo e o subinvestimento na natureza exige trazer os ativos naturais para a corrente financeira”, afirmou a NYSE no seu documento apresentado à SEC. “A lacuna de financiamento para a biodiversidade é estimada entre 598 e 824 mil milhões de dólares por ano, e para as alterações climáticas é estimada em mais de 5 biliões de dólares por ano, e provavelmente uma ordem de grandeza maior para a transição para uma economia mais sustentável, resiliente e economia equitativa.”
O processo inicial de aprovação da SEC para NACs foi relativamente curto, disseram os críticos, permitindo apenas um período de comentários de 21 dias que durou até o feriado de Natal. Em meio a protestos de 25 procuradores-gerais estaduais, 32 membros do Congresso e 22 diretores financeiros estaduais, a SEC estendeu o período de comentários até 18 de janeiro.
Criando um comprador e um vendedor
O plano NAC coincidiu com outras iniciativas da administração Biden, incluindo o “plano 30x30”, segundo o qual 30 por cento das terras e águas da América seriam reservadas para preservação até 2030. Além disso, o Bureau of Land Management (BLM) propôs o criação de “arrendamentos de conservação” em terras públicas, o que concederia a terceiros o direito de controlá-las e impediria o desenvolvimento adicional dessas terras.
“Agora você tem um vendedor – o BLM criou isso”, disse o procurador-geral de Utah, Sean Reyes, ao Epoch Times em uma entrevista em 9 de janeiro. “E agora [com os NACs], você tem um comprador, ou um veículo para usar dinheiro privado para comprar o que o BLM não poderia fazer por meio de legislação adequada e não poderia fazer nas urnas.”
Os AGs estaduais contestaram a legalidade do estabelecimento destes tipos de empresas atípicas, bem como a capacidade dos NACs de adquirir direitos sobre terras públicas e a autoridade da administração Biden para vender tais direitos.
“A regra proposta [NAC] destina-se claramente a servir como mecanismo de financiamento para a recente regra proposta pelo Bureau of Land Management, 'Conservação e Saúde da Paisagem', que autorizaria o BLM a conceder 'arrendamentos de conservação' para terras públicas”, disse o AG declarado em uma carta à SEC. “A regra do BLM estabelece que ‘uma vez que o BLM tenha emitido um arrendamento de conservação, o BLM não deverá autorizar quaisquer outros usos das terras arrendadas que sejam inconsistentes com o uso de conservação autorizado.’”
Os AGs aplaudiram a decisão de cancelar a proposta do NAC.
“Esta é uma vitória retumbante para nossos estados e nossos constituintes, pois protegemos o acesso a múltiplos usos legais, produtivos e responsáveis de nossas terras e outros recursos naturais”, disse o Sr. Reyes ao Epoch Times por e-mail.
O procurador-geral do Kansas, Kris Kobach, que junto com o Sr. Reyes foi coautor da carta dos AGs, emitiu uma declaração de que estava “satisfeito com o fato de a SEC ter retirado sua proposta de mudança de regra. Fazer isso evitou uma batalha legal desnecessária.”
Muitos dos comentários publicados no website da SEC opuseram-se à proposta da NYSE, com os críticos argumentando que os NACs dariam às empresas privadas o controlo sobre terras agrícolas, áreas de pastagem, parques nacionais e estaduais e outras terras ricas em minerais.
“Esta notícia ilustra o impacto do envolvimento público em questões importantes”, disse o Tesoureiro do Estado de Utah, Marlo Oaks, num comunicado, chamando a criação de NACs de “uma das maiores ameaças às comunidades rurais na história da nossa nação”.
A deputada Harriet Hageman (R-Wyo.), que se opôs à criação de NACs, classificou sua retirada como “uma vitória clara para agricultores, pecuaristas, madeireiros, mineiros, produtores de energia, usuários de energia e todos os que desfrutam do uso de terras públicas”. .”
“É também um sinal claro de que quando as políticas insidiosas que estão a ser consideradas por esta administração forem expostas, podem ser derrotadas”, disse ela num comunicado enviado por e-mail.
***
Kevin Stocklin is a business reporter, film producer and former Wall Street banker. He wrote and produced "We All Fall Down: The American Mortgage Crisis," a 2008 documentary on the collapse of the mortgage finance system. His most recent documentary is "The Shadow State," an investigation of the ESG industry.