Bombshell: Projeto de Lei da Câmara dos EUA para Cortar Totalmente o Financiamento da OMS, Encerrar o Envolvimento no FEM e Considera sair da OMS. Ameaça a Implementação do “Tratado Pandêmico” da OMS?

O projeto de lei do CoA também bloquearia o financiamento do Instituto Chinês de Virologia de Wuhan, da EcoHealth Alliance, bem como da pesquisa de ganho de função.

GLOBAL RESEARCH
Peter Koenig - 3 JULHO, 2023

- TRADUÇÃO: GOOGLE /
ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >

https://www.globalresearch.ca/bombshell-us-house-floats-bill-defund-who-wef-other-misinformation-programs-considers-exiting-who/5824430?doing_wp_cron=1688406710.7961230278015136718750

---

O Comitê de Apropriações (CoA) da Câmara dos Representantes dos EUA, um órgão altamente influente do Congresso dos EUA sobre propostas orçamentárias dos EUA, aconselhou cortar totalmente o financiamento do governo para a Organização Mundial da Saúde (OMS), como parte de sua proposta de orçamento para o ano fiscal de 2024.

O projeto de lei do CoA também bloquearia o financiamento do Instituto Chinês de Virologia de Wuhan, da EcoHealth Alliance, bem como da pesquisa de ganho de função. Além disso, a legislação encerraria o envolvimento do governo dos EUA no Fórum Econômico Mundial (WEF).

Este relatório bombástico foi publicado há alguns dias pelo RFK Jr's Defender, com base em extensas entrevistas com pessoas preocupadas do Congresso dos EUA. Veja este relatório completo de Michael Nevradikis, Ph.D, um colaborador regular do Boletim de Defesa da Saúde da Criança.

A proposta aumentaria a tentativa do governo dos EUA de banir programas de “desinformação” e “desinformação” e de reter – e até trazer de volta – a soberania constitucional dos EUA e o direito do cidadão à liberdade de expressão.

Cortar o financiamento dos EUA para a OMS representaria uma economia de cerca de US$ 700 milhões por ano. Com a Big Pharma, Bill Gates e outros grupos de interesse financiando mais de 80% do orçamento da OMS, os US$ 700 milhões – embora de longe a maior contribuição do país para a “organização de saúde”, podem não ser muito, mas têm um significado simbólico significativo e significado político.

Outras nações olham para os EUA, já que muitos, especialmente do Sul Global, estão fartos da escandalosa imposição Covid da OMS durante os últimos três anos, da iminente tirania da saúde da OMS por meio do planejado Regulamento Sanitário Internacional revisado (RSI) e do modo totalmente integrado -chamado “Tratado Pandêmico”. Se os EUA ousarem dar esse passo drástico, mas necessário, outros que pensam da mesma forma podem seguir o exemplo.

O novo Tratado de Pandemia do RSI literalmente privaria cada um dos 194 países membros da OMS de sua soberania constitucional sobre questões nacionais de saúde, equivalendo a uma ditadura da OMS, cuja extensão dificilmente pode ser imaginada, mas no atual neoliberal globalista Grandes finanças dirigidas em todo o mundo ilegalidade, pode muito bem se tornar uma tirania que a humanidade não experimentou na história recente.

*

Pessoas individuais do Congresso, como o Rep. Ralph Norman (Rep. S.C.), um oponente particular do curso da OMS em relação à opressão ditatorial do pior tipo, expressaram sua forte oposição à OMS. Em uma comunicação especial ao presidente da Câmara, Kevin McCarthy, Norman elogiou o orador por apoiar o projeto de desfinanciamento da OMS. Norman também instou o deputado Michael McCaul (R-Texas), presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, “a conduzir a supervisão e considerar a adoção de legislação para abordar o envolvimento dos Estados Unidos” na OMS. Isso pode ser interpretado como uma sugestão de saída da pseudo-agência da ONU.

Norman, assim como outras pessoas do Congresso dos EUA, além de vários médicos e cientistas, aplaudiram a ação dos EUA contra a agressão à “saúde” da liberdade mundial da OMS. Embora eles percebam que mais era necessário para fazer o projeto passar pelo ato processual da Câmara e do Senado.

Por exemplo, a Dra. Kat Lindley, presidente do Global Health Project e diretora do Global Covid Summit, saudou a legislação dos EUA, assim como o Dr. Francis Boyle, PhD, professor de direito internacional na Universidade de Illinois e especialista em armas biológicas. , que redigiu a Lei Antiterrorismo de Armas Biológicas de 1989.

Eles enfatizaram a importância de tais propostas vindas do comitê de apropriações. –

“Este é o comitê que conta na Câmara quando se trata de financiar tudo”, disse Boyle e acrescentou: “Este é um bom primeiro passo, mas não é suficiente”.

“Mesmo que não paguemos nossas dívidas à OMS e cortemos o financiamento”, continuou Boyle, “continuaremos como parte contratante da Constituição da OMS e vinculados a ela. Portanto, temos que encerrar nossa participação na Constituição da OMS”, ou seja, sair da OMS completamente.

“O Congresso tem autoridade constitucional para fazer isso”, Boyle enfatizou ainda mais seu ponto.

Claramente, este movimento do Congresso dos EUA, uma iniciativa republicana, é um tremendo passo na direção certa, envia sinais para o resto do mundo e precisa agora de vigilância contínua, acompanhamento e apoio vigoroso ao longo do processo de aprovação do Congresso.

É um primeiro passo promissor; mas nenhuma vitória ainda. No entanto, é a luz lendária que brilha através da rachadura na parede. Muito mais do que vimos nos últimos anos.

***

Peter Koenig é analista geopolítico e ex-economista sênior do Banco Mundial e da Organização Mundial da Saúde (OMS), onde trabalhou por mais de 30 anos em todo o mundo. Ele dá palestras em universidades nos Estados Unidos, Europa e América do Sul. Ele escreve regularmente para jornais on-line e é o autor de Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; e coautora do livro de Cynthia McKinney “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – 1 de novembro de 2020).