'Branca de Neve' Rachel Zegler precisa de uma lição da escola 'THE LITTLE WOMAN' de como ser um modelo feminino <WOKE USA
Zegler se beneficiaria de ouvir os clássicos em vez de criticá-los, começando com Little Women, de Louisa May Alcott.
THE FEDERALIST
REBEKA ZELJKO - 19 AGOSTO, 2023
- TRADUÇÃO: GOOGLE / ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
Rachel Zegler, a estrela do próximo live-action da Disney, “Branca de Neve”, passou o que parece ser todas as entrevistas sobre o filme regurgitando os pontos de conversa cansados do feminismo atual. Zegler, junto com as muitas mulheres que compartilham suas crenças, subestima cegamente as tradições femininas de longa data que se desviam de seus arquétipos de chefe de garota ideal. Ela deveria reconsiderar o que as mulheres realmente acham gratificante.
Quando questionado sobre o novo ângulo da Disney no conto de fadas durante uma entrevista, Zegler disse: “Só quero dizer que não é mais 1937, e nós absolutamente escrevemos uma Branca de Neve … [que] não será salva pelo príncipe, e ela não será sonhando com o amor verdadeiro, ela estará sonhando em se tornar a líder que ela sabe que pode ser.”
A abordagem “progressiva” de Zegler é, na verdade, regressiva, refletindo tendências que impactam negativamente a estabilidade conjugal e a coesão social. Ela falha em ver o valor em uma realidade que muitas mulheres vivem e muitas mulheres acham gratificante. Zegler e aqueles que compartilham suas crenças poderiam se beneficiar ouvindo os clássicos em vez de criticá-los, começando com Little Women, de Louisa May Alcott.
Jo March, como Zegler, é obstinada, talentosa e ambiciosa - e paralelamente a essas qualidades está seu desdém por uma trajetória tradicional. Jo é incrivelmente resistente à instituição do casamento, dizendo: "Sou feliz como sou e amo minha liberdade demais para ter pressa em entregá-la a qualquer homem mortal". Sua rejeição do que é classicamente feminino reflete os comentários de Zegler.
Mas o que Jo tinha que Zegler não tem é uma Meg March. Meg, a irmã mais velha de Jo, serve como um emblema da feminilidade tecida em todo o clássico de Alcott e na adaptação cinematográfica de Greta Gerwig de 2019. No filme, Meg surpreende sua irmã, que não consegue imaginar uma vida dedicada a outra coisa que não seja sua carreira. Meg reformula o trabalho doméstico da escravidão ao “homem mortal” que Jo apresenta.
“Só porque meus sonhos são diferentes dos seus, não significa que eles não sejam importantes”, explica Meg.
Como Zegler, Jo não consegue imaginar uma vida feliz para si mesma - ou para qualquer mulher - baseada em outra coisa que não seja a realização profissional. Mas a profissão mais completa e gratificante de todas, e muitas vezes a menos valorizada, é a de ser esposa e mãe.
Ser mãe e esposa não deve ser negligenciado pela mulher trabalhadora, mas sim abraçado; é a profissão mais difícil, mas também a mais gratificante e importante. Zegler é um excelente exemplo do tipo de mulher que foi cegada pelo feminismo moderno para uma vida na qual muitas mulheres encontram grande felicidade.
A própria Jo encontra a dura desvantagem de sua ambição. No filme de 2019, ela ecoa Zegler, dizendo: “Estou tão cansada de pessoas dizendo que o amor é tudo para o qual uma mulher serve”. E então, em um dos momentos mais honestos e difíceis de sua feminilidade, Jo admite: “Mas estou tão sozinha”. Jo, como muitas mulheres que se convenceram a priorizar suas carreiras, muitas vezes percebem que realmente desejam certos aspectos da tradição que inicialmente negligenciaram. Se as mulheres são tão honestas quanto Jo, a abordagem fora de alcance de Zegler em “Branca de Neve” não ressoa com elas da maneira que ela pode pensar.
De acordo com um estudo do Institute for Family Studies (IFS), “grande maioria das mães com menos de 55 anos concorda que o trabalho doméstico é tão gratificante quanto o emprego. Dependendo do ano e da pesquisa que você preferir citar, entre 53% e 79% das mães tiveram essa opinião.” Em vez de aderir à história e aos valores pelos quais a “Branca de Neve” original é celebrada, Zegler promove o giro renovado e progressivo que ninguém pediu.
Esse desinteresse pelo lar e seus deveres e recompensas é indicativo de uma tendência maior que pesa tanto sobre as mulheres quanto sobre a sociedade. De acordo com um estudo conduzido pelo National Center for Family & Marriage Research, a taxa de casamento caiu quase 60% nos últimos 50 anos, de 76,5% em 1970 para pouco mais de 31% em 2010. Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) divulgou um estudo relatando que a “gravidez atrasada” tem aumentado entre as mulheres americanas desde a década de 1970, e um estudo do U.S. Census Bureau descobriu que em 2019, a idade média das mulheres que dão à luz aumentou para 30. adiar o casamento e a família ou renunciá-los completamente, eles podem encontrar sua felicidade - e a própria sociedade - sofre.
Em vez de martelar a noção de que as mulheres seriam mais realizadas trocando um marido e uma família por sonhos de ser uma executiva de negócios de nível médio em uma corporação onde ninguém se importa em saber seu nome, deveríamos deixar as mulheres crescerem em papéis que elas se sintam inclinadas a desempenhar. . Para algumas mulheres, é se tornar uma ambiciosa atriz de Hollywood como Zegler. Para algumas mulheres, é construir um lar. Deixe as mulheres tomarem as decisões por si mesmas, Rachel, e você pode estar errado, muitas vezes, “como Meg aprendeu... o reino mais feliz de uma mulher é o lar, sua maior honra é a arte de governá-lo não como uma rainha, mas como uma esposa sábia e mãe."