BREXIT: 7 anos depois do Brexit – O que evoluiu desde que deixamos a UE?
BREXIT: 7 anos depois do Brexit – O que evoluiu desde que deixamos a UE?
O Brexit permanece no topo da agenda política sete anos, quatro primeiros-ministros, duas eleições gerais e uma pandemia depois. Mas o que mudou desde então?
SAVE BRITAIN
STAFF - 23 JUNHO, 2023
TRADUZIDO POR GOOGLE - ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
https://savebritain.org/7-years-after-brexit-what-has-evolved-since-we-left/
Em 23 de junho de 2016 – faz hoje sete anos – o povo britânico foi às urnas para votar na questão política que define nosso tempo.
O resultado histórico viu o campo do Leave triunfar por 52 a 48 por cento, com quase três quartos do eleitorado comparecendo.
Pouco mais de três anos e meio depois, em 31 de janeiro de 2020, o Reino Unido se retirou da UE – tornando-se o único país a fazê-lo antes ou depois.
Os anos desde o referendo foram tão marcados por turbulência em Westminster, crises no exterior e nos próprios serviços públicos da Grã-Bretanha – para não mencionar a pandemia de coronavírus – que um olhar sóbrio sobre como as coisas mudaram já é um desafio em si.
Agora que a poeira baixou um pouco, traçamos o quão longe o Reino Unido chegou entre 2016 e 2023, em termos de política, migração, economia, posição internacional e atitudes em relação ao próprio Brexit.
Política
Pouco mais de uma década se passou desde que o então primeiro-ministro David Cameron declarou seu apoio a um referendo sobre a adesão do Reino Unido à UE em seu agora infame discurso de Bloomberg. Tendo liderado o fracassado cargo de Remain, ele renunciou na manhã seguinte à votação.
O professor Iain Begg, pesquisador do Instituto Europeu, disse: “Vimos sete anos de caos ininterrupto no sistema político.
"Desde a atitude descuidada do Sr. Cameron ao dizer: 'Certo, eu causei o problema, agora estou legando'. A todas as lutas que Theresa May teve no Parlamento - todos aqueles votos de suspense e as tentativas de tentar desvendar a decisão do Brexit que acabou falhando.”
EM BREVE MEU NOVO LIVRO NA PHVOX:
RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO
- AS GRANDES FUNDAÇÕES, OS COMUNISTAS, FABIANOS E NAZISTAS -
Em junho de 2016, Boris Johnson completou um ano de mandato como deputado por Uxbridge e South Ruislip e havia acabado de deixar o cargo de prefeito de Londres. Ao lado do líder do UKIP, Nigel Farage, ele foi um dos mais fervorosos apoiadores do Brexit.
Menos de três anos depois que os conservadores obtiveram uma vitória esmagadora nas eleições gerais em dezembro de 2019 com Johnson no comando, ele agora se vê afastado de seu cargo de primeiro-ministro e assento parlamentar. O homem que acabaria por “concluir o Brexit” atribuiu sua morte política àqueles que desejavam “reverter o resultado do referendo de 2016” em sua declaração de renúncia.
Em uma pesquisa da Ipsos Mori realizada entre 11 e 16 de junho de 2016, os conservadores tinham uma vantagem de um ponto sobre os trabalhistas, com 35 a 34 por cento se inclinando a favor se uma eleição fosse realizada no dia seguinte. A última pesquisa do instituto dá uma vantagem de 16 pontos para a oposição.
O professor Begg acredita que o nome do jogo agora é “apenas tentar minimizar os danos ao Partido Conservador e à marca Tory”. Ele afirmou: “Qualquer pessoa com algum bom senso no Partido Conservador saberá que perderá as eleições gerais do ano que vem, então a questão é quanto? Parte disso será atribuído às clivagens induzidas pelo Brexit, mas também pela forma como o Brexit foi administrado”.
Migração
Depois que a ambição fundadora do Eurocético UKIP foi alcançada, Farage passou a chefiar o Partido Brexit, que defendeu uma retirada sem acordo em 2019. Deixando isso para trás também, assumindo funções regulares de hospedagem de domingo no GB News, no mês passado ele declarou que “O Brexit falhou.”
“Não cumprimos o Brexit e os Conservadores nos decepcionaram muito, muito mal”, disse ele.
Uma questão chave na época do referendo foi a migração. Como resultado da guerra civil na Síria e dos conflitos em curso no Kosovo e no Afeganistão, 1,3 milhão de pessoas bateram nas fronteiras da Europa para pedir asilo em 2015 – o maior número em um único ano desde a Segunda Guerra Mundial.
A grande maioria deles vinha por terra através da Turquia, e o presidente Recep Erdogan repetidamente ameaçou “inundar” o continente com migrantes ao longo do ano. O princípio da livre circulação de pessoas da UE foi considerado uma garantia de que um número insustentável chegaria ao Reino Unido. Nos últimos estágios da campanha do Brexit, Farage também destacou o potencial influxo dos próprios turcos, caso a proposta de adesão do país à UE seja aceita.
Em 2015, a migração líquida para o Reino Unido – o número de pessoas que imigraram para o país menos as que emigraram – chegou a 330.000. “Retomar o controle de nossas fronteiras” foi um dos gritos de guerra mais repetidos do Brexit. A migração líquida em 2022 chegou a 606.000 – quase o dobro.
O Reino Unido introduziu seu próprio sistema de imigração baseado em pontos em 2021, quando a livre circulação terminou - no ano seguinte, houve um número recorde de travessias ilegais do Canal da Mancha em pequenos barcos, enquanto as pessoas tentavam contorná-lo. Lidar com isso é uma das cinco prioridades do primeiro-ministro Rishi Sunak, bem como uma tarefa urgente e cara para o Ministério do Interior.
O professor Begg disse: “Ao mesmo tempo, vimos escassez de mão de obra em áreas que os cidadãos da UE costumavam preencher no passado, desde a colheita de frutas até os serviços de assistência. Portanto, não diria que [o Brexit] está tendo um impacto negativo no mercado de trabalho, mas está tendo um efeito perturbador”.
Economia
Em junho de 2016, havia 747.000 vagas no mercado de trabalho do Reino Unido, de acordo com o Office for National Statistics (ONS). Sete anos depois, essa contagem subiu para pouco mais de um milhão - embora isso também possa ser atribuído em grande parte a demissões generalizadas feitas durante a pandemia, cargos que foram repostos lentamente.
Isso foi reconhecido como um fardo significativo para a economia do Reino Unido. O orçamento de primavera do chanceler Jeremy Hunt em março – apelidado de “orçamento de volta ao trabalho” – incluía uma série de disposições destinadas a reabastecer a força de trabalho, tentando aqueles que escolheram a aposentadoria precoce ou se tornaram economicamente inativos de volta ao emprego.
O professor Begg disse: “O Brexit não é a calamidade econômica que alguns dos protagonistas durante o referendo disseram que seria, mas teve um impacto negativo na economia”.
O PIB do Reino Unido – o valor combinado de todos os bens e serviços produzidos na economia – chegou a £ 2,11 trilhões em 2016. Em 2019, aumentou para £ 2,24 trilhões. Em 2022, isso caiu para £ 2,23 trilhões, sendo o Reino Unido o único país do G7 com uma economia abaixo dos níveis pré-pandêmicos.
Mais recentemente, no entanto, há motivos para otimismo. O valor total do comércio do Reino Unido atingiu £ 1,74 trilhão no ano até abril, um recorde e um aumento de 20% nos 12 meses anteriores. O Reino Unido também evitou por pouco a recessão com a economia crescendo 0,1% – a UE, por sua vez, não teve tanta sorte.
Diplomacia
Além de seu peso econômico, o Reino Unido também tem sido uma estrela no cenário mundial em termos de diplomacia. Isso transpareceu no papel de liderança do governo na resposta à invasão da Ucrânia pela Rússia em fevereiro passado.
O professor Kevin Featherstone, diretor do Observatório Helénico da London School of Economics (LSE), disse: “A guerra na Ucrânia foi uma oportunidade de ouro para o Reino Unido mostrar sua relevância em assuntos internacionais, mesmo após o Brexit. Boris foi um dos principais líderes de torcida do apoio militar ocidental a Zelensky.”
Desde o início da invasão, o Reino Unido tem sido consistentemente o segundo colocado na distribuição de ajuda militar à Ucrânia, depois dos EUA. Os £ 5,6 bilhões enviaram torres acima dos £ 4,2 bilhões da Alemanha, de acordo com o Kiel Institute.
O professor Begg, no entanto, tem uma perspectiva menos otimista. Ele disse: “O que é aparente é que a posição do Reino Unido em fóruns como o G20 ou o G7 não é exatamente o que era. Os americanos agora vão primeiro para Bruxelas, não mais para o Reino Unido, apesar de todas as visitas de que ouvimos falar. Mas talvez seja o governo Biden e Trump teria sido diferente.
No entanto, na cúpula do G20 em Bali em novembro passado, o presidente dos EUA, Joe Biden, referiu-se ao Reino Unido como seu “aliado mais próximo e melhor amigo” na reunião com o primeiro-ministro.
Atitudes
Em sua pesquisa de opinião final antes do referendo, realizada entre 21 e 22 de junho de 2016, Ipsos Mori descobriu que 48 por cento da população estava do lado da saída, enquanto 52 por cento se inclinava para a permanência. Exatamente o oposto aconteceu no dia seguinte.
De acordo com o Conselho de Pesquisa Econômica e Social, em pesquisa realizada sete anos depois, entre 19 e 22 de junho de 2023, 56% do público votaria para voltar à UE, enquanto 44% preferiria ficar de fora.
Sobre isso, o professor Begg disse: “A ação está feita e, portanto, as pesquisas subsequentes perguntando o que você teria feito se as circunstâncias permitissem que você fizesse isso de novo não o levariam muito longe politicamente”.
A classe política britânica parece ter a mesma opinião. A Oposição estabeleceu, nos últimos meses, “linhas vermelhas” em relação ao retorno ao mercado único ou à união aduaneira, embora “reconectar-se com a Europa” seja uma de suas principais linhas de política externa.
