CAIR, ligado ao Hamas, defende ativista pró-Hamas
Larry Estavan - 29 MAIO, 2025
Adivinha quem está se passando por professor.
Alerta à mídia! O Conselho de Relações Americano-Islâmicas (CAIR) , ligado ao Hamas, entrou com mais um processo!
A WPVI na Filadélfia cobriu a coletiva de imprensa da CAIR anunciando sua mais recente cruzada jurídica. Desta vez, a CAIR representa Keziah Ridgeway em sua luta contra suposta discriminação ilegal e retaliação por suas "visões palestinas".
Pode ser que seja disso que o processo diz tratar, mas a Sra. Ridgeway em si trata de algo completamente diferente.
Os erros ortográficos foram preservados nos trechos a seguir — considere-os uma nota de rodapé sobre o rigor intelectual dos documentos judiciais do CAIR. De acordo com o processo:
... em novembro de 2023, um colega entrou em contato com Ridgeway com uma oportunidade de desenvolvimento profissional de ensino (PD) sobre como ensinar o Genocídio na Palestina em sala de aula.
Com base em informações e convicções, o Presidente Distrital do Departamento de Estudos Sociais aprovou o PD.
Dentro de 24 horas após a aprovação do PD, professores, funcionários e membros da comunidade pró-Israel e judeus se opuseram, e o Distrito exigiu que "genocídio" fosse removido do título do PD. Ridgeway concordou com a mudança, mas, inexplicavelmente, o Distrito posteriormente cancelou o PD.
Keziah Ridgeway não é uma nobre figura dos direitos civis — ela é uma ativista radical que se passa por professora, determinada a incutir sua visão de mundo nas salas de aula. Seus alunos a adoram , é claro. Sempre a adoram. Líderes de seitas costumam receber avaliações cinco estrelas dos recém-iniciados.
Em outra joia, Ridgeway é retratado segurando dois livros pró-nazistas, tão orgulhosamente quanto uma modelo de vitrine do Price is Right.
Isso seria irônico, se a ironia já não tivesse sido espancada até a morte pela hipocrisia do CAIR. Este é o mesmo CAIR que tropeçará em um microfone para denunciar o mais leve indício de supremacia branca — a menos que seja reembalado com um keffiyeh e um slogan sobre descolonização.
Aparentemente, para alguns, Israel (ou “Isreal”) é a nova Alemanha nazista.
Compreensivelmente, um grupo de pais judeus se uniu para levar a conduta de Ridgeway à atenção do distrito escolar. E Ridgeway, por sua vez, começou a procurar seus críticos — e acabou descobrindo a página da Aliança de Famílias Judaicas (JFA) nas redes sociais.
Embora parecesse calma e serena na coletiva de imprensa do CAIR, Ridgeway é perfeitamente capaz de deixar a máscara cair. Ela avisou a JFA que "revidaria" e citou, ameaçadoramente: "Não tem graça quando o coelho está com a arma". Mais tarde, ela perguntou casualmente online se alguém conhecia alguma loja de armas de propriedade de negros, acrescentando: "Perguntando para um amigo".
Essa foi a gota d'água. A Aliança das Famílias Judaicas apresentou uma queixa formal. Ridgeway foi suspenso.
A transfiguração de Ridgeway em um mártir dos direitos civis pelo CAIR faz parte de uma estratégia maior: obscurecer as atrocidades de 7 de outubro, substituí-las por histórias de opressão israelense e rebatizar o extremismo como ativismo. É um truque inteligente — uma reformulação de relações públicas digna de um agente de Hollywood.
Aparentemente, tudo é perdoável se você hastear a bandeira palestina bem alto. Você pode brigar com a polícia. Pode demitir um professor por não elogiar o Hamas. Pode até introduzir o nazismo nos currículos das escolas públicas — tudo sob o manto reconfortante da "liberdade de expressão".
O que nos leva a um flashback jurídico.
Em Partido Nacional Socialista da América v. Vila de Skokie (1977), a Suprema Corte não disse que os nazistas eram bons — afirmou que até mesmo o discurso de ódio é protegido pela Primeira Emenda, a menos que ultrapasse limites muito estreitos. Então, sim, os nazistas marcharam, mesmo passando por Chicago. Mas a principal distinção? Todos sabiam que eles eram nazistas. Ninguém os confundiu com ativistas dos direitos civis.
Hoje, temos amplo apoio ao Hamas, apresentado como "advocacia pró-Palestina". Isso não é apenas ofensivo. É perigoso. A linha entre liberdade de expressão e segurança nacional está começando a se confundir — e se não começarmos a chamar o apoio à "Palestina" pelo que ele realmente é, um dia acordaremos e descobriremos que ambos desapareceram completamente.