Cessar-fogo do Hezbollah: um tipo especial de estupidez
Menos compreensível é por que nosso país também quer que Israel aceite um cessar-fogo com o Hezbollah.
AMERICAN THINKER
Civis Americanus - 29 SET, 2024
A Reuters relata : "Israel rejeita plano de cessar-fogo apoiado pelos EUA no Líbano, ataca Beirute novamente" e acrescenta que a França também apoia um cessar-fogo. É facilmente compreensível, dado que a última vez que a França venceu uma grande guerra sozinha foi durante o reinado de Napoleão, que este país queira que Israel pare de atacar os mesmos terroristas que assassinaram 53 soldados franceses em 1983. O presidente francês Emmanuel Macron disse sobre Benjamin Netanyahu: "Seria um erro do primeiro-ministro recusar porque ele estaria assumindo a responsabilidade pela escalada regional", como se não houvesse uma guerra total já em andamento. Não me surpreenderia se colaboradores de Vichy como o marechal Pétain, Pierre Laval e o almirante Darlan fizessem comentários semelhantes sobre a "escalada regional" de Winston Churchill por volta de 1941. Churchill é creditado, e com razão, por salvar a civilização do Eixo, e Netanyahu parece a pessoa certa para salvar a civilização do terrorismo apoiado pelo Irã.
Menos compreensível é por que nosso país também quer que Israel aceite um cessar-fogo com o Hezbollah. Israel, de fato, fez o trabalho dos Estados Unidos para ele ao matar Ibrahim Aqil, um terrorista responsável pelo assassinato de 241 fuzileiros navais dos EUA e outros militares em 1983. Se Israel vai reivindicar a recompensa de US$ 7 milhões por tirar nosso lixo ainda não se sabe, mas o ponto principal é que Israel fez o que nós deveríamos ter feito.
Atos de destruição em massa do Hezbollah
Vamos lembrar como chegamos aqui, mesmo que Biden e Macron não o façam. Primeiro, o Hezbollah não tem o direito de estar no Líbano. Segundo, o Hezbollah acumulou mais de cem mil foguetes, cujo único propósito é assassinar civis israelenses. É preciso lembrar que, quando Cuba começou a acumular mísseis em 1963, arriscamos uma guerra nuclear com a Rússia para removê-los. Terceiro, o Hezbollah disparou mais de dez mil desses mísseis contra Israel. Um míssil constitui um ato de guerra e uma declaração de guerra de fato. Se assumirmos ogivas de meia tonelada, cada uma com o poder explosivo de 1.000 libras de TNT, dez mil delas equivalem a 63,3 quilotons equivalentes, ou mais de oito bombas da classe Hiroshima, destinadas principalmente a civis. Isso classifica uma resposta nuclear, e o Hezbollah provavelmente teria recebido uma de qualquer país com armas nucleares, exceto Israel.
O Hezbollah agora está perdendo a guerra que começou, e perdendo feio. O governo de Israel seria grosseiramente negligente se deixasse de perseguir a vantagem que ganhou ao espancar o Hezbollah até a lama, de modo que não seria capaz de causar mais problemas para Israel ou para o povo do Líbano. O fato de o governo dos Estados Unidos, liderado por Joe Biden e Kamala Harris, ter dado a Israel conselhos irresponsáveis, imprudentes e incompetentes dessa natureza fala por si. É a mesma mentalidade, no sentido de que é possível estar só um pouquinho em guerra, que desperdiçou as vidas de mais de 58.000 de nossos soldados no Vietnã e perdeu a região para os comunistas, que então perpetraram inúmeros crimes contra a humanidade.
Não se pode estar um pouco em guerra
Vamos deixar algo claro: ou se está em paz ou em guerra. Quando o Hezbollah disparou o primeiro foguete, para não mencionar milhares como ele, contra Israel, claramente não estava mais em paz com Israel, o que significa que está em guerra. Quando se está em guerra, usa-se contra o inimigo qualquer nível de violência necessário para encerrar o conflito. O almirante John Fisher, o arquiteto do programa Dreadnought , afirmou com precisão: "A essência da guerra é a violência. Moderação na guerra é imbecilidade." Os leitores podem julgar por si mesmos as capacidades mentais de Joe Biden e Emmanuel Macron de acordo com os padrões de Fisher.
O conselheiro de Comunicações de Segurança Nacional da Casa Branca, John Kirby, disse: "Ainda acreditamos que uma guerra total não é a melhor maneira de fazer as pessoas voltarem para suas casas. Se esse é o objetivo, não acreditamos que uma guerra total seja a maneira certa de fazer isso." Se ele não reconhece uma guerra total quando vê uma — ou seja, terroristas lançando cerca de um terço dos foguetes contra Israel que a Alemanha disparou contra o Reino Unido durante a Segunda Guerra Mundial — então ele deveria estar em um emprego diferente. As pessoas podem retornar em segurança para suas casas somente depois que os foguetes do Hezbollah forem destruídos ou removidos totalmente. Um artigo de opinião do New York Post , entretanto, acrescenta: "O plano de cessar-fogo do Hezbollah prova que Joe Biden e Kamala Harris são ingênuos E sem coração" e afirma que os EUA estão retendo informações de inteligência de Israel que ajudariam Israel a destruir o Hezbollah.
Não se engane: o único efeito de um cessar-fogo de três semanas seria dar ao Hezbollah uma trégua durante a qual ele pode trazer mais armas, e realocar e esconder seus ativos atuais, de modo a estar em uma posição melhor para retomar seus ataques em outubro. Uma solução diplomática que deixe o Hezbollah e suas armas no Líbano, bem na porta de Israel, faz tanto sentido quanto interromper uma operação cirúrgica para câncer para deixar a maior parte do tumor dentro do paciente. Deveríamos ter aprendido com os eventos de 1938 que a diplomacia com terroristas e ditadores é pior do que fútil. A diplomacia sob essas condições é como um ópio que esconde os sintomas de uma doença mortal enquanto permite que a doença em questão progrida.
Se Biden e Macron não sabem disso, então o leitor está livre para aplicar a declaração do Almirante Fisher e formar suas próprias conclusões. Israel, enquanto isso, fará um favor ao mundo civilizado ao quebrar as costas do Hezbollah do Irã e também dos representantes do Hamas, e deve ser encorajado a fazer o trabalho para sempre.