Chefe da OTAN admite que a expansão da OTAN foi fundamental para a invasão russa da Ucrânia

Artigo de 2023 que confirma que quem dizia isto não é, necessariamente, russófilo e que esta é a verdadeira causa de guerra que está destruindo a Ucrânia

COMMOM DREAMS

JEFFREY D. SACHS Sep 20, 2023 - Common Dreams

Tradução: Heitor De Paola

A contínua obsessão dos EUA com a expansão da NATO é profundamente irresponsável e hipócrita. E agora os ucranianos estão a pagar um preço terrível.

Durante a desastrosa Guerra do Vietnam, dizia-se que o governo dos EUA tratava o público como uma quinta de cogumelos: mantendo-o no escuro e alimentando-o com estrume. O heróico Daniel Ellsberg vazou os Documentos do Pentágono que documentam o implacável governo dos EUA mentindo sobre a guerra, a fim de proteger os políticos que ficariam envergonhados com a verdade. Meio século depois, durante a Guerra da Ucrânia, continua o estrume.

De acordo com o governo dos EUA e o sempre obsequioso New York Times, a guerra na Ucrânia foi “não provocada”, o adjetivo favorito do Times para descrever a guerra. Putin, supostamente confundindo-se com Pedro, o Grande, invadiu a Ucrânia para recriar o Império Russo. No entanto, na semana passada, o Secretário-Geral da NATO, Jens Stoltenberg, cometeu uma gafe em Washington, o que significa que acidentalmente revelou a verdade.

Em testemunho perante o Parlamento da União Europeia, Stoltenberg deixou claro que foi o esforço incansável da América para expandir a NATO à Ucrânia que foi a verdadeira causa da guerra e a razão pela qual ela continua até hoje. Aqui estão as palavras reveladoras de Stoltenberg:

“O pano de fundo foi que o Presidente Putin declarou no outono de 2021, e na verdade enviou um projeto de tratado que queriam que a OTAN assinasse, para prometer não mais expansão da OTAN. Foi isso que ele nos enviou. E era uma pré-condição para não invadir a Ucrânia. Claro, não assinamos isso.

O oposto aconteceu. Ele queria que assinássemos essa promessa de nunca alargar a NATO. Ele queria que retirássemos a nossa infra-estrutura militar em todos os Aliados que aderiram à OTAN desde 1997, ou seja, metade da OTAN, toda a Europa Central e Oriental, deveríamos remover a OTAN dessa parte da nossa Aliança, introduzindo algum tipo de adesão de segunda classe. Nós rejeitamos isso.

Então, ele foi à guerra para impedir a OTAN, mais OTAN perto das suas fronteiras. Ele teve exatamente o oposto.”

Repetindo, ele [Putin] foi à guerra para impedir a NATO, mais NATO perto das suas fronteiras.

Quando o professor John Mearsheimer, eu e outros dissemos o mesmo, fomos atacados como apologistas de Putin. Os mesmos críticos também optam por esconder ou ignorar categoricamente os terríveis avisos contra a expansão da NATO à Ucrânia, há muito articulados por muitos dos principais diplomatas dos EUA, incluindo o grande estadista académico George Kennan, e os antigos embaixadores dos EUA na Rússia, Jack Matlock e William Burns.

Burns, agora Diretor da CIA, foi Embaixador dos EUA na Rússia em 2008 e autor de um memorando intitulado “Nyet significa Nyet” (não significa não). Nesse memorando, Burns explicou à Secretária de Estado Condoleezza Rice que toda a classe política russa, e não apenas Putin, estava decididamente contra a expansão da NATO. Sabemos do memorando apenas porque vazou. Caso contrário, estaríamos no escuro sobre isso.

Porque é que a Rússia se opõe à expansão da NATO? Pela simples razão de que a Rússia não aceita os militares dos EUA na sua fronteira de 2.300 km com a Ucrânia, na região do Mar Negro. A Rússia não aprecia a colocação de mísseis Aegis pelos EUA na Polônia e na Romênia depois de os EUA terem abandonado unilateralmente o Tratado de Mísseis Antibalísticos (ABM).

A Rússia também não saúda o facto de os EUA terem participado em nada menos que 70 operações de mudança de regime durante a Guerra Fria (1947-1989), e inúmeras mais desde então, incluindo Sérvia, Afeganistão, Geórgia, Iraque, Síria, Líbia, Venezuela, e Ucrânia. A Rússia também não gosta do fato de muitos dos principais políticos dos EUA defenderem ativamente a destruição da Rússia sob a bandeira da “Descolonização da Rússia”. Isso seria como se a Rússia pedisse a remoção do Texas, da Califórnia, do Havai, das terras indígenas conquistadas e de muitas outras coisas dos Estados Unidos.

Até a equipe de Zelensky sabia que a busca pela expansão da NATO significava uma guerra iminente com a Rússia. Oleksiy Arestovych, antigo conselheiro do Gabinete do Presidente da Ucrânia sob Zelensky, declarou que “com uma probabilidade de 99,9%, o nosso preço para aderir à NATO é uma grande guerra com a Rússia”.

Arestovych afirmou que mesmo sem a expansão da NATO, a Rússia acabaria por tentar tomar a Ucrânia, apenas muitos anos depois. No entanto, a história desmente isso. A Rússia respeitou a neutralidade da Finlândia e da Áustria durante décadas, sem ameaças terríveis, muito menos invasões. Além disso, desde a independência da Ucrânia em 1991 até à derrubada do governo eleito da Ucrânia, apoiada pelos EUA, em 2014, a Rússia não demonstrou qualquer interesse em tomar o território ucraniano. Foi só quando os EUA instalaram um regime firmemente anti-russo e pró-NATO, em Fevereiro de 2014, que a Rússia retomou a Crimeia, preocupada com o fato de a sua base naval do Mar Negro na Crimeia (desde 1783) cair nas mãos da NATO.

Mesmo assim, a Rússia não exigiu outro território da Ucrânia, apenas o cumprimento do Acordo de Minsk II apoiado pela ONU, que apelava à autonomia do Donbass de etnia russa, e não a uma reivindicação russa sobre o território. No entanto, em vez da diplomacia, os EUA armaram, treinaram e ajudaram a organizar um enorme exército ucraniano para tornar a expansão da NATO um fato consumado.

Putin fez uma última tentativa de diplomacia no final de 2021, apresentando um projeto de Acordo de Segurança EUA-OTAN para evitar a guerra. O cerne do projeto de acordo como o fim da ampliação da OTAN e a remoção dos mísseis dos EUA perto da Rússia. As preocupações de segurança da Rússia eram válidas e serviram de base para negociações. No entanto, Biden rejeitou categoricamente as negociações devido a uma combinação de arrogância, agressividade e profundo erro de cálculo. A OTAN manteve a sua posição de que a OTAN não negociaria com a Rússia relativamente ao alargamento da OTAN, que, na verdade, o alargamento da OTAN não era da conta da Rússia.

A contínua obsessão dos EUA com a expansão da NATO é profundamente irresponsável e hipócrita. Os EUA opor-se-iam - através da guerra, se necessário - a serem cercados por bases militares russas ou chinesas no Hemisfério Ocidental, um ponto que os EUA têm defendido desde a Doutrina Monroe de 1823. No entanto, os EUA são cegos e surdos às questões legítimas e às preocupações de segurança de outros países.

Então, sim, Putin entrou em guerra para impedir a NATO, mais NATO, perto da fronteira da Rússia. A Ucrânia está a ser destruída pela arrogância dos EUA, provando mais uma vez o ditado de Henry Kissinger de que ser inimigo da América é perigoso, enquanto ser seu amigo é fatal. A Guerra da Ucrânia terminará quando os EUA reconhecerem uma verdade simples: a expansão da NATO à Ucrânia significa uma guerra perpétua e a destruição da Ucrânia. A neutralidade da Ucrânia poderia ter evitado a guerra e continua a ser a chave para a paz. A verdade mais profunda é que a segurança europeia depende da segurança coletiva, tal como exigido pela Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE), e não das exigências unilaterais da NATO.

____________________

Jeffrey D. Sachs is a University Professor and Director of the Center for Sustainable Development at Columbia University, where he directed The Earth Institute from 2002 until 2016. He is also President of the UN Sustainable Development Solutions Network and a commissioner of the UN Broadband Commission for Development.

_____________________

NOTA DO EDITOR:

A publicação deste artigo não implica em concordância com as ideias do autor, um conhecido globalista, nem com sua posição permanente anti-americana, somente em referência aos fatos descritos por mim em artigos anteriores publicados neste Substack RAÍZES HISTÓRICAS DA INTERVENÇÃO RUSSA NA UCRÂNIA I, II e III pelos quais também fui acusado de favorecer Putin e o imperialismo russo.

https://www.commondreams.org/opinion/nato-chief-admits-expansion-behind-russian-invasion