Chefes do Pentágono encaram ataque surpresa de drones na Ucrânia com ansiedade – e inveja
Sydney J. Freedberg Jr. - 4 JUNHO, 2025
Os líderes do serviço se preocupam com a defesa da base, mas o general David Allvin também perguntou: "Por que não pensamos em incluir isso em nossa Força Aérea e fazer como os ucranianos fazem?"
WASHINGTON — Um dia depois de drones ucranianos baratos destruírem mais de uma dúzia de bombardeiros pesados e aeronaves de vigilância russos em solo em um audacioso ataque surpresa, altos líderes militares americanos se concentraram em duas questões principais: as defesas dos EUA estão prontas para esse tipo de ataque e as forças ofensivas dos EUA podem replicá-lo?
A intensidade e a inovação agora exibidas na Ucrânia vão além de tudo o que "imaginávamos" nos dias anteriores à guerra, disse o Chefe do Estado-Maior da Força Aérea, General David Allvin, na AI+ Expo do Projeto Especial de Estudos Competitivos na segunda-feira: "Isso é algo que deve nos deixar humildes".
Então, após os ataques de drones da "Operação Teia de Aranha" na Ucrânia neste fim de semana, "podemos olhar para isso e pensar: 'Uau, o que faríamos se fôssemos atacados, sabe, por um país que está fazendo o que a Ucrânia fez, [no] que pensávamos ser uma defesa impenetrável?", disse Allvin. "Essa é uma reação natural."
Até a forma como as notícias foram divulgadas no domingo demonstra o quão transparentes, até mesmo expostas, as infraestruturas militares antes ocultas se tornaram. Vídeos de smartphones e postagens em redes sociais relataram a ofensiva ucraniana quase imediatamente, e analistas independentes de inteligência de código aberto agiram rapidamente para confirmar e checar os relatos de danos usando o tipo de imagens de satélite antes exclusivas das agências de espionagem governamentais.
"Todos nós soubemos disso em questão de minutos. Tudo estava disponível em código aberto", disse o General Randy George , Chefe do Estado-Maior do Exército, falando na mesma conferência do SCSP que Allvin.
RELACIONADO: Cartão de drone de Zelenskyy: como a Operação Spiderweb impacta as capacidades da Rússia no futuro
Essa transparência reforça uma lição do mundo moderno hiperconectado e constantemente vigiado com o qual o Exército vem lutando há anos, disse George.
“Você não pode mais se esconder”, disse ele na conferência. “No campo de batalha moderno, você terá que se dispersar, ter menos assinaturas, todas essas coisas — sobre as quais, você sabe, falamos muito com nossas tropas e com nossos comandantes.”
Em sua palestra, Allvin repetiu essas observações. "Isso só mostra que a velha maneira de pensar, de que existem santuários e lugares onde é preciso lutar para entrar a partir de distâncias cada vez maiores, está desaparecendo", disse ele.
Em outro discurso na terça-feira, Allvin disse que o ataque à Ucrânia, embora tenha sido "surpreendente", não foi um sinal de alerta, apenas porque os EUA já estavam "acordados" para o problema há algum tempo.
“Sempre soubemos que fortalecer nossas bases é algo que precisamos fazer, e por isso temos isso, de fato, em nossos orçamentos, para conseguir bases mais resilientes, e temos algum fortalecimento para os abrigos, e temos algumas capacidades de sobrevivência maiores em nossas bases”, disse ele em um evento organizado pelo Centro para uma Nova Segurança Americana. “Neste momento, não acho que seja onde precisamos estar.”
O Exército também desempenha um papel de liderança na defesa contra ataques aéreos, incluindo investimentos crescentes em bloqueadores, lasers, micro-ondas de alta potência e as boas e velhas metralhadoras antiaéreas otimizadas para derrubar drones pequenos, lentos e ágeis. Mas já reconheceu no passado o quão difícil é defender uma instalação contra uma miríade de ameaças ao mesmo tempo.
No nível tático, George disse no evento do SCSP: "Estamos nos preparando para iniciar um grande exercício agora chamado Fly Trap, neste mês e no próximo, para garantir que estamos focados em como podemos combater drones dentro de nossa formação". Estrategicamente, o Exército também faz parte da iniciativa de alto nível Golden Dome do governo Trump , ele acrescentou, embora "seja uma missão conjunta — estamos trabalhando com todos os serviços nisso".
Para o chefe civil de George, o Secretário do Exército Daniel Driscoll , “É provavelmente o desafio da nossa vida descobrir como nos proteger”.
Partindo para a ofensiva dos drones
Mas enquanto os chefes de serviço estavam preocupados com as defesas dos EUA, eles também viam oportunidades na ofensiva.
“Eis o que penso sobre isso: por que não pensamos em incluir isso em nossa Força Aérea e fazer como os ucranianos fazem?”, disse Allvin no evento do SCSP. “Quando dizemos 'poder aéreo, a qualquer hora, em qualquer lugar', não precisa ser a plataforma mais requintada, exclusiva, cara e sofisticada. Só precisa ser capaz de gerar efeitos... [e] você pode criar muitos efeitos disruptivos.”
Isso não significa que Allvin queira parar de comprar plataformas de ponta: "Precisamos disso, porque precisamos sempre ser capazes de penetrar [o espaço aéreo defendido] e ter domínio aéreo", enfatizou. Mas, disse ele, "nem todas as áreas da nossa Força Aérea precisam ser sistemas de ponta, com domínio aéreo e requintadas".
RELACIONADO: Oficial da Força Aérea vê opções para pilotos de drones CCA 'mais baratos' e menos 'requintados'
Da mesma forma, George disse que o Exército quer drones mais baratos e em maior quantidade ( ele acabou de cancelar o tão esperado, mas grande, Future Tactical UAS ), mas levantou outra questão: atualmente, muitos são construídos na China.
“O que teremos que descobrir é que, acredito, neste momento, os chineses detêm uma grande fatia do mercado de drones”, disse ele. “Uma das coisas sobre as quais temos passado muito tempo discutindo é... como o Exército dos EUA se torna o fabricante de drones, trabalhando com a indústria privada?”
Por fabricação, George e outros reformistas da defesa não se referem apenas à produção em massa de alguns projetos estáticos, mas também à inovação em massa. Os fabricantes ucranianos de drones não apenas produzem um grande número de UAVs, como também adaptam rapidamente seus projetos a um campo de batalha em constante mudança, onde uma determinada tática ou tecnologia pode passar de dominante a obsoleta em poucas semanas.
A burocracia do Pentágono não foi criada para atualizar equipamentos nesse ritmo, uma preocupação frequentemente citada por autoridades militares e pela indústria, que iniciativas relativamente recentes como o programa Replicator têm tido dificuldade em resolver.
“Ontem foi um ótimo exemplo de quão rapidamente a tecnologia está mudando o campo de batalha”, disse George. Em Washington, “todo mundo fala sobre ciclos de POM” — o processo quinquenal do Memorando de Objetivos do Programa — “e todo mundo fala sobre o programa de registro. E eu acho que isso é apenas uma ideia ultrapassada.”
“A tecnologia está mudando no nosso bolso”, disse George. “Teremos que adaptar todos os nossos processos. … Então, precisaremos de muito mais agilidade na forma como compramos coisas. E, novamente, como disse o secretário, isso é uma luta, porque todos querem que compremos o mesmo drone pelos próximos 25 anos.”
Os serviços não podem mais "fixar" nenhuma tecnologia específica em prazos tão longos, concordou Allvin.
“Precisamos ter cuidado para que, quando fizermos nossos grandes investimentos de capital, não o façamos de forma a ficarmos presos a eles”, disse ele. “Precisamos ser capazes de construí-los de forma que sejam adaptáveis a [novos] sistemas de missão, possam absorver tecnologias disruptivas e produzir um novo nível de domínio. E essa velocidade acontece muito rápido. Precisamos garantir que nossos processos burocráticos, nossa imaginação e nossa agilidade institucional geral sejam suficientes para implementar essas tecnologias.”
É a instituição, não os indivíduos, que está tendo dificuldades para se adaptar às novas tecnologias com rapidez, acrescentou Allvin. "A instituição está com um problema", disse ele. "Os aviadores, não. Os aviadores são simplesmente fantásticos. E, portanto, o desafio é conseguir aproveitar esse talento individual."
“Há essa garra e inovação do soldado americano”, ecoou Driscoll. “Eles são simplesmente as pessoas mais extraordinárias e talentosas que nós, como nação, temos, na minha opinião.”