Cheias em Valência: o problema é a mudança antropológica, não a mudança climática
A tragédia de Valência, onde as inundações são recorrentes, sugere o quão perigosa é a ideologia que culpa a humanidade pelas mudanças climáticas
Ricardo Cascioli - 6 NOV, 2024
A tragédia de Valência, onde as inundações são recorrentes, sugere o quão perigosa é a ideologia que culpa a humanidade pelas mudanças climáticas e força programas de gestão de terras saudáveis a serem negligenciados em favor de políticas verdes que são tão caras quanto inúteis.
Recuperando vítimas, procurando desaparecidos, contabilizando danos, polêmica e reações furiosas da população. A trágica enchente que atingiu a província de Valência e ceifou 222 vidas (o número ainda é provisório) não deixa de levantar questões sobre como tal desastre foi possível.
Como sempre acontece em circunstâncias semelhantes, infelizmente, de um lado há o coro (políticos e mídia) daqueles que já decidiram que tudo se deve às mudanças climáticas causadas pela atividade humana; e de outro lado, as vozes (especialmente nas redes sociais) daqueles que veem uma conspiração ou a mão de alguém que, sem que se saiba por qual motivo, gosta de desencadear desastres naturais.
A verdade é que o que aconteceu na região de Valência - e nos dias seguintes também em Barcelona - é, sem dúvida, um evento extremo, mas de forma alguma um evento novo. A última inundação desastrosa a atingir Valência ocorreu em 1957 (pelo menos 81 mortos, mas de acordo com outras fontes as vítimas somaram mais de cem), mas estima-se que desde 1321 houve pelo menos 75 grandes eventos de inundação. É por isso que, após o evento de 1957, o então ditador Francisco Franco ordenou o desvio do rio Turia para fora da cidade (e o leito do rio se tornou um parque). Isso não diminui o fato de que, mesmo depois de 1957, houve eventos extremos na província de Valência, mais recentemente em janeiro de 2020, com inundações que pouparam os principais centros populacionais.
Um argumento semelhante deve ser feito para Barcelona e toda a Catalunha, uma região também sujeita ao que são chamadas de ' enchentes repentinas ' , com chuvas tão intensas que vários cursos de água transbordam em poucas horas. Deve-se lembrar que o pior desastre natural da história da Espanha ocorreu em Barcelona em 1962 com a enchente causada pelo rio Rubì, com um número de mortos de mais de 800.
Portanto, invocar mudanças climáticas fantasmas causadas pelo homem é idiota e desrespeitoso com as vítimas, assim como é ridículo trazer à tona a ' semeadura de nuvens ' que supostamente está ocorrendo no Marrocos.
Se há alguma responsabilidade humana pela gravidade do pedágio, ela provavelmente está na gestão da emergência. De fato, as imagens na TV e nas redes sociais dão a nítida impressão de cidadãos pegos de surpresa, submersos pelas águas barrentas enquanto realizam suas atividades diárias normais. Não é sem razão que grande parte da controvérsia se concentra na demora com que o alerta meteorológico foi comunicado. Um caso flagrante de subestimação e superficialidade, pode-se dizer, ainda mais grave considerando que esses eventos extremos naquela área são recorrentes. Há também quem aponte que a situação foi agravada pelo boom da construção no final dos anos 1990 e início dos anos 2000, que multiplicou a cimentação de áreas verdes, mesmo perto de rios, dificultando a absorção de água.
Mas também há uma responsabilidade cultural e ideológica no assunto. Agora, aconteça o que acontecer, a responsabilidade é atribuída ao aquecimento global antropogênico e a histeria ecológica agora domina a política, o que produz uma série de efeitos colaterais prejudiciais. Enquanto isso, os velhos princípios de sabedoria que acompanharam o desenvolvimento da humanidade estão sendo abandonados: eventos climáticos extremos são uma realidade à qual os humanos sempre tentaram se adaptar. Tanto que onde houve desenvolvimento, as populações se tornaram menos vulneráveis e, portanto, os orçamentos humanos se tornaram menos severos, apesar do aumento da população. Continuando com a Espanha, este gráfico mostra o número de vítimas de enchentes nos últimos 80 anos.
Já que estamos falando de inundações, as obras de adaptação envolvem diques, represas, desvios de cursos de água (como no caso de Valência pós-1957), bacias de laminação, etc. Hoje, no entanto, a ideologia ecológica convenceu os políticos de que é melhor tentar mudar o clima reduzindo as emissões de CO2, assumindo que esta é a causa dos desastres naturais. Na prática, é como decidir parar de gastar 10-15 euros para comprar um guarda-chuva e, em vez disso, gastar milhares de euros no esforço vão de parar a chuva.
Uma loucura ideológica que agora é, no entanto, uma política estabelecida; e a opinião pública, aterrorizada por anos de propaganda agressiva, em nome do clima aceita o sucateamento de carros, a desvalorização das casas, custos exorbitantes para adaptar as casas às novas regulamentações, restrições de circulação, aumento dos custos de energia e assim por diante; sem pestanejar.
Também faz parte dessa loucura coletiva a lei europeia sobre a " Restauração da Natureza " (aqui e aqui) que, em nome da proteção da biodiversidade, impede diques, barragens e outras intervenções que protejam as pessoas das inundações.
Um segundo efeito nefasto dessa ideologia é a mudança no investimento de observar a realidade e monitorar e proteger a terra para construir modelos climáticos cada vez mais sofisticados para prever o clima futuro. Assim, há cada vez menos dados reais e cada vez mais projeções estatísticas, o que, além disso, é um paradoxo porque as projeções sobre o futuro são tanto mais confiáveis quanto mais dados reais estão disponíveis. Não é errado, portanto, para aqueles que se perguntaram nos últimos dias como é possível afirmar com tanta certeza como será o clima em 50 anos quando não se pode prever como será a tempestade em duas horas .
E ligado a isso está um terceiro fator, a saber, a exoneração de responsabilidade por políticos e administradores. Como o caso de Valência demonstra, mas também o que aconteceu na Itália, na Emília-Romanha devastada por inundações recentemente, por exemplo, a responsabilidade dos administradores que não implementam projetos já aprovados décadas atrás para evitar ou limitar inundações, que permitem cimentação imprudente, que penalizam a agricultura, é enorme. Mas como a culpa é sempre do aquecimento global antropogênico, eles se justificam com o que estão fazendo para incentivar a energia verde, parar o tráfego de carros e outras comodidades. E a culpa é do governo ou das empresas que não estão fazendo o suficiente para reduzir as emissões de CO2.
Então não nos surpreendamos se virmos uma reversão na tendência de diminuição de vítimas de desastres naturais a partir de agora: mas não se trata de uma mudança climática, e sim de uma mudança antropológica.