China trava guerra ao 'hino de Hong Kong'

Uma ordem do Tribunal de Recurso de Hong Kong atende ao pedido do governo pró-China para impedir a transmissão do hino pró-democracia “Glória a Hong Kong”, usado nos protestos de 2019 contra o PCC.

A pressão também age sobre as grandes tecnologias e o YouTube bloqueia a música.

Angelina Tan 24/05/20204

Tradução Google, original aqui

Em 8 de maio, o Tribunal de Apelação de Hong Kong autorizou o pedido do governo de uma ordem de liminar para impedir qualquer pessoa de executar o hino pró-democracia “Glória a Hong Kong”, que se tornou popular durante os protestos pró-democracia em 2019, anulando uma decisão de um tribunal inferior em julho de 2023. que rejeitou a oferta do governo devido a preocupações com a liberdade de expressão. Na sua decisão, o tribunal de recurso pró-China caracterizou o hino como uma “arma” para incitar protestos violentos em 2019 contra o Partido Comunista Chinês (PCC) em Pequim.

O juiz de recurso Jeremy Poon declarou que o compositor da canção pró-democracia tinha "pretendido que fosse uma 'arma' e assim se tornou". “Tem sido usado como um impulso para impulsionar os protestos violentos que assolam Hong Kong desde 2019. É poderoso para despertar emoções entre certas frações da sociedade”, escreveu Poon.

A canção, gravada clandestinamente por uma orquestra anônima, ganhou popularidade durante os protestos de Hong Kong em 2019 contra o PCC. Devido à sua popularidade, o hino foi apelidado de “hino nacional” de Hong Kong e tem sido usado em várias competições internacionais, em vez do hino nacional chinês “Marcha dos Voluntários”.

A letra inclui o slogan de protesto “Libertar Hong Kong, revolução dos nossos tempos”. O governo e os tribunais de Hong Kong alegaram que a frase acima mencionada continha conotações separatistas e subversivas. “O governo... comunicará com os fornecedores de serviços de Internet relevantes, solicitando ou exigindo-lhes que removam conteúdo relevante de acordo com a ordem de liminar”, disse Paul Lam, secretário da Justiça de Hong Kong. O objetivo é “persuadir os provedores de serviços de Internet a não fornecer conveniência e a não facilitar a prática de atos ilegais”, acrescentou Lam.

O especialista em segurança cibernética de Hong Kong, Anthony Lai, afirmou que se uma plataforma cumprisse a proibição, teria que garantir que a música não pudesse ter um endereço IP de Hong Kong ou que os usuários de Hong Kong não pudessem acessar a música. “Compreendo a necessidade do governo de defender a segurança nacional, mas temo que isso iria consumir muitos dos seus recursos para policiar toda a Internet”, disse Lai à AFP, ao mesmo tempo que se apresentava como solidário com o governo de Hong Kong.

Várias vezes, o governo de Hong Kong pediu ao Google que colocasse “Marcha dos Voluntários” no topo dos resultados de pesquisa. O Google respondeu que os algoritmos formam os resultados da pesquisa, por isso rejeitou o pedido de Hong Kong.

Quando o governo de Hong Kong tentou pela primeira vez proibir “Glória a Hong Kong” em 2023, o Hong Kong Watch, juntamente com mais de 24 grupos da sociedade civil, liderou esforços para redigir uma carta conjunta às plataformas de tecnologia online, incluindo Spotify, Apple Inc, Google e Meta, instando-os a resistir à liminar do governo que criminalizará efetivamente os intermediários que transmitem ou distribuem o hino online.

A decisão do tribunal de Hong Kong veio na sequência do que os críticos criticam como uma deterioração dos direitos individuais e da liberdade em Hong Kong, uma situação que testemunhou muitas figuras críticas do PCC, como o católico devoto Jimmy Lai preso e o cardeal Joseph Zen perseguido, bem como o PCC - Meios de comunicação críticos como o Apple Daily de Lai fecharam.

Além disso, a recente decisão judicial também se seguiu à promulgação da Lei de Salvaguarda da Segurança Nacional de Hong Kong, também conhecida como “legislação do Artigo 23”, que proibiria ainda mais as liberdades na cidade, de acordo com o Hong Kong Watch.

Após a liminar do tribunal de Hong Kong em 8 de maio, a plataforma de mídia YouTube anunciou em 15 de maio que bloqueou “Glory to Hong Kong” de acordo com a localização geográfica dos usuários. Um total de 32 links de vídeo para a música não aparecerão mais na página de pesquisa do Google em Hong Kong. Em comunicado, o YouTube admitiu que 32 links da web que reproduzem “Glória a Hong Kong” foram bloqueados geograficamente e estão atualmente indisponíveis em Hong Kong, seguindo a ordem judicial mencionada. Os esforços para acessar os vídeos de Hong Kong produziram mensagens como “Este conteúdo não está disponível no domínio deste país devido a uma ordem judicial” ou “Este vídeo não está mais disponível”.

“Estamos decepcionados com a decisão do Tribunal, mas estamos cumprindo a ordem de remoção ao bloquear o acesso aos vídeos listados para espectadores em Hong Kong. Continuaremos a considerar nossas opções de recurso, para promover o acesso à informação”, escreveu um porta-voz do YouTube em resposta por e-mail à agência de notícias CNN.

Grupos industriais, incluindo a Asia Internet Coalition, que representa grandes empresas tecnológicas como Meta, Apple e Google, sustentaram que uma Internet livre e aberta em Hong Kong era “fundamental” para garantir a vantagem da cidade. Yan Baogang, ex-diretor do i-CABLE Finance Info Channel, escreveu em uma coluna para o Epoch Times que a medida do tribunal de Hong Kong impedirá empresas e profissionais internacionais de operarem em Hong Kong.

“Obviamente, o governo da RAE (região administrativa especial) não quer desferir um duro golpe na confiança dos investidores estrangeiros após a legislação do Artigo 23, e manter a posição de [Hong Kong] como centro financeiro ainda é uma tarefa importante para Pequim”, escreveu Yan. “No entanto, se os Estados Unidos proibirem o TikTok, Pequim poderá tomar mais contramedidas. Nessa altura, as autoridades de Hong Kong estarão sob pressão para tomar medidas contra as plataformas de redes sociais. Receio que até o YouTube e o Gmail tenham de ser retirados das prateleiras até lá.” Acrescentando, Yan criticou o governo de Hong Kong por se curvar ao regime do PCC em Pequim: “Os funcionários do governo da RAE nem sequer se preocupam em manter a sua autonomia e apenas fazem tudo o que a autoridade central lhes diz para fazer”.

Nomeadamente, alguns observadores apontaram como a recente decisão do tribunal de Hong Kong e outros atos legislativos na cidade semiautônoma refletem a insegurança do regime do PCC, censurando as pessoas e restringindo informações que vão contra os seus objetivos e narrativa.

Outros analistas notaram como Hong Kong regrediu à era da Revolução Cultural sob o ditador chinês Mao Zedong, de tal forma que qualquer forma de música que pudesse dar origem à dissidência seria censurada antes de ser popularizada.

Quanto à forma como se irão desenrolar as ramificações do draconiano Artigo 23.º de Hong Kong, só o tempo dirá.