Ciência, Agricultura, Planejamento Urbano e Controle Global
Ciência, Agricultura, Planejamento Urbano e Controle Global
“As sociedades democráticas modernas tendem a apelar para a autoridade da ciência ao lidar com desafios importantes e resolver seus problemas."
NEWS WITH VIEWS
Kathleen Marquardt - 9 AGOSTO, 2023
- TRADUÇÃO: GOOGLE / ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
https://newswithviews.com/science-agriculture-city-planning-and-global-control/
Em agosto de 2022, o artigo da Biblioteca Nacional de Medicina “Confie em mim, sou um cientista, como a filosofia da ciência pode ajudar a explicar por que a ciência merece primazia ao lidar com problemas sociais” de Stefaan Blancke e Maarten Boudry [1] começa:
“As sociedades democráticas modernas tendem a apelar para a autoridade da ciência ao lidar com desafios importantes e resolver seus problemas. No entanto, a desconfiança na ciência continua generalizada entre o público e, como resultado, as vozes científicas são frequentemente ignoradas ou descartadas em favor de outras perspectivas. Embora superficialmente “democrático”, tal rebaixamento da ciência, na verdade, impede as sociedades democráticas de lidar efetivamente com seus problemas. É preocupante o fato de alguns filósofos fornecerem munição para essa desconfiança e ceticismo da ciência. Eles retratam a ciência como uma instituição que tomou o poder político injustamente, ou afirmam que a ciência constitui apenas uma voz entre muitas e que os cientistas devem conhecer seu lugar apropriado em nossas sociedades. Como filósofos da ciência, acreditamos que é potencialmente perigoso minar a confiança na ciência dessa maneira. Em vez disso, acreditamos que os filósofos devem ajudar as pessoas a entender por que a ciência, embora esteja longe de ser perfeita, merece nossa confiança e sua posição especial nas sociedades modernas”. (grifo meu).[2]
O artigo continua: “Potencialmente perigoso minar a confiança na ciência dessa maneira”? Nós, os mais velhos, fomos ensinados a pensar, a questionar tudo, principalmente na ciência; era assim que “eventualmente” chegaríamos às conclusões corretas. E é nisso que os cientistas costumavam acreditar. Hoje, como este artigo nos diz, basta ouvir as fontes politicamente corretas.
Como nos dizem os autores, está “demonstrado por meio de numerosos estudos empíricos que os humanos estão longe do ideal de atores racionais que, ao fazer um julgamento ou decisão, calculam probabilidades e pesam objetivamente os prós e contras de cada opção.”[3 ] Isso é verdade hoje para aqueles 'formados' em nossas universidades, onde foram deliberadamente emburrecidos.
Aqui está um bom exemplo da programação daqueles que estão nos assentos do 'ensino superior':
“Ao enfrentar problemas e desafios graves, como as mudanças climáticas e a pandemia de COVID, as sociedades modernas costumam confiar na autoridade da ciência, tanto para diagnosticar o problema quanto para encontrar soluções, partindo do pressuposto de que a ciência nos fornece o quadro mais confiável do mundo. E, de fato, essa expectativa não foi decepcionante, já que a ciência tem sido bastante bem-sucedida em nos ajudar a superar muitos desafios sociais e globais. Pense, por exemplo, no desenvolvimento incrivelmente rápido de vacinas contra o COVID ou no diagnóstico e consequente solução para o crescente buraco em nossa camada de ozônio.”[4] Sim, pense nessas duas coisas! E suas fontes.
Em “The Goal of Science Education”, eles escrevem: “Ao dar a eles uma amostra de como preconceitos e intuições distorceram nosso raciocínio no passado, os alunos aprenderão a apreciar que intuições e apelos ao “senso comum” são extremamente incertos quando se trata de para entender qualquer coisa sobre o mundo fora do ambiente ecológico ao qual nossas mentes estão adaptadas. Se as pessoas percebem que, por exemplo, tendemos a interpretar o mundo em termos “essencialistas”, e tal essencialismo intuitivo pode nos desviar seriamente (por exemplo, pseudociência racial, criacionismo), isso pode torná-los um pouco mais céticos sobre seus próprios “comuns”. sentido” e sobre a forma como costumam obter informações sobre o mundo”. (Blancke et al., 2018) [5]
Agricultura
“Santiago, Chile – Hoje, o Global Methane Hub anunciou que os ministros de agricultura e meio ambiente e embaixadores de 13 países, incluindo os Estados Unidos, assumiram o compromisso de reduzir as emissões de metano na agricultura. No mês passado, o Global Methane Hub colaborou com os Ministérios da Agricultura do Chile e da Espanha para convocar a primeira reunião ministerial global sobre práticas agrícolas para reduzir as emissões de metano.”[6]
Todos nós sabemos que o CO2 é o bicho-papão da GE para proibir o uso de petróleo e gás em todo o mundo, mas agora estamos ouvindo que o metano (produzido por fracking, vacas e outros ruminantes, cupins e outros) é quase tão maléfico. Mas, como William Happer, PhD nos diz: “... mesmo que os regulamentos sobre as emissões de metano dos EUA pudessem parar completamente o aumento do metano atmosférico (eles não podem), eles provavelmente apenas reduziriam a temperatura média global no ano de 2222 em cerca de 0,2 ° C. Esta é uma quantidade completamente trivial, dado que os humanos se adaptaram a uma mudança muito maior no século passado, reduzindo as mortes climáticas em mais de 98%. E os regulamentos dos EUA terão pouca influência nas emissões globais, onde os produtores provavelmente não serão tão facilmente intimidados.”[7]
O metano “…degrada-se na atmosfera de forma relativamente rápida—tem uma meia-vida de cerca de 10 anos—enquanto o CO2 é cumulativo; ou seja, uma única emissão de CO2 permanecerá na atmosfera por muitas centenas de anos, e uma série delas se acumulará…”[8] Assim, eles estão falando de maçãs e orangotangos aqui.
No entanto, alguns dos maiores produtores mundiais de carne assinaram esse compromisso – EUA, Brasil, Argentina e Austrália. Por que? A National Cattlemen's Beef Association (NCBA), a organização que muitos na indústria de carne bovina confiam para representá-los, foi para a cama com o World Wildlife Fund, uma organização não governamental (ONG) da ONU, líder do Programa Ambiental da ONU (PNUMA). A NCBA diz que eles só querem um lugar à mesa, mas todos nós sabemos o que acontece quando você se senta com o diabo. Mesmo Amigos da Terra, um grupo ambientalista radical, e 50 outras organizações ambientais disseram em uma carta “em 27 de junho de 2018, 'Este USRSB inclui mais de 100 membros do setor de varejo, sociedade civil, produtor, processador e indústria aliada que são retratando-se falsamente como promotores de uma 'cadeia de valor da carne bovina dos EUA' que é 'ambientalmente correta, socialmente responsável e economicamente viável.' Os principais líderes do USRSB incluem JBS (o maior processador de carne bovina do mundo) McDonald's, Arby's Merck e Elanco; as mesmas empresas que durante anos se opuseram ou minaram inúmeras políticas que nos aproximavam da sustentabilidade no setor apícola. A Nature Conservancy também faz parte da equipe executiva e o WWF é membro fundador.
“Os grupos estão especialmente preocupados com o fato de varejistas e restaurantes membros como Walmart, Costco, McDonald', Darden, Arby's Culver's e Wendy's usarem as métricas escassas e equivocadas da estrutura como base para alegações de carne bovina 'sustentável' - como o McDonald' fez no ano passado - prejudicando assim os produtores de carne bovina verdadeiramente sustentáveis, orgânicos e/ou regenerativos.”[9]
Planejamento urbano
A cidade de 15 minutos (em alguns lugares 20 minutos) é a nova questão quente para atacar a mudança climática. Não é quente nem novo. Bem, talvez quente – do calor reunido no dissipador de calor da cidade, mas certamente não é um lugar onde qualquer elite global viva.
E não é novo. Vem direto de A Cidade Comunista Ideal, de Alexi Gutnov, escrito para a Alemanha Oriental depois que a URSS a assumiu. “O crescimento caótico das cidades será substituído por um sistema dinâmico de assentamento urbano. Este sistema evoluirá a partir de um núcleo integrado e autossuficiente: o NUC (agora a cidade dos 15 minutos). O objetivo é transformar todo o planeta em um ambiente sociológico unificado.”[10]
A região é formada pela interdependência econômica de seu desenvolvimento… A região tem um único sistema de transporte, uma administração centralizada e um sistema unificado de educação e pesquisa.”[11]
Isso foi escrito no final dos anos 1950 e traduzido da impressão italiana em 1968. Agora vamos olhar para a cidade de 15 minutos. Tendo escrito uma série de artigos sobre eles, The Expose descreve algumas das primeiras cidades a serem chamadas de cidades de 15 minutos que estão na Grã-Bretanha. “Projetada a partir de um sistema usado na cidade belga de Ghent, a proposta faz parte do rascunho revisado do Plano Local do conselho. Nas cinco zonas, as estradas principais serão fechadas, obrigando os motoristas a abandonar seus carros ou usar o desvio. As câmeras ANPR estarão nos pontos de entrada e saída de cada zona para que os motoristas não possam se mover entre os bairros.
“As amenidades e serviços que você precisa estão todos no seu bairro. Você não teria todo o rato correndo, então seria fantástico se pudéssemos alcançá-lo.
“Em 20 anos, você provavelmente receberá suas compras ou planeja ir a um supermercado diferente ou a uma nova loja local em seu próprio bairro.”[12]
O que é uma cidade de 15 minutos? De acordo com o The Urbanist, “uma cidade de 15 minutos visa fornecer tudo o que você precisa em uma curta caminhada de 15 minutos ou bicicleta: empregos, escolas, alimentação, parques, comunidade, assistência médica e muito mais. Com base nos princípios do Novo Urbanismo e popularizado pela prefeita parisiense Anne Hidalgo, esse conceito de desenho urbano pode ser uma solução para criar cidades mais sustentáveis, equitativas e saudáveis.” Direto da Cidade Comunista Ideal.
E os EUA, sendo um dos principais cães da Elite Global, não vão ficar para trás. As cidades estão competindo para se tornarem as primeiras. Para se qualificar, eles devem pontuar alto em
capacidade de caminhar e andar de bicicleta;
Participação da força de trabalho;
Número de associações sociais;
Índice de ambiente alimentar (determina o nível de acesso a alimentos saudáveis);
Acesso à oportunidade de exercício;
Densidade de provedores de saúde e segurança (hospitais, serviços médicos de emergência, provedores de saúde mental, médicos de cuidados primários, lares de idosos, quartéis de bombeiros e aplicação da lei local);
Índice de problemas habitacionais graves (mede superlotação e imóveis com necessidade urgente de reparo); e
Relação habitação/rendimento.
As cidades que concorrem são:
Miami
São Francisco
Boston
Oakland
Minneapolis
Cincinnati
Baltimore
Pittsburgh
Long Beach
Búfalo
Seattle
Chicago e mais 12.
E, claro, nosso governo federal está indo de cabeça para baixo:
O governo Biden tem trabalhado ativamente para resolver esse problema (líquido zero), tanto em termos de descarbonização de prédios federais quanto em encorajar estados e cidades a agir. No ano passado, assinou uma ordem executiva instruindo o governo federal a usar seus poderes para atingir emissões líquidas zero em todo o portfólio de edifícios até 2045, incluindo uma redução de 50% nas emissões até 2032.[13]
A Climate Smart Buildings Initiative “é parte integrante do Plano Federal de Sustentabilidade do Presidente, que visa reduzir as emissões de edifícios federais em 50% até 2032 e atingir emissões líquidas zero até 2045. construindo desempenho energético e climático atualizando os códigos de energia para edifícios federais, construindo uma melhor infraestrutura escolar, estimulando a ambição entre as principais empresas dos EUA e líderes do setor de saúde por meio de compromissos para reduzir as emissões de edifícios em 50% até 2030 e o lançamento dos primeiros padrões de desempenho de construção Coalizão de mais de 35 estados e cidades.”[14]
Isso não é novo; o American Institute of Planners da década de 1960 “não esconde sua postura socialista em relação à terra; sua constituição declara que a 'esfera particular de atividade da AIP deve ser o planejamento do desenvolvimento unificado das comunidades urbanas e seus arredores e dos estados, regiões e da nação, conforme expresso através da determinação do arranjo abrangente de usos e ocupação da terra e sua regulamentação .[4] . . .A atual equipe de planejadores, não traçando nenhuma linha entre propriedade pública e privada, acredita que o controle do uso da terra deve ser exercido pelo governo e que os planejadores públicos devem ter o direito exclusivo de controlar o uso de toda a terra.”[15]
Os apoiadores desses centros urbanos são entusiastas. O C40 Knowledge Hub escreveu um artigo sobre “Como uma pandemia pode nos ajudar a reconstruir o verde”,[16] que “em uma 'cidade de 15 minutos', todos são capazes de atender a maioria, senão todas, de suas necessidades em um curto espaço de tempo. a pé ou de bicicleta de sua casa. É uma cidade composta por bairros habitados, amigáveis, “completos” e conectados. Significa reconectar as pessoas com suas áreas locais e descentralizar a vida e os serviços da cidade. À medida que as cidades trabalham para a recuperação do COVID-19, a cidade de 15 minutos é mais relevante do que nunca como um princípio organizador para o desenvolvimento urbano. Ele ajudará as cidades a reviver a vida urbana com segurança e sustentabilidade após o COVID-19 e oferece uma visão futura positiva que os prefeitos podem compartilhar e construir com seus constituintes. Mais especificamente, ajudará a reduzir viagens desnecessárias pelas cidades, fornecer mais espaço público, injetar vida nas ruas principais locais, fortalecer o senso de comunidade, promover a saúde e o bem-estar, aumentar a resiliência aos choques climáticos e de saúde e melhorar a sustentabilidade e habitabilidade.”[17]
Do que se trata – Mudanças Climáticas
O autor Ted Trainer em Transição para um Mundo Justo e Sustentável explica isso. “Simplesmente desligar a economia não nos levará ao nosso objetivo. Então, assim como precisamos de inovação para o COVID-19, também precisamos acabar com as emissões de todos os setores e reduzir as mudanças climáticas… Isso passa por muitas áreas, transporte, indústria, eletricidade, todas essas coisas e agricultura – contribuem às emissões…”[18]
E aí está. É tudo sobre uma ameaça inexistente para a humanidade que está disfarçada como o “fim do mundo como o conhecemos” – se não nos curvarmos aos globalistas que buscam um governo mundial sob o pretexto de salvar a humanidade do calor fervente.
Deveríamos acolher mais dióxido de carbono, é bom para as pessoas, animais, plantas e para o planeta.
FONTES (NO ORIGINAL EM INGLÊS) >
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9382006/
ibid
ibid
ibid
ibid
Major-livestock-producing-countries-commit-to-mitigate-methane-in-agriculture/
https://www.cfact.org/2022/11/27/a-little-learning-on-natural-gas-ethane-and-climate-change/
xhttps://www.tsln.com/news/giesse-global-roundtable-for-sustainable-beef-not-the-ranchers-friend/
Baburov, Gutnov, et al. The Ideal Communist City, (facsimile from the I press series on human environment. P.101
Ibid. 105
https://expose-news.com/2023/04/21/climate-change-lockdowns-disguised-as-15-minute-cities/
Biden-building-performance-standard-decarbonization-electrification
Jo Hindman, Blame Metro, p.116.
https://apolitical.co/events/how-a-pandemic-can-help-us-build-back-green
https://apolitical.co/solution-articles/en/the-15-minute-city-fantasy-or-reality
How-to-build-back-better-with-a-15-minute-city?language=en_US