Claudine Gay, Presidente de Harvard, Renuncia Após Alegações de Plágio e Testemunho de Anti-Semitismo
“Não foi uma decisão que tomei facilmente”, diz a ex-diretora da universidade.
Jackson Richman and Bill Pan - 3 JAN, 2024
A presidente de Harvard, Claudine Gay, renunciou após alegações de plágio, um mês depois de prestar depoimento perante o Congresso, onde se recusou a declarar que pedir o genocídio dos judeus constituía assédio.
Em uma carta, a Sra. Gay disse que renunciar “não foi uma decisão que tomei facilmente”.
“Ficou claro que é do interesse de Harvard que eu renuncie, para que nossa comunidade possa navegar neste momento de desafio extraordinário com foco na instituição e não em qualquer indivíduo”, escreveu ela.
Ela não assumiu nenhuma responsabilidade pelas alegações de plágio nem pelo ódio no campus contra os judeus e Israel.
Apesar da renúncia ao cargo de presidente da universidade, a Sra. Gay continuará sendo membro do corpo docente de Harvard.
Livro de HEITOR DE PAOLA
- RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO -
As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas
https://livrariaphvox.com.br/rumo-ao-governo-mundial-totalitario
O jornal estudantil da escola, The Harvard Crimson, relatou pela primeira vez a demissão. O mandato da Sra. Gay durou pouco mais de seis meses e é o mais curto nos 387 anos de história da escola.
A Sra. Gay foi acusada de plágio decorrente de sua carreira acadêmica.
De acordo com um relatório do The Washington Free Beacon, houve seis novas acusações de plágio contra a Sra. Gay em um relatório enviado anonimamente ao Reitor Hopi Hoekstra da Faculdade de Artes e Ciências da escola, ao Escritório de Integridade de Pesquisa e ao Comitê de Conduta Profissional.
O escândalo de plágio começou quando o ativista conservador e bolsista do Manhattan Institute Christopher Rufo e Christopher Brunet sinalizaram casos de plágio em seu doutorado. dissertação, intitulada “Assumindo o controle: o sucesso eleitoral dos negros e a redefinição das políticas americanas”.
Na nova queixa, o denunciante não identificado acusou a Sra. Gay de plágio tanto nas suas publicações como na sua dissertação, apelando à universidade para abrir um “novo inquérito de má conduta de investigação”.
“Agora sou forçado a apresentar uma queixa adicional com quase 50 alegações, incluindo mais de meia dúzia de exemplos nunca vistos antes”, dizia a queixa.
“Alguns deles ocorrem em uma publicação de Gay que até agora se acreditava livre de acusações de plágio. Outros ocorrem na dissertação.”
A primeira queixa, que surgiu num momento particularmente conturbado, quando as observações muito criticadas da Sra. Gay numa audiência no Congresso sobre o anti-semitismo suscitaram dúvidas generalizadas sobre a sua aptidão para a presidência, envolveu sete dos seus 17 trabalhos publicados.
A segunda queixa aponta agora para uma oitava publicação, um artigo de 2001 que alegadamente emprestou material textualmente de David Canon, professor de ciências políticas na Universidade de Wisconsin.
Especificamente, a nova denúncia alegou que a Sra. Gay pegou quatro frases não citadas do livro de 1999 do Sr. Representação Minoritária na Participação Política na Califórnia.”
Embora a Sra. Gay tenha incluído o Sr. Canon na bibliografia, ela não o citou em nenhum lugar dentro ou perto da passagem, de acordo com o Beacon.
Em resposta à nova queixa, no entanto, o Sr. Canon disse ao Beacon que “não estava nem um pouco preocupado com as passagens”, acrescentando que este alegado incidente está longe do que poderia ser descrito como plágio académico.
“Não estou nem um pouco preocupado com as passagens”, disse o professor ao jornal. “Isso não chega nem perto de ser um exemplo de plágio acadêmico.”
A dissertação supostamente retirou uma frase completa do livro de 1997 do professor de ciências políticas de Harvard, Gary King, “Uma solução para o problema de inferência ecológica: reconstruindo o comportamento individual a partir de dados agregados”.
King atuou como orientador de tese da Sra.
"EM. Gay não cita King aqui e não usa aspas na linguagem literal”, afirma a denúncia.
Isto se somaria às três correções na dissertação da Sra. Gay que foram anunciadas no mês passado, após uma revisão de sua bolsa publicada pela Harvard Corporation, o mais alto órgão de governo da universidade.
Num resumo da sua revisão inicial, um “painel independente de três especialistas” e um subcomité da Harvard Corporation, o órgão dirigente da universidade, disseram ter encontrado “alguns casos de citação inadequada”, mas “nenhuma violação dos padrões de investigação de Harvard”. má conduta.”
Uma carta assinada pelos Fellows of Harvard College, o conselho administrativo da universidade, expressou agradecimento pelo serviço prestado pela Sra.
Alan M. Garber, reitor e diretor acadêmico, servirá como presidente interino e que a busca pelo sucessor da Sra. Gay “começará no devido tempo”.
A carta não abordou as controvérsias de plágio ou anti-semitismo.
Audiência Antissemitismo
A renúncia da Sra. Gay ocorre um mês depois de um polêmico testemunho perante o Congresso sobre o anti-semitismo em campi universitários em meio ao último conflito entre Israel e o grupo terrorista Hamas.
Quando questionada pela deputada Elise Stefanik (R-N.Y.), presidente do Partido Republicano, se pedir o genocídio contra os judeus é intimidação ou assédio, a Sra.
“Pode ser, dependendo do contexto”, disse ela.
“A retórica antissemita, quando se transforma em conduta, equivale a bullying, assédio, intimidação, é uma conduta acionável, e nós agimos”, acrescentou a Sra.
Posteriormente, a Sra. Gay emitiu um comunicado pedindo desculpas por suas respostas.
“Sinto muito”, disse ela em entrevista ao The Crimson em 7 de dezembro.
“Quando as palavras amplificam a angústia e a dor, não sei como você pode sentir outra coisa senão arrependimento”, acrescentou a Sra.
A Harvard Corporation apoiou a Sra. Gay após seu testemunho.
A Sra. Stefanik, durante a audiência, pediu a renúncia da Sra. Em um comunicado, ela comemorou sua renúncia, chamando-a de “muito atrasada”.
“As respostas moralmente falidas de Claudine Gay às minhas perguntas fizeram história como o testemunho do Congresso mais visto na história do Congresso dos EUA”, disse ela.
“Suas respostas foram absolutamente patéticas e desprovidas da liderança moral e da integridade acadêmica exigidas do presidente de Harvard.”
Stefanik, ex-aluna de Harvard, classificou a renúncia como “apenas o começo do que será o maior escândalo de qualquer faculdade ou universidade da história”.
No final de Novembro, o Departamento de Educação dos EUA anunciou uma investigação sobre Harvard à luz do anti-semitismo no seu campus, que inclui 3.200 estudantes judeus de graduação e pós-graduação, constituindo quase 27% da população estudantil.
***
Jackson Richman is a Washington correspondent for The Epoch Times. In addition to Washington politics, he covers the intersection of politics and sports/sports and culture. He previously was a writer at Mediaite and Washington correspondent at Jewish News Syndicate. His writing has also appeared in The Washington Examiner. He is an alum of George Washington University.