Cláusula do Cidadão Nato Ainda Ignorada
Não deveria chocar ninguém que os cleptomaníacos políticos queiram ignorar a cláusula do Artigo II do Cidadão Nato na Constituição dos EUA.
NEWS WITH VIEWS
Lex Greene - 25 JUL, 2024
Não deveria chocar ninguém que cleptomaníacos políticos queiram ignorar a cláusula do Artigo II do Cidadão Natural na Constituição dos EUA sobre quem é e quem não é elegível para o Salão Oval. Eles ignoraram e continuarão a ignorar tudo nas Cartas da Liberdade, para seu próprio benefício bêbado de poder.
Mas o povo americano continua a ignorá-lo também, enquanto coçam a cabeça tentando descobrir como nosso país está sendo empurrado de um penhasco para o monte de cinzas da história, apenas mais uma democracia fracassada, condenada por um eleitorado apático e cada vez mais dependente do governo. Pessoas incapazes de liberdade — não serão livres.
No meu artigo anterior, Eleições de 2024 e o Ciclo Tytler, expliquei exatamente por que todas as democracias conhecidas na história falharam, seguido por um artigo sobre o fiasco que se tornou o desastre altamente antidemocrático da nomeação presidencial do Partido Democrata de 2024, em How “Undemocratic” of Democrats.
E enquanto uma vasta maioria dos americanos parece contente em culpar todos, menos eles mesmos, pelo fim da nossa outrora grande nação, na realidade, a responsabilidade é do povo americano. Mas não podemos consertar a estupidez, certo?
A verdade é que o povo americano não sabe mais o que está nas Cartas da Liberdade, tudo isso projetado para evitar que o que está acontecendo hoje aconteça neste país. Na verdade, a maioria nem está familiarizada com o termo "Cartas da Liberdade".
O termo Cartas da Liberdade, nunca mencionado na educação controlada pelo governo agora, é usado para descrever os três documentos no início da história dos Estados Unidos que são considerados instrumentais para sua fundação e filosofia. Os documentos incluem a Declaração de Independência dos Estados Unidos, a Constituição e a Declaração de Direitos.
Tudo o que era exigido do povo para permanecer livre era que o povo permanecesse devidamente informado e engajado na autogovernança, nunca confiando sua liberdade, liberdade e justiça a qualquer mero político, também conhecido como servidor público. Os políticos deveriam ser nada mais do que empregadas domésticas para o povo americano, não governantes glorificados do povo.
Mas as democracias sempre falharam porque, mais cedo ou mais tarde, uma geração ou outra, as pessoas não sabem mais a fonte de sua liberdade, liberdade e justiça, a ponto de a maioria nem se importar mais. As pessoas se convencem de que "a liberdade falhou com elas" quando, na realidade, as pessoas falharam com a liberdade.
Tudo o que aconteceu para destruir a América nos últimos quinze anos era facilmente evitável. O poder de evitar esse desastre estava nas mãos do povo, mas mesmo hoje, poucos sabem disso ou se importam.
A cláusula do Cidadão Nato nas qualificações do Artigo II para o Salão Oval, tanto Presidente quanto Vice-Presidente, existe por uma razão muito importante... para evitar que o Salão Oval seja ocupado por qualquer agente estrangeiro movido por interesses e influência estrangeiros. (A 12ª Emenda torna todas as condições aplicáveis ao Presidente também... aplicáveis ao Vice-Presidente.)
"Nenhuma Pessoa, exceto um Cidadão nato (1), ou um Cidadão dos Estados Unidos, no momento da Adoção desta Constituição (2)" indica que apenas um tipo especial específico de cidadão é elegível para este cargo. Também indica que os Fundadores não conseguiram atender à primeira condição e foram “adquiridos” essencialmente pela segunda condição. Somente esses dois tipos de cidadãos “legais” “serão elegíveis para o Cargo de Presidente;”
NOTA: Em 25 de julho de 1787, o Fundador John Jay recomendou em uma carta aos membros da Convenção Constitucional que o termo “Cidadão Nato” (sinônimo de Cidadão Verdadeiro) fosse colocado no Artigo II como um requisito para o Cargo de Presidente e Comandante-em-Chefe, afirmando que somente um Cidadão Nato dos Estados Unidos seria elegível para um alto cargo. Os membros da Convenção Constitucional concordaram, adicionando a condição ao documento que seria ratificado menos de dois meses depois.
Todos os cidadãos legais dos Estados Unidos têm direitos iguais, com exceção de apenas um direito, de ocupar o Salão Oval. Este direito é reservado apenas aos cidadãos natos, no Artigo II da Constituição dos EUA. De acordo com a lei dos EUA, existem apenas três tipos de cidadãos "legais" neste país, um dos quais não existe mais, os Fundadores, e apenas um dos quais é constitucionalmente elegível para ocupar o Salão Oval hoje.
#1 Os Fundadores da Nossa Nação – que se tornaram cidadãos "legais" dos Estados Unidos por meio da adoção da Constituição dos EUA em 17 de setembro de 1787. Eles não eram "cidadãos natos" devido aos Estados Unidos ainda não existirem na época do nascimento do Fundador. Como resultado, eles foram a única geração isenta do requisito de Cidadão Nato por meio da linguagem "ou um Cidadão dos Estados Unidos, no momento da Adoção desta Constituição;"
#2 – Cidadãos Natos – Verdadeiros Cidadãos ao nascer por causas puramente naturais, não um processo governamental. Estes são os descendentes naturais de cidadãos americanos “legais”. Eles nascem sem qualquer lealdade estrangeira, influência ou interesse inerente à linhagem. A verdadeira definição de cidadão nato aparece no tratado internacional, The Law of Nations. Concisamente declarado, “Eu digo que, para ser do país, é necessário que uma pessoa nasça de um pai que seja cidadão; pois, se ele nascer lá de um estrangeiro, será apenas o local de seu nascimento, e não seu país.” – Seção 212 … “Observamos acima (§ 212), que eles têm o direito de entrar na sociedade da qual seus pais eram membros.”
#3 – Cidadãos naturalizados – Cidadãos via Emenda de Imigração e Naturalização dos EUA (a 14ª) e todas as Leis de Naturalização subsequentes. Qualquer um que não tenha sido feito um cidadão "legal" na época da adoção da Constituição dos EUA, ou nascido de um pai cidadão "legal" dos EUA, um cidadão nato, é um cidadão "naturalizado" via Naturalização dos EUA. Como nenhum dos fundadores da nação está vivo hoje, apenas o segundo tipo de cidadão "legal" é elegível para o Salão Oval.
NOTA: Há anos, os chamados "especialistas" e "checadores de fatos" antiamericanos inundaram a academia e a internet com falsas alegações de que "cidadãos ao nascer" via 14ª Emenda e "cidadão nato" são termos sinônimos. Forças políticas criaram verificadores de fatos falsos para contar mentiras e então empregaram os tribunais e a grande mídia para espalhar as mentiras como se fossem fatos estabelecidos. Mas a história associada à 14ª Emenda responde à pergunta. A 14ª, referida como Emenda de Naturalização na época, como parte do Ato de Direitos Civis de 1866 encontrado nas 13ª e 14ª Emendas durante a Reconstrução, tinha o propósito declarado de acabar com a escravidão e estender os direitos legais de cidadania àqueles nascidos nos EUA, mas não à ascendência legal de cidadãos, em particular, todas as antigas famílias de escravos. Ambas as emendas seguiram a notória decisão Dred Scott de 1857 da Suprema Corte, na qual o presidente do Supremo Tribunal, Roger Taney, escreveu que um homem negro, mesmo se nascido livre, não poderia reivindicar direitos de cidadania sob a constituição federal. O caso fez com que os republicanos do Congresso tomassem medidas de Direitos Civis que resultaram nas 13ª e 14ª Emendas à Constituição.
FATO: Emendas constitucionais são atos legislativos, não atos da natureza apenas. Cidadão nato é um termo da Lei Natural, uma condição e direito que existe na natureza e é produzido apenas pela natureza, inalienável pelo homem e pelas ações do governo.
“Pela lei da natureza somente, os filhos seguem a condição de seus pais e entram em todos os seus direitos (§ 212); o local de nascimento não produz nenhuma mudança neste particular,” – The Law of Nations
Como “cidadão ao nascer” é um termo usado apenas em uma Emenda de Naturalização dos EUA e estatutos de Imigração e Naturalização dos EUA, é um termo e condição derivados do processo legislativo, produzido por e sujeito aos caprichos e desejos políticos do homem. Cidadão nato é uma condição produzida por e existente na natureza, inalienável por qualquer processo governamental. É um Direito natural além do alcance e autoridade dos homens.
Por que isso é importante?
A resposta geral é, por muitas razões. Mas no contexto do que está acontecendo nos EUA hoje, é porque se essa Cláusula Constitucional tivesse sido conhecida, entendida e aplicada pelo povo em 2008, nosso país não estaria à beira do colapso hoje.
De acordo com a história oficial, o pai de Barack Hussein Obama nunca foi um cidadão legal dos EUA. Portanto, Barack Hussein Obama Jr. não é um cidadão nato dos EUA e nunca foi legalmente elegível para o Salão Oval. Se o povo americano soubesse disso, se importasse com isso e aplicasse os requisitos do Artigo II para o cargo em 2008, Obama nunca teria ocupado o Salão Oval e não estaríamos aqui hoje.
Esse pequeno e simples requisito constitucional para o cargo existe para evitar tudo o que estamos vendo hoje em nosso país. Prevenir tudo isso teria sido tão simples quanto "o povo" aplicar o requisito de cidadão nato em 2008. Prevenir fraudes eleitorais também recai sobre "o povo".
Mas, em vez disso, aqui estamos quinze anos depois, com Kamala Harris sentada na cadeira do VEEP e agora, concorrendo à Presidência dos Estados Unidos, cujo pai, Donald J. Harris, era cidadão legal da Jamaica, não dos EUA. Ela nunca foi elegível para ser vice-presidente, muito menos presidente. Mas quem se importa, certo?
Apesar da destruição total do nosso país sob ocupantes constitucionalmente inelegíveis do Salão Oval desde 2009, muitos da "direita" têm apoiado candidatos igualmente inelegíveis no Partido Republicano...
Nikki Haley – uma cidadã bebê âncora sob as leis de naturalização da 14ª.
Marco Rubio – um cidadão bebê âncora sob as leis de naturalização da 14ª.
Vivek Ramaswamy – um cidadão bebê âncora sob as leis de naturalização da 14ª.
Ted Cruz – nascido cidadão legal do Canadá e nunca naturalizado nos EUA, filho de um pai cidadão canadense na época de seu nascimento.
O termo legal “bebê âncora” descreve um método pelo qual crianças nascidas em solo americano de pais que são cidadãos de outro país, cujos pais registram a criança como americana ao nascer, podem então usar a cidadania da criança por meio do 14º para obter cidadania legal dos EUA para os pais. A criança se torna uma “âncora” para a cidadania legal dos pais, sob os estatutos de Imigração e Naturalização dos EUA.
Hoje, o antigo termo “bebê âncora” foi rotulado como um termo “pejorativo” simplesmente porque aqueles que buscam ocupação estrangeira em nosso Salão Oval querem eliminar a diferença crítica entre cidadão nato e cidadão. Eles chegaram até a se referir à “cidadania naturalizada” (também conhecida como cidadania da 14ª Emenda) como um “direito de nascença” sob a 14ª Emenda de Naturalização.
Cidadão nato é um direito de nascença natural… todos os outros são direitos concedidos pela legislação com o propósito de conceder cidadania legal àqueles que não eram descendentes naturais de um pai cidadão legal.
“Eu digo que, para ser do país, é necessário que uma pessoa nasça de um pai que seja cidadão; pois, se ele nascer lá de um estrangeiro, será apenas o local de seu nascimento, e não seu país.”
A liberdade não é livre... nunca foi. O bem e o mal existem nesta terra. O bem nunca quer lutar contra ninguém, mas o mal está sempre em guerra com o bem, e o mal vem em muitas formas, com muitas faces.
Enquanto os americanos foram treinados por Pavlov para lutar uns contra os outros em vez do inimigo real, o governo inconstitucional, ou buscar o favor de funcionários para suas agendas pessoais às custas de outros cidadãos, também conhecidos como contribuintes, se todos não são livres, então ninguém é livre!
Pessoas dependentes de favores do governo são escravizadas ao governo para sua própria existência. Mas as pessoas que pagam por tudo isso, os contribuintes, também são escravizadas pelo governo, pois o governo rouba seus ganhos e usa esses recursos para comprar votos dos dependentes terminais. No final, ninguém é livre... exceto as elites da classe dominante, é claro, que nem mesmo são vinculadas pelas leis que criam para todos os outros.
Tudo isso era facilmente evitável. A mera aplicação pública dos fundamentos da liberdade poderia ter evitado tudo o que acontece com todos os americanos hoje.
Mas quem sabe, e quem se importa mais? Apenas um pequeno punhado de americanos tem idade e informação suficientes para se lembrar da verdadeira liberdade e da verdadeira fonte de liberdade na América, e eles são deixados de lado como um obstáculo ao progresso.
O verdadeiro progresso americano ocorreu entre 1776 e a virada do século XIX. Desde o início dos anos 1900, nosso país está em declínio, às vezes em rápido declínio. Cada geração era menos capaz de liberdade do que a geração anterior. Cada um deles era mais dependente de um governo despótico inconstitucional do que aqueles que vieram antes deles.
Os Fundamentos da Liberdade e da Liberdade permanecem os mesmos que eram no final dos anos 1700. Eles estão codificados nas Cartas da Liberdade.
Mas essas Fundações não são mais poderosas do que a vontade do povo de tomar medidas para aplicá-las, para toda a posteridade. O que o povo faz, a nação faz. O povo só tem a si mesmo para culpar!
No entanto, em qualquer dia, o povo pode decidir que chegou a hora de fazer cumprir as Cartas da Liberdade. Naquele dia, o povo terá começado o processo de recuperação de seu país e seu futuro... mas não antes.
Se você quer seu país de volta, terá que retomar seu Salão Oval primeiro!