Coligação holandesa entra em colapso com retirada do PVV de Wilders devido à política de asilo
Thomas Brooke - 3 JUNHO, 2025
Geert Wilders diz que não pode aceitar o status quo em relação ao asilo e afirma que os parceiros da coalizão se recusam a apoiar medidas mais duras
A frágil coalizão holandesa formada em torno do PVV de Geert Wilders entrou em colapso após semanas de tensões crescentes, com Wilders retirando formalmente seu partido na manhã de terça-feira após um colapso sobre medidas adicionais de asilo que ele propôs.
Wilders insistiu na semana passada em um pacote de 10 restrições adicionais ao asilo, argumentando que o ritmo e o escopo das reformas atuais eram insuficientes para cumprir as promessas feitas aos eleitores. "O PVV prometeu aos eleitores a política de asilo mais rigorosa de todos os tempos", disse ele em seu comunicado. "Apresentei um plano e pedi assinaturas aos parceiros da coalizão. Eles não o fizeram. Então, não pude fazer nada além de retirar nosso apoio. Informei o primeiro-ministro que estamos retirando os ministros do PVV do gabinete."
"Assinei pela mais rigorosa política de asilo, não pela queda da Holanda. É aqui que termina a nossa responsabilidade", acrescentou.
O líder do PVV sugeriu que suas propostas ainda estavam sendo resistidas tanto pelo VVD quanto pelo NSC após as negociações de crise na noite de segunda-feira, alertando a imprensa holandesa após a reunião que as coisas "não pareciam boas".
A líder do VVD, Dilan Yesilgöz, cujo partido aceitou relutantemente um papel secundário na coalizão, acusou Wilders de fugir. "Ele não está preocupado com o conteúdo e os interesses da Holanda", disse ela. "Trata-se de alguém que não quer assumir responsabilidades... Estou realmente perplexa que alguém possa agir assim e deixar seus eleitores sufocarem."
A líder do Conselho Nacional de Segurança (NSC), Mona Keijzer, também expressou frustração, afirmando não ter interesse em renegociar medidas que já haviam sido debatidas durante a formação do acordo de coalizão. As partes não conseguiram chegar a um consenso, e o que Wilders viu como um mandato firme para agir em relação à imigração, outros consideraram como uma manobra política temerária.
O colapso gerou novas críticas da líder do BBB, Caroline van der Plas, que acusou Wilders de "puxar o plugue conscientemente" de uma coalizão que poderia ter governado. "Enquanto a Holanda pede liderança, ele opta por jogos políticos e tuítes ameaçadores. Isso é completamente imprudente", disse ela.
Muitos observadores, no entanto, considerarão a decisão de Wilders não como imprudente, mas sim como baseada em princípios. Ele iniciou as negociações com a promessa clara de aplicar a política de asilo mais rigorosa da história holandesa — um fator-chave na vitória do seu PVV em novembro passado. Sem garantia de apoio dos seus parceiros de coligação, continuar no acordo atual corria o risco de diluir essa agenda irreconhecível.
Ainda não se sabe se a decisão de Wilders prejudicará sua sorte política. O PVV permanece empatado nas pesquisas nacionais com o VVD e o partido de esquerda GL/PvdA, com cerca de 18% cada. Se novas eleições forem convocadas, a aritmética política pode mudar decisivamente — e não a favor de Wilders. Formações alternativas de coalizão sem o PVV podem agora parecer mais atraentes para partidos de centro e de esquerda, aumentando a perspectiva de que Wilders possa ser novamente marginalizado, apesar de liderar as pesquisas.
Van der Plas, por sua vez, insistiu que novas eleições não eram inevitáveis, insinuando que outros partidos poderiam tentar formar um governo sem o PVV. Para Wilders, o risco é que, ao se afastar da mesa de negociações, ele possa ter entregado essa oportunidade aos seus rivais.
Mas, para seus apoiadores, isso pode ser uma posição ousada — uma relutância em fazer concessões na questão que mais lhes importa.