Com as pílulas abortivas perto da Suprema Corte, favoráveis temem outra derrota <ABORTION
Com as pílulas abortivas perto da Suprema Corte, favoráveis temem outra derrota <ABORTION
A batalha sobre as pílulas abortivas provavelmente está indo para a Suprema Corte, cuja decisão no ano passado anulou Roe v. Wade deixou os democratas e os defensores dos direitos ao aborto nervosos
THE HILL
NATHANIEL WEIXEL - 18 AGOSTO, 2023
- TRADUÇÃO: GOOGLE / ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
O Departamento de Justiça já disse que apelará da decisão de um tribunal federal de apelações na quarta-feira que disse que o Mifeprex e sua contraparte genérica podem permanecer no mercado, mas com restrições que reverteriam os esforços da Food and Drug Administration (FDA) para tente facilitar o acesso ao medicamento.
Esses esforços incluíram o aumento da idade gestacional quando o mifepristona pode ser usado até 10 semanas de gravidez em vez de sete, permitindo que o medicamento seja enviado por correio aos pacientes, diminuindo a dosagem e permitindo que outros provedores além dos médicos prescrevam o medicamento.
Por enquanto, nada muda, pois a decisão ficará suspensa até que o STF decida se aceita o caso.
“O destino do acesso das mulheres a esta droga salva-vidas está agora de volta nas mãos da Suprema Corte – um pensamento aterrorizante para aqueles de nós que não confiam nos juízes de direita que derrubaram Roe e que alegaram que o aborto é uma questão a ser deixado para os estados”, disse o senador Ron Wyden (D-Ore.) em um comunicado.
A Suprema Corte não precisa considerar o caso, mas especialistas jurídicos disseram que as apostas provavelmente são altas demais para serem ignoradas.
Além disso, eles observaram que outro tribunal federal de apelações deve decidir a favor do acesso expandido. As opiniões conflitantes significariam que os juízes quase teriam que pesar.
“O estado atual do mundo, essencialmente, é que se um queixoso anti-aborto entrou com uma ação em Amarillo, Texas, o tribunal mais equilibrado para julgar esse caso é a Suprema Corte. E isso quer dizer alguma coisa, porque a Suprema Corte... derrubou Roe”, disse Greer Donley, especialista em leis de aborto e professora associada da Escola de Direito da Universidade de Pittsburgh.
Se o tribunal superior aceitar o caso, Donley disse que há algumas “conclusões precipitadas” sobre como alguns dos juízes votarão, mas alguns dos conservadores mais institucionalistas são questões em aberto.
Ainda assim, “esta também é uma Suprema Corte que tem muitos membros antiaborto. O fato de você estar tentando pendurar seu chapéu em [Justices Brett] Kavanaugh ou [Amy Coney] Barrett, você começa a ficar muito nervoso”, disse Donley.
As partes têm 90 dias para apresentar um recurso ao Supremo Tribunal, e os juízes irão então considerar se aceitam a disputa, um processo que normalmente leva semanas, se não mais.
A Suprema Corte emitiu uma pausa temporária na primavera para permitir que o processo de apelação continue, então, como está atualmente, o mifepristone ainda pode ser prescrito por telemedicina e enviado pelo correio para uso em até 10 semanas de gravidez.
Mas se a decisão entrar em vigor, as ramificações podem mais uma vez remodelar o acesso ao aborto em todo o país.
“Antes da mudança dessas regras, o aborto medicamentoso não era nem de longe uma opção tão atraente quanto é hoje por causa das dificuldades logísticas”, disse Rachel Rebouché, reitora da Faculdade de Direito da Temple University.
As regras anteriores a 2016 exigiam pelo menos duas visitas presenciais a um provedor e que o paciente tomasse o medicamento no consultório do provedor.
“Se as [regras] exigirem que os pacientes não apenas peguem os comprimidos pessoalmente, mas também os tomem pessoalmente… estados que proibiram ou restringiram severamente o aborto, disse Rebouché.
Cerca de metade de todos os abortos em todo o país são realizados usando mifepristona como o primeiro de um regime de duas pílulas. Milhões de mulheres usaram mifepristona desde que foi aprovado pela primeira vez em 2000, e efeitos colaterais graves são extremamente raros.
As principais organizações médicas, incluindo o Colégio Americano de Obstetras e Ginecologistas e a Associação Médica Americana, disseram que há um risco maior de complicações decorrentes da remoção do dente do siso, colonoscopias e uso de Viagra.
Ainda assim, a decisão do Tribunal de Apelações dos EUA para o 5º Circuito concluiu que o FDA não seguiu o procedimento adequado e não levou em consideração a segurança do medicamento quando fez as alterações para expandir o acesso.
“Ao afrouxar as restrições de segurança da mifepristona, a FDA falhou em abordar várias preocupações importantes sobre se a droga seria segura para as mulheres que a usam. Não considerou o efeito cumulativo de remover várias salvaguardas importantes ao mesmo tempo”, escreveu a juíza Jennifer Elrod.
A Alliance Defending Freedom (ADF), a organização legal cristã conservadora que representa os grupos antiaborto que processaram o FDA, disse estar satisfeita com a decisão, apesar de ter sido apenas uma vitória parcial, e ainda não havia decidido se recorrer da parcela que permitiu a permanência do mifepristona no mercado.
“O 5º Circuito exigiu corretamente que o FDA fizesse seu trabalho e restabelecesse as salvaguardas cruciais para mulheres e meninas, incluindo o fim dos abortos ilegais por correspondência”, disse a conselheira sênior do ADF, Erin Hawley, em um comunicado.
“Esta é uma vitória significativa para os médicos e associações médicas que representamos e, mais importante, para a saúde e segurança das mulheres”, disse Hawley.
Os defensores dos direitos ao aborto disseram que não têm escolha a não ser seguir em frente e esperar que os juízes da Suprema Corte sigam a lei, e não a política.
“A ideia de que um tribunal poderia substituir seu próprio julgamento e sua apresentação distorcida da chamada ciência para minar os cientistas da FDA parece ser algo que chamaria a atenção da Suprema Corte”, disse Lorie Chaiten, advogada sênior da o Projeto Nacional de Liberdade Reprodutiva da ACLU.
E embora ela reconheça a preocupação de contar com os mesmos juízes que decidiram Dobbs, a decisão de quarta-feira contradiz diretamente essa decisão.
Se entrar em vigor, o mifepristone teria as mesmas restrições, mesmo em estados que protegeram o acesso ao aborto.
“Em Dobbs, eles enviaram esta edição de volta aos estados. E o que este caso está tentando fazer é dizer, não tão rápido”, disse Chaiten.