Como a grande mídia prejudica Israel em uma guerra diária de palavras
Como a grande mídia prejudica Israel em uma guerra diária de palavras
Muitos dos principais jornais, revistas e meios de comunicação ocidentais nunca hesitam em difamar Israel em grandes questões
FACTS AND LOGIC ABOUT THE MIDDLE EAST
Jason Shvili, Contributing Editor - 12.9.23
Caro amigo de Israel, amigo da FLAME:
Muitos dos principais jornais, revistas e meios de comunicação ocidentais nunca hesitam em difamar Israel em grandes questões – como a forma como Israel está a “administrar mal” uma guerra contra terroristas em Gaza, como está a construir comunidades “ilegalmente” na Judeia e Samaria, ou como é “ ameaçando a democracia”, reformando o seu sistema judicial falido. Mas igualmente prejudicial é o rufar diário de mentiras e insinuações menos óbvias incorporadas na maioria das reportagens sobre Israel em meios de comunicação como o New York Times, a CNN, a MSNBC, a NPR e a Associated Press (AP).
A maior razão para falsidades é a “cultura anti-Israel da redação”. Alguns meios de comunicação, como o Times e a AP, são criminosos em série. Eles publicam falsidades e análises tendenciosas reflexivamente, enquanto a sua gestão nada faz para impedir isso. Outros meios de comunicação social são culpados de erros por ignorância: os repórteres oferecem “factos” que acreditam serem verdadeiros sem os verificarem, e os verificadores de factos em redações ocupadas e subfinanciadas são muitas vezes inexistentes.
Em ambos os casos – preconceito politizado ou ignorância total – uma inundação constante de reportagens e análises anti-Israel nos principais meios de comunicação equivale, na melhor das hipóteses, a má conduta jornalística e, na pior, a discurso de ódio anti-semita.
Certos meios de comunicação são abertamente tendenciosos contra Israel, ponto final. Um estudo conduzido pela notável jornalista israelita Lilac Sigan, por exemplo, revelou que ao longo do último ano e meio, a cobertura do Times sobre Israel foi largamente negativa. Por exemplo, dos 148 artigos publicados pelo Times sobre Israel no primeiro trimestre de 2023, 67% foram negativos, enquanto apenas 4,7% foram positivos. Os restantes 28,3% foram neutros.
Livro de HEITOR DE PAOLA - RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO - Os Comunistas, Fabianos e Nazistas
Matti Friedman, ex-redator da AP, descreveu a cultura anti-Israel do seu antigo empregador num ensaio de 2014. Ele escreveu que quando ele e outro repórter propuseram fazer uma reportagem sobre a corrupção palestina, o chefe de sua sucursal lhe disse que essa “não era a reportagem”, embora a AP cobrisse extensamente a corrupção israelense. Friedman também compilou 27 artigos sobre as “falhas morais da sociedade israelense” entre 8 de novembro e 16 de dezembro de 2011, e observou que esta contagem de artigos de sete semanas foi maior do que todas as histórias significativamente críticas ao governo e à sociedade palestina publicadas por seu gabinete nos três anos anteriores.
Durante os combates em Gaza em 2008 e 2009, Friedman foi forçado a apagar um detalhe significativo da cobertura da AP – o facto de combatentes do Hamas vestidos como civis terem sido contabilizados como parte do número de civis mortos. Ele fez isso por causa de uma ameaça ao repórter da AP em Gaza. Ele também observou que era política da AP “não informar aos leitores que a história é censurada, a menos que a censura seja israelense”.
Na verdade, os meios de comunicação omitem frequentemente informações cruciais nas histórias sobre Israel. Por exemplo, no mês passado, a AP publicou um artigo sob o título: “Um palestiniano morre um mês depois de ter sido baleado durante um ataque israelita na Cisjordânia”. O artigo não identificou este palestiniano como combatente da Brigada dos Mártires de Al-Aqsa até ao terceiro parágrafo. Isso pode facilmente fazer os leitores presumirem que ele era um civil, especialmente se lerem apenas a manchete. O resultado final é que Israel parece o “bandido” por matar palestinianos inocentes.
Por vezes, os meios de comunicação simplesmente interpretam mal os factos, distorcendo a verdade e afectando negativamente a imagem de Israel. Por exemplo, Christiane Amanpour, da CNN, disse que membros de uma família israelita foram mortos num “tiroteio”. Mas, na verdade, os três membros da família Dee, uma mãe e as suas duas filhas, foram assassinados por terroristas palestinianos que abriram fogo contra o seu carro e depois os executaram à queima-roupa.
Os meios de comunicação social também assumem erradamente que existe uma equivalência moral entre Israel e os terroristas palestinianos. A NPR deu a entender exactamente isto num artigo após um ataque em Janeiro passado a uma sinagoga de Jerusalém, no qual sete israelitas foram assassinados por um terrorista palestiniano – o ataque terrorista mais mortífero contra israelitas desde 2011.
No dia seguinte ao ataque, a NPR publicou um artigo com o título: “Aqui está o que está a impulsionar a última espiral de violência israelo-palestiniana”. O artigo começa por referir-se ao “ciclo de violência”, depois menciona uma operação antiterrorista israelita em que nove terroristas palestinianos foram mortos, seguida do ataque terrorista à sinagoga de Jerusalém. Insinuar que uma operação antiterrorista e um ataque terrorista em que civis israelitas são assassinados sem sentido são simplesmente parte de um “ciclo de violência” sugere uma equivalência moral entre os dois – uma noção que é ao mesmo tempo absurda e perversa. Não existe equivalência moral entre matar terroristas e matar civis.
Além disso, os meios de comunicação social assumem frequentemente que as informações que obtêm dos inimigos de Israel são corretas, sem realizarem mais pesquisas para verificar a exatidão. Por exemplo, um artigo publicado no Economist em Agosto passado contou a história de um vinicultor palestiniano, que alegou que era “virtualmente impossível” obter uma licença de Israel para expandir o seu negócio.
Mas este artigo deixou de fora um detalhe muito importante. A vinícola em questão está localizada na Área A da Judéia e Samaria – sob total controle palestino. Portanto, não são necessárias licenças de Israel. The Economist ou não conseguiu verificar as afirmações do enólogo palestiniano, ou simplesmente escondeu a verdade sobre a localização da sua adega para poder vender a mentira de que Israel é responsável pelas dificuldades dos palestinianos.
Felizmente, existe uma forma de combater as mentiras e a desinformação que abundam na cobertura mediática de Israel: falar abertamente. Depois de Gilad Erdan, embaixador de Israel nas Nações Unidas, ter condenado o preconceito anti-Israel do Times e se ter reunido com a sua equipa editorial sénior, a cobertura do jornal sobre o Estado judeu melhorou, na verdade, ligeiramente. Lilac Sigan descobriu, por exemplo, que embora as organizações terroristas palestinianas tenham sido desconsideradas pelo Times em 2022, foram mencionadas com mais frequência em 2023. O Hamas foi mencionado no primeiro semestre de 2023 duas vezes mais do que no primeiro semestre de 2022, e o Islâmico A Jihad foi mencionada três vezes mais.
Amanpour da CNN apresentou um pedido de desculpas pela sua infame gafe de “tiroteio” após protestos da família Dee e de defensores pró-Israel.
Por favor, ao falar com familiares, amigos, colegas – ou em cartas ao editor – deixe claro que aqueles que se preocupam com Israel devem falar abertamente. Devemos, naturalmente, opor-nos a preconceitos flagrantes nas questões principais, como o apartheid, o genocídio e o assassinato de crianças palestinianas. Mas os apoiantes de Israel também precisam de criticar os meios de comunicação social pelo seu fluxo constante de “pequenas” mentiras e meias verdades sobre o Estado judeu. Lembre-se: a guerra de palavras contra Israel continua todos os dias. Nosso silêncio é cumplicidade. Só vencemos quando persistimos.
Atenciosamente,
Jason Shvili, editor colaborador
Fatos e lógica sobre o Oriente Médio (FLAME))
- TRADUÇÃO: GOOGLE
- ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
https://www.factsandlogic.org/how-mainstream-media-damage-israel-in-a-daily-war-of-words/