Como Trump pode ganhar – ou perder – a eleição
Fique de olho no que a esquerda quer que Trump faça nos próximos três meses.
FRONTPAGE MAGAZINE
Victor Davis Hanson - 8 AGO, 2024
As Boas Novas
A boa notícia para a campanha de Trump é que a certa indicada democrata Kamala Harris é uma esquerdista radical da Califórnia ao longo da vida, em um momento em que o estado é emblemático do niilismo progressista. Suas defesas extremistas como procuradora do condado e da cidade de São Francisco, procuradora-geral do estado e senadora estão registradas. E são consistentes com o que virtualmente destruiu o estado.
Harris também foi uma força motriz como vice-presidente para as políticas progressistas impopulares e impraticáveis de Joe Biden — sejam fronteiras abertas, imigração ilegal em massa, hiperinflação, fomentando a divisão woke, argumentando por processos criminais frouxo ou desfinanciando a polícia. Ela estava muito mais próxima da mentalidade do Squad desequilibrado do que o próprio Joe Biden.
Nenhuma das principais iniciativas políticas da administração Biden-Harris jamais obteve 50% de aprovação. No exterior, o mundo explodiu sob seu mandato com um Putin desenfreado invadindo a Ucrânia, um Irã descontrolado usando descaradamente seus representantes para atacar Israel, e a China praticamente alertando o Ocidente sobre sua iminente absorção de Taiwan — agora não é uma questão de se, mas apenas quando.
Então, deve ser fácil para Trump vencer os principais estados indecisos do meio-oeste. Tudo o que ele precisa fazer é lembrar repetidamente aos eleitores que Harris é a candidata presidencial mais à esquerda da história moderna. Ele pode enfatizar que ela não apenas está registrada endossando essas posições extremas, mas tem feito isso enfaticamente há anos para energizar seus eleitores e públicos exclusivamente de esquerda.
Se Trump seguir as lições do falecido Lee Atwater, ele precisará apenas seguir o roteiro da campanha republicana de 1988, quando a liderança de 17 pontos do candidato democrata de extrema esquerda Michael Dukakis no final de julho desapareceu devido aos lembretes constantes de que Dukakis estava e sempre estaria muito à esquerda do eleitor americano.
Os esforços de Dukakis para alegar que a eleição era apenas sobre sua "competência", não sua ideologia liberal, evaporaram após uma série devastadora de anúncios — expondo o "tecnocrata" Dukakis como um extremista e um hipócrita desesperado para repudiar e esconder seu histórico anterior assumidamente esquerdista dos eleitores. E Dukakis era um candidato muito melhor do que Harris.
As más notícias
No entanto, a má notícia para Trump é que restam apenas cerca de 90 dias para expor o histórico extremista de Harris. E, assim como Joe Biden, que teve problemas cognitivos em 2020, seus manipuladores não permitirão que ela fale de improviso ou dê entrevistas a jornalistas de verdade.
Ela esconderá sua tolice inata e seu histórico extremista e, em vez disso, transmitirá uma persona roteirizada e uma agenda pseudocentrista para a nação.
Não há, então, quase tempo para redefinir a reclusa Harris, já que ela nunca foi candidata para a nomeação de 2024. Ela manteve a dura mentira de que Joe Biden estava "em forma" até que ele não estava mais e foi selecionado por chefes do partido e bilionários em um estágio historicamente tardio da campanha. Isso não foi uma desvantagem, dadas suas vulnerabilidades de extrema esquerda, mas uma vantagem, já que sempre foi muito mais fácil esconder a verdadeira Harris em três meses do que por mais de dois anos.
Além disso, ela gastará muito mais do que a campanha de Trump, já que sua juventude, gênero e raça contrastam positivamente com o octogenário Biden, reconhecidamente enfraquecido, e sua crescente ironia, irritabilidade e incoerência desagradável.
E, finalmente, ela é um alvo pessoal tentador que naturalmente irrita Trump. Então, ele mordeu a isca para responder na mesma moeda ao tipo de vitríolo pessoal que há muito tempo é direcionado a ele e agora ao companheiro de chapa JD Vance. Quando políticos, como o governador de Illinois, se rebaixam a mentir que Vance teve relações sexuais com um sofá, então agora não há limites para nada.
Harris é certamente uma candidata “DEI”. Na histeria que se seguiu à morte de George Floyd e aos tumultos de meses de duração de 2020, Joe Biden bajulou sua base de extrema esquerda que havia orquestrado sua nomeação ao forçar a retirada de seus rivais primários não elegíveis ao prometer que selecionaria um vice-presidente negro que provavelmente seria uma mulher.
Essas fixações raciais e de gênero explicaram por que Biden selecionou Harris, que de outra forma teve uma carreira sombria e breve no senado. Como candidata, ela não conseguiu vencer uma única primária ou um único delegado e se retirou humilhada da corrida de 2019-20 sem nem mesmo entrar em uma primária ou caucus.
Durante os dias violentos de tumultos, incêndios criminosos e saques do verão de 2020, Harris demonstrou sua ânsia de concorrer à presidência de maneiras que teriam se mostrado impossíveis por seus próprios méritos, aparentemente bajulando a base de extrema esquerda do BLM/Antifa.
Então, ela ajudou ruidosamente a levantar dinheiro para socorrer os manifestantes e saqueadores de Minnesota. Ela se gabou na CBS de que os protestos (que há muito se mostraram violentos e levaram a mortes e centenas de policiais feridos) não cessariam e não deveriam cessar. E, portanto, nós, o povo americano, ela se gabou, deveríamos "ter cuidado" de que a agitação continuaria até e além do dia da eleição. Esse aviso é tão provocativamente esquerdista quanto possível na política americana e foi muito mais imprudente do que qualquer coisa que Trump disse em 6 de janeiro. No entanto, aparentemente sua incitação radical ajudou, ou foi desculpada, em sua nomeação como companheira de chapa de Biden
Além disso, Harris realmente jogou a carta racial, às vezes se apresentando como a “primeira” senadora indo-americana da Califórnia, às vezes alterando seu sotaque para um dialeto negro para enfatizar suas credenciais negras supostamente autênticas — como filha de um pai imigrante, jamaicano e professor de Stanford.
Há outros alvos tentadores, mas sem saída, de Trump.
Dado que sua liderança sobre Biden vinha crescendo semanalmente e dada a taxa exponencial de declínio cognitivo do presidente, era natural continuar insistindo em Biden como o "pior" presidente da história dos EUA. Como Trump disse, todo o mandato de Biden foi realmente um "desastre" — e, portanto, logicamente e por extensão, também o foi o papel de Harris naquela calamidade de administração.
Então, todos esses alvos ad hominem, de xingamentos, são naturalmente atraentes. Mas nas poucas semanas restantes (a votação antecipada em alguns estados está programada para começar em poucos dias), eles continuam sendo becos sem saída, distrações e perda de tempo.
Provar que Harris é uma seleção DEI, uma oportunista consciente, uma hipócrita, uma completamente incompetente, infantil e indistinguível de Joe Biden não dará a Trump um único voto MAGA adicional nos estados indecisos ou um novo democrata que odeie Trump.
Mas essas distrações ad hominem vão entediar ou até mesmo incomodar os eleitores independentes, enquanto eles ouvem intermináveis controvérsias e psicodramas criados pela mídia de que Trump é "cruel", "maldoso" e "racista". Na melhor das hipóteses, Trump vai conseguir atrair a mídia que odeia Trump e, na pior das hipóteses, sacrificar tempo e oportunidades preciosos que seriam melhor aproveitados alertando os americanos sobre o histórico de Harris.
Trump, mais uma vez, deve forçar Harris a confessar, enfatizando novamente suas posições extremas de longa data ou será exposta como uma oportunista inconstante, lutando para se reinventar à semelhança de George McGovern, Mike Dukakis ou Jimmy Carter, que perderam a eleição.
Envolver-se nas contorções raciais e desleais de Harris, em seu passado amoroso e oportunista e em seus ataques de riso só vai sugerir que Trump está desesperado e fazendo o jogo das narrativas de vitimização dos desleais.
Em vez disso, Trump deve insistir que Biden-Harris nos deixou com uma conta de juros anual de US$ 1,2 trilhão sobre a dívida, taxas de juros mais altas, 10 milhões de estrangeiros ilegais e muitas vezes perigosos não auditados, uma fronteira inexistente e preços de produtos básicos essenciais à vida — alimentos essenciais, combustíveis, energia, moradia, seguros e assistência médica — 20 a 30 por cento mais altos do que quando Biden assumiu o cargo.
Ele deveria perguntar a Harris: "Você é dona dessas políticas, então por que de repente você está envergonhada em vez de orgulhosa do que fez?" Harris se gabou de estar "orgulhosa" de ter sido a última pessoa na sala com Biden sobre a decisão de fugir em desgraça do Afeganistão.
Então, Trump deveria perguntar: "Então por que vocês dois abandonaram para os terroristas do Talibã mais de 70.000 caminhões, veículos blindados e Humvees americanos, bem como mais de meio milhão de metralhadoras pesadas, pistolas automáticas e armas de assalto, junto com mais de 100 aviões e helicópteros e quase 200.000 óculos de visão noturna variados, rádios sofisticados e peças de artilharia?"
Em nosso mundo perigoso, com um Oriente Médio explosivo, uma Rússia beligerante e uma China sedenta por petróleo, a melhor maneira de proteger os interesses energéticos e a independência dos Estados Unidos não é proibir o fracking e a perfuração horizontal, interromper o desenvolvimento da produção de gás natural ou exigir veículos elétricos e implementar o New Deal Verde.
Era uma vez, os republicanos revelaram ao país o quão à esquerda estava um bom George McGovern, o quão fora de sintonia e esquerdista duro o cavalheiro Mike Dukakis estava, e o quão instável e insustentável era o mundo que um Jimmy Carter íntegro havia deixado a América. Rejeições esmagadoras dessas agendas esquerdistas se seguiram.
Então, mostre todos os clipes de uma salada de palavras de Harris lutando para atingir o mínimo de coerência, mas sempre no contexto de sua adesão a agendas que ninguém quer hoje.
Deixe a esquerda falar sobre sua "diversidade" e sobre ser "a primeira vice-presidente mulher e negra" e a pioneira "indicada negra e indiana" até que o povo americano se canse da bajulação barata e consciente.
E deixe Trump simplesmente responder: “Ela é a candidata da diversidade; eu sou o candidato da unidade. Quero ajudar todos os americanos a se recuperarem do pesadelo recente, oferecendo-lhes políticas que melhorem seus meios de subsistência, suas liberdades, sua segurança e sua unidade uns com os outros.”
Uma nota final. Enquanto Joe Biden enganou egoisticamente o povo americano sobre seu declínio mental, enquanto o presidente latia e fazia seus discursos divisivos de Fantasma da Ópera, semifascistas e anti-MAGA, enquanto ele demagogava para vencer uma eleição de meio de mandato ou reeleição drenando a reserva estratégica de petróleo, cancelando dívidas estudantis ou oferecendo anistias, mais o povo estava cansado dele e o queria fora.
Mas Biden agora?
Nosso presidente é uma figura isolada e esmagada. Ele foi cruelmente emboscado pelas mesmas forças que haviam fixado sua nomeação em 2020, forçando seus rivais a saírem e empregando-o como um verniz cerimonial para suas agendas de extrema esquerda, de outra forma desagradáveis. Então, assim como Joe viveu pelo golpe de 2020, sua carreira pereceu pela sequência de 2024.
Assim, Trump não precisa constantemente atacar um Biden agora impotente e cada vez mais irrelevante com o óbvio e o evidente: que ele era um “presidente” “horrível” e um “desastre”.
A América sabe disso. É um alívio que Biden tenha apenas seis meses para nos colocar em perigo.
Mas, dada a capacidade reduzida de Biden, sua fragilidade visível e seu isolamento, como Trump pode derrotar Harris batendo em um cavalo morto?
Pela primeira vez na vida, o agora castrado Biden pode até ganhar simpatia pública por sua fraqueza — especialmente porque a fábrica de narrativas da esquerda orwelliana produz novos pretextos de que um "corajoso" Joe Biden "voluntariamente" renunciou "para o bem do país" e agora é uma "figura de George Washington".
Um caminho a seguir?
Novamente, concentre-se na desastrosa governança de Biden dos últimos quatro anos. Faça Harris assumir isso. E contraste com 2017-21 e o que se seguirá em 2025.
Mas pare com a invectiva de que ele era demente, que seu já antigo debate era o pior da história e que seu mandato era um desastre total.
Trump não está mais concorrendo contra um antigo zelador, cuja implosão apela à simpatia inata do eleitor indeciso (mas não a ponto de querer mais quatro anos dele).
Finalmente, no(s) próximo(s) debate(s), Trump não deve apenas usar adjetivos amplos característicos para Biden e Harris, como "desastre", "terrível" ou "horrível", mas simplesmente salpicar Harris com o que Biden realmente fez e seu papel nisso. Não descreva Harris como um desastre, mas comunique exatamente de que maneira e precisamente como em suas próprias palavras. E há 30 anos de suas defesas extremas para provar esse caso.
Faça tudo isso, e Trump vencerá decisivamente, da mesma forma que os republicanos fizeram em 1972, 1980 e 1988, evitando o lado pessoal e simplesmente demonstrando por que McGovern, Carter e Dukakis não eram o que diziam ser, mas estavam totalmente em desacordo com a maioria dos americanos.
A esquerda quer que Trump passe os próximos três meses insistindo na demência de Biden, na farsa de seu acobertamento, no golpe democrata para removê-lo e no histórico desagradável de Kamala Harris.
Mas se Trump cair nessa, ele permitirá que a candidata mais esquerdista da história americana faça aos Estados Unidos o que ela e seus colegas esquerdistas fizeram à Califórnia.