Comprometer-se Com a Criação de Embriões em Vez do Casamento É uma Receita Para a Morte e o Desastre
É um retrocesso comprometer-se a gastar milhares de dólares criando vida em um laboratório em vez de se comprometer com o casamento.
JORDAN BOYD - 13 MAR, 2024
Durante anos, as mulheres acreditaram na cultura pop, nas celebridades e até mesmo em anúncios nos campi universitários, de que congelar seus óvulos e usar terceiros para fertilizá-los mais tarde é “empoderador” e que adiar ou mesmo eliminar o casamento é melhor, apesar do problema pessoal. e as repercussões geracionais que isso traz. A última tendência de congelamento de embriões entre casais não casados também compra a mentira feminista de que a paternidade é uma opressão, a menos que seja feita nos seus termos – mas traz consigo sérias consequências.
Num novo artigo perturbador, The Cut examina a vida de várias mulheres nas fases posteriores da sua vida reprodutiva que ficaram tão desesperadas pela maternidade e por um sinal de compromisso dos seus namorados que criaram embriões com homens com quem não eram casadas.
O artigo visa principalmente condenar a decisão sobre embriões da Suprema Corte do Alabama, alegando que ela interferirá na capacidade das mulheres de destruir embriões que criaram com um ex. The Cut cita mesmo um professor da Universidade de Georgetown que afirmou, sem provas, que “o próximo passo neste tipo de lógica” é a implantação forçada destes embriões.
Na realidade, The Cut acaba por provar que permitir que qualquer pessoa que possa pagar participe no vale-tudo que é a indústria americana de tecnologia de reprodução assistida faz muito mais mal do que bem.
Primeiro vem o amor, depois vem… Reprodução terceirizada?
A matéria começa com a história de Jennifer, que decidiu, a mando do namorado, combinar DNA e criar vida. Em vez de se comprometer com o casamento, o casal se comprometeu a gastar US$ 20 mil para se submeter à fertilização in vitro e congelar os embriões resultantes.
Pouco depois de iniciar o procedimento doloroso, caro e às vezes traumatizante para preparar seu corpo para a colheita de óvulos, Jennifer descobriu que seu namorado a estava traindo. Aos 29 anos, confusa com as mensagens culturais sobre feminismo e sexo, Jennifer decidiu que o seu relógio biológico era mais importante do que a infidelidade do seu futuro bebé, por isso continuou com a solicitação de 20 embriões usando os seus óvulos e o esperma dele.
Dois anos depois de seu caótico e caro caminho para a paternidade, o casal se separou para sempre e seus quase duas dúzias de bebês em gestação foram condenados à morte, um pequeno passo abaixo da criopreservação indefinida que teriam enfrentado se Jennifer e seu ex decidissem mantê-los por perto. .
“Toda essa tendência de congelamento de embriões como uma extensão e um substituto para o compromisso precisa parar”, comentou Jennifer ao The Cut, observando que a experiência a fez passar pelos “sete estágios do luto”.
Jennifer está certa, mas como sugere o final do artigo, ela claramente não aprendeu a lição.
“Ainda assim, um ano após sua separação, Jennifer escolheu um diamante e está finalizando seu anel de noivado, preparando-se para se casar com seu novo namorado. Mas primeiro eles estão congelando embriões”, conclui a história do Cut.
Depressão pós-parto
A fertilização in vitro e o congelamento de embriões entre pessoas solteiras estão na moda, muitas vezes modelados por celebridades como Paris Hilton. Mas, no final das contas, é um arranjo perigoso e antiético – especialmente para os nascituros, inevitavelmente criados e destruídos pelo procedimento.
A terceirização da reprodução não só deixa mulheres como Jennifer com o coração partido quando se separam dos namorados, mas também causa imensa dor e muitas vezes a morte de crianças inocentes que foram fabricadas em laboratório para satisfazer desejos adultos. Na maioria das vezes, em casos de separação ou divórcio de casais que criaram embriões juntos, os nascituros são litigados durante anos, apenas para serem deitados fora mais tarde.
Mesmo que mulheres como Jennifer decidissem implantar alguns dos seus embriões já criados e criar os filhos como pais solteiros, os seus filhos estariam em desvantagem física, emocional e educacional cientificamente comprovada em comparação com os seus pares que são concebidos e criados pelos seus pais biológicos casados. pais. Especificamente, crianças nascidas em lares sem pai têm menos probabilidade de se destacar na escola ou mesmo de se formar.
É um retrocesso comprometer-se a gastar milhares de dólares criando vida em um laboratório em vez de se comprometer com o casamento. Especialmente quando uma desculpa convencional frequentemente utilizada por casais que decidem coabitar ou conceber filhos naturalmente antes do casamento é que estão a “poupar dinheiro”. No entanto, essa é exatamente a mentira que o feminismo vendeu às mulheres. E é exatamente a mentira que nossa cultura comprou.
O que é ainda mais atrasado é que existe uma indústria global multibilionária que continuará a distribuir batalhas pela custódia de embriões e a morte a qualquer pessoa ansiosa e disposta a pagar por elas. Até mesmo The Cut reconhece que, na maioria dos casos, os compradores não serão informados sobre o campo minado legal e ético de escolhas que enfrentarão em caso de separação, divórcio ou outro problema.
***
Jordan Boyd is a staff writer at The Federalist and co-producer of The Federalist Radio Hour. Her work has also been featured in The Daily Wire, Fox News, and RealClearPolitics. Jordan graduated from Baylor University where she majored in political science and minored in journalism. Follow her on Twitter @jordanboydtx.