Confusão na Ucrânia: Encontrando um Caminho a Seguir

Tradução: Heitor De Paola

Os recentes bombardeios massivos em território ucraniano e os avanços do exército russo são prenúncios do fim do jogo que se abaterá sobre a Ucrânia, a menos que o país encontre uma saída. Uma solução é tornar a Ucrânia um ator flexível, ou seja, isolar Zelensky. A melhor maneira de fazer isso é um governo de coalizão para assumir o ônus das negociações com a Rússia.

Hoje, continuamos ouvindo de Zelensky e seus comparsas que eles podem vencer a guerra sem a América, que eles não cederão nem um metro de território ucraniano aos odiados russos, que eles podem comprar equipamento militar americano "para alugar" ou comprar hardware americano usando a Alemanha como fachada.

A liderança ucraniana realmente acredita no que está dizendo?

Meu palpite é que eles não acreditam em nada disso, mas estão tentando tranquilizar seu povo. Mas é difícil tranquilizar quando mísseis e drones estão explodindo por toda parte e você está dormindo em um abrigo ou em um porão frio.

Erro de negociação

O grande erro ocorreu por volta de 30 de março de 2022. Foi quando Boris Johnson supostamente convenceu Zelensky a desistir do acordo de paz firmado pelas partes em Istambul. Minha própria interpretação é que Johnson deu uma espécie de legitimidade à decisão de Zelensky de abandonar o acordo com a Rússia, temendo que seu exército derrubasse sua presidência e talvez o matasse. Antes disso, como relatou o ex-primeiro-ministro israelense Naftali Bennett, Zelensky temia que os russos o matassem, e Bennett obteve de Vladimir Putin a promessa de não fazê-lo. Mas tal promessa não seria possível se a ameaça viesse de extremistas do exército ucraniano.

Desde então, Zelensky assumiu uma posição totalmente irredentista sobre qualquer acordo com a Rússia, exigindo que o exército russo deixe a Ucrânia e que Putin seja punido por crimes de guerra. Com sua total inflexibilidade, Zelensky impediu uma mediação bem-sucedida por parte dos Estados Unidos. Para encobrir seus rastros, Zelensky exigiu um cessar-fogo de 60 dias, algo que os russos jamais aceitariam, mas Trump tentou convencer Moscou, sem sucesso. A ideia foi novamente levantada em 3 de julho, quando Putin e Trump conversaram por mais de uma hora por telefone.

O problema para a Ucrânia, não apenas para Zelensky, é que o país está ficando sem armas e soldados e começando a perder território a um ritmo alarmante. À medida que estradas de abastecimento e depósitos de munição, além de centros de comando e fábricas, são destruídos, a situação piora a cada dia.

Os russos têm vários trunfos nas mãos. Primeiro, eles têm um grande exército com uma reserva significativa que ainda não comprometeu para a guerra. Isso se compara aos sérios problemas da Ucrânia, não apenas em recrutar novos soldados, mas também em mantê-los, já que as taxas de deserção têm crescido em um ritmo alarmante. A Rússia também está trazendo mais norte-coreanos , algo que parece fortalecer o ditador norte-coreano Kim Jong Un, que recentemente realizou um funeral público emocionado para seus soldados mortos na guerra da Ucrânia (havia apenas cinco caixões) e um grande concerto comemorativo exaltando a virtude de sacrificar a vida pela Pátria.

Problemas de munição

A produção de guerra russa também está supostamente em alta histórica, enquanto os fornecedores da Ucrânia estão em dificuldades. A recente carta de "exposição de causa" que o exército enviou à empresa de defesa dos EUA General Dynamics, que fez parceria com uma empresa turca, Repkon , ameaçou cancelar o projeto encarregado de construir uma fábrica de produção de artilharia de 155 mm em Mesquite, Texas. A nova fábrica de propriedade do governo dos EUA (a primeira de três) deveria impulsionar a produção de projéteis de 155 mm dos EUA o suficiente para abastecer confortavelmente a Ucrânia. Agora, o Exército dos EUA está prestes a demitir a GD porque a instalação não está dentro do cronograma e há sérias deficiências no maquinário para a fábrica, algumas das quais vêm da Turquia. Na mesma época em que o Exército divulgou sua carta de "exposição de causa" à GD, o Secretário de Defesa Pete Hegseth anunciou que certos suprimentos, alguns deles mísseis e outros equipamentos de alta tecnologia, e projéteis de 155 mm, não seriam entregues à Ucrânia, incluindo alguns suprimentos já enviados para a Polônia.

O governo Trump vem aumentando as capacidades dos EUA no Oriente Médio, e o cancelamento do Hegseth, com base nos estoques de armas dos EUA bastante esgotados, faz parte de uma crescente preocupação de que a reposição de sistemas importantes, incluindo os mísseis de defesa aérea Patriot , não tenha funcionado como esperado. Os EUA enfrentam atrasos na fabricação, problemas na cadeia de suprimentos e escassez de mão de obra. O melhor que se pode dizer é que os Estados Unidos estão longe de uma base industrial de defesa que possa produzir equipamentos de combate suficientes para longos períodos de conflito. Vários think tanks e inúmeras simulações sempre disseram que os EUA ficariam sem armas inteligentes num grande conflito em apenas algumas semanas. Quando você adiciona que os EUA também não conseguem acompanhar a produção tradicional de munição, o problema é seriamente agravado.

Isso deixa a Ucrânia numa situação complicada. Algo precisa ceder, e logo, para que a Ucrânia sobreviva como um Estado independente. A OTAN não vai intervir porque o risco supera o benefício, já que a Europa se tornaria uma zona de guerra. Qual é a resposta?

Passos em direção a um resultado positivo

O primeiro passo é dar ao presidente Trump ferramentas que ele possa usar para negociar com a Rússia. Zelensky tem feito o oposto até agora, mas esse jogo, se continuar, é suicida.

O melhor lugar para começar é sinalizar a disposição de aceitar o acordo de Istambul alcançado em 2022. Os russos tentarão dizer que o acordo de Istambul já passou, mas há uma chance de Putin aceitá-lo como ponto de partida. Ele disse em muitos discursos que o acordo de Istambul teria encerrado a guerra e a Rússia o teria aceitado. Obviamente, há demandas russas não consideradas em Istambul que devem ser levadas em conta pelas partes. O ponto importante é que, ao aceitar Istambul como ponto de partida, Trump teria algo "real" para iniciar um processo diplomático real, não apenas uma infinidade de "planos", nenhum dos quais levará a lugar nenhum até que as posições iniciais mudem.

O segundo ponto é que os EUA têm uma influência real, que inclui acesso a mercados para a Rússia, compartilhamento de tecnologia, comercialização e investimento, e reconstrução na Ucrânia. Putin afirma estar comprometido com a reconstrução das áreas de Donetsk, Zaphoridze, Kherson e Crimeia, que foram destruídas pelos combates. Mas a Rússia não tem recursos nem dinheiro para fazer muita coisa sozinha. A assistência dos EUA é necessária. Os russos buscam um acordo de alto nível com os Estados Unidos.

O terceiro ponto é a natureza do governo ucraniano, que governa por decreto, já que o governo Zelensky congelou eleições e prendeu, restringiu ou exilou políticos da oposição. Embora seja importante para Zelensky pôr fim à lei marcial e permitir eleições, um passo imediato é formar um governo de coalizão para negociar com a Rússia. Um governo de coalizão distribui a responsabilidade por qualquer acordo entre todos os atores políticos pertinentes, facilitando a discussão de concessões. Outro benefício fundamental é que ajuda a proteger Zelensky de acusações de traição.

A Ucrânia está em um ponto de inflexão: ou ela pode continuar e perder a guerra, o que pode levar a uma mudança de regime e a uma crise política, ou pode tomar medidas para colocar propostas realistas na mesa, algo que pode exigir uma coalizão para ser alcançado.

https://www.israpundit.org/ukraine-mess-finding-a-way-forward/