Conselho de Saúde de Idaho é o primeiro nos EUA a desafiar o CDC e a FDA ao remover vacinas COVID das clínicas
O Southwest District Health de Idaho não oferecerá mais vacinas COVID-19 depois que seu conselho votou por 4 a 3 na semana passada para retirar as vacinas dos 30 locais onde fornece serviços de saúde
Por Suzanne Burdick, Ph.D. 29 de outubro de 2024
Tradução: Heitor De Paola
O Southwest District Health de Idaho não oferecerá mais vacinas COVID-19 depois que seu conselho votou por 4 a 3 na semana passada para retirar as vacinas dos 30 locais onde fornece serviços de saúde.
“É a primeira agência de saúde na América a fazer isso”, disse Laura Demaray, residente no sudoeste de Idaho e enfermeira que participou da votação de 22 de outubro , ao The Defender .
Miste Karlfeldt, diretor executivo da Health Freedom Idaho , concordou que a votação do conselho é histórica. “É emocionante”, disse ela ao The Defender.
A votação do conselho ocorreu depois de receber cerca de 300 comentários públicos instando o distrito, que abrange seis condados, a parar de promover as vacinas.
Pouco antes da votação do conselho, os membros ouviram apresentações do cardiologista Dr. Peter McCullough , do patologista Dr. Ryan Cole , da pediatra Dra. Renata Moon e do obstetra e ginecologista Dr. James Thorp sobre questões de segurança relacionadas às vacinas COVID-19 .
Dr. John Tribble , o único médico do conselho, convidou-os para falar.
“Dr. Tribble foi um membro do conselho muito corajoso e muito consciente dos danos da injeção de COVID”, disse Demaray. “Ele me pediu para ajudar a reunir os apresentadores.”
Demaray, que disse conhecer muitas pessoas feridas pelas vacinas COVID-19, e outros procuraram especialistas que poderiam apresentar ao conselho dados relacionados aos danos da vacina COVID-19. “Foi um trabalho total em equipe.”
Mary Holland, CEO da Children's Health Defense , aplaudiu a ação do conselho:
“Depois de ouvir 300 constituintes, ouvir médicos bem informados e avaliar o registro público, o Conselho do Distrito Sanitário do Sudoeste de Idaho tomou uma decisão informada de não abastecer suas próprias clínicas com injeções de COVID.”
Demaray e Holland apontaram que o conselho não tirou a liberdade de ninguém de obter uma vacina COVID-19. “Se os residentes quiserem, podem obter as injeções em outras farmácias e consultórios médicos”, disse Holland.
Demaray disse que a decisão do conselho mostrou “há alguma desconfiança nesta decisão”. Ela acrescentou:
“Se um distrito de saúde aplica a vacina nas suas próprias clínicas, isso significa que acredita na vacina e não pensa que alguém se irá magoar. Isso significa que eles apoiam isso tacitamente.”
Holland disse: “O Conselho do Distrito Sanitário estava transmitindo seus valores ao público - 'estes produtos não são seguros e não os promovemos' - e o conselho estava dentro de sua autoridade para fazer isso”.
Um precedente para outras agências de saúde?
Tribble contou ao The Defender um pouco da história que levou à votação histórica. “As pessoas deste distrito exigiam respostas”, disse ele. “Muitos apresentaram histórias comoventes de danos causados por vacinas .”
Depois de ouvirem os seus residentes, os membros do conselho consideraram que era importante permitir “a discussão e avaliação livre e aberta das evidências a favor e contra a segurança e eficácia da vacina COVID-19”.
Além de ouvir as apresentações de McCullough, Moon, Cole e Thorp, o conselho também ouviu o médico distrital, Dr. Perry Jansen, que recomendou manter a vacina nas prateleiras das clínicas do distrito.
“No final”, disse Tribble, “as evidências mostraram claramente uma falta de segurança e eficácia em comparação com o risco da COVID-19 e a decisão deles [dos membros do conselho] refletiu isso”.
Os membros do conselho que votaram pela remoção da vacina “demonstraram coragem” porque o fizeram “com base nas evidências, em oposição direta às recomendações das agências federais de saúde”. Tribble disse:
“Acredito que as nossas ações aqui constituem um exemplo e um precedente para outras agências de saúde retomarem o controlo da sua saúde e liberdades de um sistema federal corrompido. “Espero que isto inspire outras agências de saúde a discutir abertamente esta questão e a avaliar as evidências por si próprias.”
'É assim que você abre uma lata que contenha a verdade', acrescentou Demaray.
Karlfeldt disse estar confiante de que a decisão histórica do conselho irá encorajar outros administradores de saúde em Idaho e no resto dos EUA a tomar medidas semelhantes.
Demaray concordou. Ela disse que já ouviu falar de dois outros distritos de saúde de Idaho que eles agora estão considerando retirar as injeções de COVID-19 de suas clínicas depois de saberem da votação do Distrito Sudoeste.
Demaray encorajou outros cidadãos dos EUA a contactarem os membros do conselho de saúde local, pedindo-lhes que analisassem as informações de segurança sobre as vacinas contra a COVID-19.
Muitos líderes de agências federais de saúde são capturados pela indústria, mas esse não é o caso da maioria das autoridades de saúde locais, disse Demaray. “Eles ainda não estão todos comprados.”
“Se você trouxer seus médicos locais como o Dr. Tribble – ou Dr. Cole, Dr. McCullough, Dr. "ela disse.
“É assim que você abre uma lata de verdade”, acrescentou Demaray.
Há muito poder em nível local porque, embora os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) recomendem vacinas contra a COVID-19 e a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) as aprove , normalmente são as agências locais que adotam políticas para promovê-las. .
Holland disse: “Infelizmente, as pessoas precisam aceitar que não podem mais confiar no governo federal quando se trata de sua saúde”.
VAERS: 1,6 milhão de relatos de ferimentos ou morte após vacinação COVID
Nicolas Hulscher , epidemiologista da Fundação McCullough , elogiou o conselho pela sua acção.
“O Distrito Sanitário do Sudoeste de Idaho fez a escolha correta e corajosa de remover as injeções de COVID-19 de suas clínicas”, disse Hulscher. “Os reforços atualizados nunca foram testados em humanos, enquanto as iterações anteriores demonstraram que não são seguros para uso humano.”
Hulscher observou que a cobertura da votação pela Rádio Pública Estadual de Boise rotulou as apresentações de McCullough e outros como “antivacinas”.
O artigo da Boise State Public Radio – que se referia a McCullough e aos outros apresentadores como “médicos amplamente acusados de espalhar teorias da conspiração e desinformação” – parecia “favorecer cegamente as vacinas contra a COVID-19”, disse ele, “ao mesmo tempo que ignorava dados de segurança profundamente preocupantes. ”
Por exemplo, o número de ferimentos e mortes notificados ao Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) após a vacinação contra a COVID-19 continua a aumentar.
O VAERS é o principal mecanismo para notificação de reações adversas à vacina nos EUA. Os relatórios submetidos ao VAERS requerem investigação adicional antes de confirmar que o evento adverso relatado foi causado pela vacina. Historicamente, foi demonstrado que o VAERS relata apenas 1% dos eventos adversos das vacinas atuais .
Em 27 de setembro, houve 1.604.710 relatos do VAERS de ferimentos ou morte após a vacinação contra a COVID-19.
A votação do conselho ajudou a criar uma maior consciência pública de que as injeções contra a COVID-19 “são produtos de terapia genética extremamente prejudiciais”, disse Holland.
Tribble concordou:
“As pessoas precisam entender que essas injeções não são vacinas pela definição tradicional. Ou seja, não conferem imunidade nem previnem a transmissão.
“Eles foram levados às pressas para o mercado, receberam imunidade legal e foram pressionados coercivamente sobre a população mundial, apoiados por medos infundados espalhados pelos governos e pela mídia.”
Além disso, os dados de segurança e eficácia que temos são limitados e divulgados principalmente pelas mesmas empresas de vacinas que ganharam centenas de milhares de milhões de dólares com estas injeções, acrescentou Tribble.
“Esta experiência com terapia genética de mRNA durante a COVID-19 será um dos exemplos mais flagrantes de democídio na história mundial”, disse ele.
______________________________________
Suzanne Burdick, Ph.D.
Suzanne Burdick, Ph.D., é repórter e pesquisadora do The Defender, com sede em Fairfield, Iowa.
https://childrenshealthdefense.org/defender/idaho-health-board-defy-cdc-fda-covid-vaccines-clinics/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=defender&utm_id=20241029