Conversa mole sobre o fim de tudo

Cuidado, pois o que quase nunca acontece na guerra certamente ainda pode ocorrer.

[Order David Horowitz’s new book, America Betrayed, HERE.]

May 28, 2024 by Victor Davis Hanson

Tradução: Heitor De Paola

Após uma recente reunião de cúpula entre os novos parceiros, China e Rússia, o secretário-geral Xi Jinping e o presidente da Federação Russa, Vladimir Putin, emitiram um estranho comunicado de uma frase: “Não pode haver vencedores numa guerra nuclear e esta nunca deve ser travada”.

Ninguém discordaria, apesar de vários responsáveis ​​de ambos os governos hipócritas terem anteriormente ameaçado os seus vizinhos com ataques nucleares.

Mas ainda assim, por que os dois sentiram a necessidade de emitir uma declaração tão concisa – e por que agora?

Raramente a retórica global de aniquilação em massa atingiu um crescimento tão grande como o ctual, enquanto as guerras existenciais assolam a Ucrânia e Gaza.

Em particular, Putin pelo menos acredita que está finalmente a vencer o conflito na Ucrânia. Xi parece assumir que o poder militar chinês ascendente convencional no Mar da China Meridional tornou finalmente viável a absorção de Taiwan.

Ambos acreditam que o único impedimento às suas vitórias seria uma intervenção dos EUA e da aliança da NATO, um conflito que poderia resultar em ameaças mútuas de recurso a armas nucleares.

Daí as recentes advertências de Xi e Putin.

Quase todos os meses, o ditador norte-coreano Kim Jong Un continua com as suas cansadas ameaças de usar o seu arsenal nuclear para destruir a Coreia do Sul ou o Japão.

Um presidente turco igualmente monótono e pró-Hamas, Recep Erdogan, ameaça regularmente os armênios com conversas malucas sobre a repetição da “missão dos nossos avós”. E ocasionalmente adverte os israelenses e os gregos de que um dia poderão acordar com mísseis turcos a chover sobre as suas cidades.

Mais concretamente, pela primeira vez na história, o Irã atacou a pátria de Israel. Lançou o maior conjunto de mísseis de cruzeiro, mísseis balísticos e drones em tempo de guerra da história moderna – mais de 320 projéteis.

Os teocratas do Irã afirmam simultaneamente que estão prestes a produzir armas nucleares. E, claro, desde 1979, o Irã tem prometido periodicamente varrer Israel do mapa e com ele metade dos judeus do mundo.

A maioria ignora estas ameaças malucas e considera-as fanfarronices de ditadores. Mas, como vimos em 7 de Outubro, a barbárie da natureza humana não mudou muito em relação ao mundo pré-moderno, seja ela definida por decapitações selvagens, mutilações, assassinatos, violações em massa, tortura e tomada de reféns de idosos, mulheres e crianças israelenses.

Mas o que se transformou radicalmente foram os sistemas de distribuição de morte em massa – armas nucleares, gases químicos, agentes biológicos e sistemas de distribuição orientados pela inteligência artificial.

Estranhamente, a reação global à promessa do Armagedom continua a ser de indiferença. A maioria sente que tais homens fortes protestam descontroladamente, mas nunca usariam armas de destruição civilizacional.

Considere que existem tantas nações nucleares autocráticas (por exemplo, Rússia, China, Paquistão, Coreia do Norte e talvez o Irã) como nações democráticas (EUA, Grã-Bretanha, França, Israel e Índia). Apenas Israel possui uma cúpula de mísseis antibalísticos eficaz. E quanto mais o poder convencional do Ocidente diminuir, mais in extremis terá de confiar numa dissuasão nuclear – numa altura em que não dispõe de uma defesa antimísseis eficaz nos seus países de origem.

Num livro recém-lançado, The End of Everything, escrevi sobre quatro exemplos de aniquilação – a clássica cidade-estado de Tebas, a antiga Cartago, a Constantinopla bizantina e a asteca Tenochtitlán – em que o inimaginável se tornou demasiado real.

Em todas estas eliminações, os Estados ingênuos e visados ​​acreditaram que o seu passado ilustre, em vez de uma avaliação realista das suas atuais defesas inadequadas, garantiria a sua sobrevivência.

Todos esperavam que os seus aliados – os espartanos, os macedônios anti-romanos, as nações cristãs da Europa Ocidental e as cidades súditas dos astecas – aparecessem na última hora para evitar a sua derrota.

Além disso, esses estados visados ​​tinham pouca compreensão das agendas e capacidades dos assassinos brilhantemente metódicos fora de seus muros – o implacável aspirante a filósofo Alexandre, o Grande, o patrono literário Cipião Aemilianus, o autodenominado intelectual Mehmet II e o amplamente lido Hernán Cortés. –que todos procuraram destruir completamente, em vez de apenas derrotar seus inimigos.

Estas cidades e nações condenadas foram reduzidas a escombros ou absorvidas pelos conquistadores. As suas populações foram exterminadas ou escravizadas, e as suas culturas, costumes e tradições outrora consagradas perderam-se na história. As últimas palavras dos conquistados eram geralmente variações de “Isso não pode acontecer aqui”.

Se o passado serve de guia para o presente, devemos ter em atenção que o que quase nunca acontece na guerra pode certamente ainda ocorrer.

Quando os assassinos fazem ameaças selvagens, até mesmo lunáticas, devemos, no entanto, levá-las a sério.

Não deveríamos contar com amigos ou neutros para salvar a nossa civilização. Em vez disso, os americanos deveriam construir sistemas de defesa sobre os céus da nossa pátria, proteger as nossas fronteiras, garantir que os nossos militares operem com base na meritocracia, cessar os gastos excessivos e os empréstimos, e reconstruir as nossas forças convencionais e nucleares.

Caso contrário, acreditaremos ingenuamente – e fatalmente – que estamos magicamente isentos quando o inconcebível se tornar demasiado real.

_________________________

https://www.frontpagemag.com/loose-talk-about-the-end-of-everything/?utm_source=FrontPage+Magazine&utm_campaign=2d8add1387-EMAIL_CAMPAIGN_2024_05_28_05_03&utm_medium=email&utm_term=0_57e32c1dad-2d8add1387-%5BLIST_EMAIL_ID%5D&mc_cid=2d8add1387&mc_eid=fc0b03eff3