Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA Travando 'guerra civil' Com Grupo Secreto de Oficiais
Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA Travando 'guerra civil' Com Grupo Secreto de Oficiais
'Instando o comandante a ignorar a orientação estratégica do presidente e do secretário de defesa'
WORLD NET DAILY
Micaela Burrow - Daily Caller News Foundation - 12 JUNHO, 2023
TRADUZIDO POR GOOGLE - ORIGINAL, + IMAGENS E LINKS >
https://www.wnd.com/2023/06/u-s-marine-corps-waging-civil-war-secretive-group-officers/?utm_source=Email&utm_medium=wnd-breaking&utm_campaign=breaking&utm_content=breaking&ats_es=66c2a1ec39a5d7fa07ac38c37cf2b500
O Corpo de Fuzileiros Navais está sendo criticado por oficiais aposentados que dizem que o plano de reestruturação radical do comandante cessante, general David Berger, prejudicará a segurança nacional e o caráter fundamental do serviço.
O plano de Berger exige unidades menores, mais leves e com mais tecnologia, ele diz que ajudará melhor os EUA em uma luta com a China.
“O ‘debate’ deles é de fato uma questão cultural, não uma questão de guerra”, escreveu Brian Kerg, membro do Centro Kulak da Universidade do Corpo de Fuzileiros Navais, em um comunicado nas redes sociais.
O Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA está enfrentando críticas de oficiais aposentados de alto escalão, já que o comandante cessante transfere a responsabilidade de implementar suas mudanças radicais para a nova liderança, de acordo com especialistas e uma análise dos argumentos de fuzileiros navais atuais e aposentados.
Um grupo secreto de generais aposentados do Corpo de Fuzileiros Navais, incluindo dois comandantes anteriores, renovou um ataque de anos contra o que eles caracterizaram em vários artigos como perigosa estreiteza mental subjacente ao plano do comandante do Corpo de Fuzileiros Navais, general David Berger, de renovar a força, da qual o último atualização foi lançada na segunda-feira. Como Berger está programado para partir até o final deste ano e ser substituído por seu segundo em comando, o serviço enfrentará novas lutas em meio a novas lideranças e pressões políticas, onde as apostas podem significar o fracasso em um conflito com a China, de acordo com um perito e os oficiais reformados.
“Há uma guerra civil intelectual acontecendo no Corpo de Fuzileiros Navais”, disse Mark Cancian, coronel aposentado do Corpo de Fuzileiros Navais e consultor sênior do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, ao Daily Caller News Foundation.
Em 2020, Berger revelou uma nova visão para o Corpo de Fuzileiros Navais, Force Design 2030 (FD30), baseada em parte em suposições de que a China representaria a maior ameaça para os EUA na próxima década e o Indo-Pacífico serviria como o principal teatro de conflito.
EM BREVE MEU NOVO LIVRO NA PHVOX:
RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO
- AS GRANDES FUNDAÇÕES, OS COMUNISTAS, FABIANOS E NAZISTAS -
Os opositores disseram que o plano arrisca a segurança nacional ao limitar a capacidade da força de lidar com diferentes tipos de ameaças em todo o mundo, violando o protocolo e minando o ethos do Corpo de Fuzileiros Navais.
Ciente da crescente campanha de informações contra o FD30, Berger moldou a atualização de 2023 para abordar algumas dessas preocupações.
“As duas primeiras páginas da atualização buscam refutar as críticas dos generais, retratando o FD 2030 como global, armas combinadas, força em prontidão”, disse Cancian ao DCNF.
Em dezembro, generais aposentados, parte de um grupo majoritariamente anônimo que atende por “Chowder II” em referência à Sociedade Chowder de 1946 que salvou o Corpo de Fuzileiros Navais da extinção, publicaram uma série de artigos no National Interest detalhando sua oposição ao FD2030. Não está claro exatamente quantos membros Chowder II tem, mas eles incluem os ex-comandantes Gen. James Amos e Gen. Charles Krulak.
“Os generais aposentados querem um design mais tradicional que se aplique globalmente e use armas combinadas, enquanto o FD 2030 é direcionado ao Pacífico Ocidental e à China e centrado em unidades de mísseis”, explicou Cancian.
Berger abandonou todos os tanques do serviço - seu elemento de "manobra" - e reduziu o número de fuzileiros navais de infantaria e unidades de artilharia para financiar experimentos e investimentos em "Forças Stand-in" de defesa da ilha e "Operações Expedicionárias Avançadas", de acordo com um CSIS análise. Isso significa que será menos adequado para conduzir operações simultâneas de infantaria, artilharia, blindados e apoio aéreo aproximado, um componente fundamental da missão e estrutura da força conforme exigido por lei, Krulak e o ex-fuzileiro naval e comandante do Comando Central dos EUA, general Anthony Zinni, argumentaram .
A guerra na Ucrânia, com sua forte dependência da guerra de manobra terrestre, ressalta os riscos inerentes à estratégia de Berger, que prioriza unidades anfíbias leves e altamente móveis, de acordo com Cancian.
No entanto, sob o FD30, o Corpo retornará às suas raízes marítimas e seguirá as orientações do comandante militar em chefe, argumentam os proponentes. Berger está respondendo ao posicionamento da China como o principal desafio estratégico para os militares dos EUA na Estratégia de Defesa Nacional de 2018 do presidente Trump e na versão de 2022 de Biden, dizem eles.
“Esses oficiais estão, em essência, instando o comandante a ignorar a orientação estratégica do presidente e do secretário de defesa”, escreveu o ex-subsecretário de defesa e oficial de artilharia do Corpo de Fuzileiros Navais Robert Work em uma resposta em maio aos artigos de Chowder II, acrescentando que é hora de os oficiais aposentados desistirem de sua campanha para tanque FD30.
“Não estamos esperando por 2030, 2027 ou 2025. Seus fuzileiros navais estão prontos para lidar com qualquer crise hoje”, afirma o vídeo promocional da atualização 2023 FD30.
A atualização de 2023 não implementa grandes mudanças, em vez disso, anuncia que o Corpo de Fuzileiros Navais concluiu o estágio de “desinvestimento” e está pronto para dobrar o “investimento”. Ele exige experimentos em direção a uma frota de drones de ataque kamikaze e, notavelmente, escalando o número de unidades de infantaria para 811 de uma meta inicial de 735.
“A infantaria tem sido tradicionalmente o centro do Corpo de Fuzileiros Navais, então a estrutura dos batalhões de infantaria é muito importante”, disse Cancian ao DCNF.
A atualização menciona unidades de reconhecimento redesenhadas, propulsores de foguetes hipersônicos e uma “munição de ataque de longo alcance” capaz de percorrer distâncias através do Pacífico, de acordo com a Breaking Defense. Ele também reconhece que a aquisição de 35 de um determinado tipo de navio de guerra no prazo especificado é inviável, dado o objetivo de Berger de permanecer dentro do orçamento, ao mesmo tempo em que defende 31 navios de guerra anfíbios.
“O FD 2030 original argumentou que grandes navios anfíbios eram muito caros e muito vulneráveis, então [o Gabinete do Secretário de Defesa] e a Marinha propuseram reduzi-los para 24-27. O Corpo de Fuzileiros Navais tem trabalhado com o Congresso desde então para justificar números mais altos”, disse Cancian.
‘Apenas parte do problema’
O Congresso parece ser amplamente a favor da reorganização do Corpo de Fuzileiros Navais.
Os apropriadores do Congresso elogiaram os corajosos movimentos de modernização de Berger, assumindo riscos significativos associados ao abandono de certas capacidades, em uma carta de 15 de maio. Eles apreciaram especialmente o fato de Berger ter planejado a transição sem buscar ou esperar apoio orçamentário adicional, com economia de US$ 15,8 bilhões em relação ao orçamento principal do Departamento de Defesa.
Berger “tomou decisões difíceis de investimento e desinvestimento que foram um afastamento das normas institucionais e doutrinárias”, escreveu o grupo bipartidário de legisladores, acenando para a oposição, incluindo Chowder II. “No entanto, devemos elogiar o Corpo de Fuzileiros Navais por sua disposição de tomar decisões difíceis para a vantagem estratégica e a segurança da Nação.”
O presidente Joe Biden não comentou sobre o FD30. Por enquanto, o Pentágono parece concordar com as rápidas mudanças pelas quais o Corpo está passando, segundo Cancian.
“O conceito recebeu forte apoio do secretário da Marinha e, em menor escala, do secretário e do presidente da Defesa”, disse ele.
Biden convocou o comandante assistente do Corpo de Fuzileiros Navais, general Eric Smith, para suceder Berger em 31 de maio. Smith tem estado na vanguarda da defesa do FD30 contra detratores e da implementação de suas propostas, de acordo com o Breaking Defense.
“Isso também mostra que [o presidente Biden] está de acordo com a reformulação do Corpo”, disse a ex-candidata ao Senado e tenente-coronel dos fuzileiros navais Amy McGrath em um comunicado na mídia social.
Além disso, o sargento O Maj Carlos Ruiz substituirá em agosto o Sgt. O major Troy Black, que atuou como principal conselheiro alistado do comandante, responsável por questões de moral e disciplina entre as fileiras desde 2019, segundo comunicado à imprensa.
O novo sargento-mor terá que enfrentar os desafios decorrentes dos mandatos relacionados ao FD30.
“O Corpo de Fuzileiros Navais também está flertando com a ideia de trazer especialistas sem todas as habilidades militares pelas quais o Corpo de Fuzileiros Navais é conhecido. Na medida em que isso acontece, o novo sargento. major terá que lidar com a resistência dos fuzileiros navais alistados”, disse Cancian.
O Corpo de Fuzileiros Navais, com um tamanho autorizado de 177.000 soldados, sente pressão para manter sua reputação como a força de resposta rápida a qualquer hora e em qualquer lugar. Embora o Corpo de Fuzileiros Navais tenha lutado menos com o recrutamento do que os demais ramos militares, trazendo 28.608 alistados na ativa e 1.592 oficiais na ativa no ano fiscal de 2022, logo acima das metas, ele prevê desafios difíceis de recrutamento, de acordo com o Marine Corps Times.
“FD 2030 é apenas parte do problema”, escreveu o fuzileiro naval Rob Barrow em um fórum para discussão sobre o serviço, dizendo que a força também cedeu a pressões políticas, como abrir o serviço para mulheres e permitir que fuzileiros navais transexuais servissem em seu gênero reivindicado. .
“O que Chowder II diria se questionado sobre sua posição sobre essas questões? Pode revelar que seu ‘debate’ é de fato uma questão cultural, não uma questão de guerra”, escreveu Brian Kerg, membro do Centro Kulak da Universidade do Corpo de Fuzileiros Navais, em um comunicado nas redes sociais.
Esta história foi originalmente publicada pela Daily Caller News Foundation.
O conteúdo criado pela The Daily Caller News Foundation está disponível gratuitamente para qualquer editor de notícias qualificado que possa fornecer um grande público. Para oportunidades de licenciamento de nosso conteúdo original, entre em contato com license@dailycallernewsfoundation.org.