Corrigir o histórico de Trump exige apelação
Tradução: Heitor De Paola
A decisão da Suprema Corte que permitiu que a sentença fosse proferida na sexta-feira, 10 de janeiro de 2025, no caso falso contra o presidente eleito Donald Trump NÃO constitui uma decisão sobre os (de)méritos do caso.
Os argumentos que quase certamente prevalecerão na apelação não podem ser oferecidos ATÉ a apelação. Uma apelação NÃO é possível ATÉ DEPOIS da sentença.
A decisão simplesmente rejeita o argumento restrito (e único permitido) que poderia, neste momento, ser oferecido pela equipe de Trump: “A imunidade presidencial exige o adiamento do precedente até depois do mandato de Trump como presidente”.
Merchan sentenciou Trump a “dispensa incondicional”, o que significa sem prisão, sem liberdade condicional e sem multa. Então, qual era o objetivo? O objetivo era rotular Trump como um “criminoso condenado”.
Trump respondeu entrevista na audiência:
“Esta foi uma experiência terrível”, disse Trump.
“Esta tem sido uma caça às bruxas política”, disse ele, o caso foi movido “para prejudicar minhas expectativas e assim eu perderia a eleição”.
Na quinta-feira, a Suprema Corte dos EUA decidiu que Trump poderia ser condenado em seu caso de suborno em Nova York.
A ordem declara:
O pedido de suspensão apresentado à juíza Sotomayor e por ela encaminhado ao Tribunal é negado, entre outros, pelos seguintes motivos. Primeiro, as supostas probatórias divulgadas no julgamento do presidente eleito Trump no tribunal estadual podem ser abordadas no curso ordinário da apelação. Em segundo lugar, o ônus que a sentença importa às responsabilidades do presidente eleito é relativamente insubstancial à luz da intenção declarada do tribunal de primeira instância de importância uma sentença de "dispensa incondicional" após uma breve audiência virtual.
Se a SCOTUS tivesse aceitado o argumento de Trump, o caso teria permanente em seu status atual: uma decisão do júri para condenar proferida, mas não oficialmente registrada pelo juiz e não sentenciada. O dano a Trump e seu segundo mandato teria sido mitigado, mas não remediado.
Deixar essa abominação permanecer agravada a injustiça, que, lembre-se, é uma lesão a todo o sistema de justiça, à presidência e ao processo político. A mitigação de danos não é suficiente. Se a integridade danificada de todo o nosso sistema de governo for restaurada, ESTA INJUSTIÇA DEVE SER COMPLETAMENTE CORRIGIDA.
É necessário um recurso para que o comportamento corrupto e ilegal desse juiz lunático possa ser anulado, os fatos do caso examinado, as reportagens injusta anulada e o registro esclarecido.
Para isso, o processo corrupto de Juiz Merchan deve ser totalmente concluído para que uma apelação ou anulação seja possível.
Imagem: AP
___________________________________________________
Patricia (Tricia) Anthone has been an involved advocate of liberty in a number of volunteer capacities since 2013, including service to the Convention of States Project at multiple levels, the Colorado Chapter of the Republican Liberty Caucus, Colorado Freedom Force, Founder’s Keep, and her local Tea Party chapters. Tricia’s ongoing contribution to the cause of liberty has taken the form of writings which relate America’s founding principles to current events. “Being invited to join the America Out Loud team is a great honor and an opportunity to participate in the important work of restoring America’s foundation,” she says. Tricia is a wife, mother, and grandmother whose professional background has been in sales, marketing, and ad-supported publishing. She started and ran an ad-supported print publication for 30 years. She is now working with her husband’s project sales and management firm as the marketing director.
https://www.americaoutloud.news/correcting-the-trump-record-requires-appeal/