Críticas de Tulsi Gabbard inauguraram uma era de abusos dos direitos civis e falhas de Inteligência
Muitos democratas, e até mesmo alguns republicanos, que expressaram ceticismo em relação a Gabbard apoiaram seus antecessores nos governos Biden e Obama.
Eireann Van Natta - 4 FEV, 2025
Os céticos de Tulsi Gabbard no Senado questionaram suas qualificações para Diretora de Inteligência Nacional (DNI), mas DNIs anteriores que foram confirmados com apoio bipartidário supervisionaram flagrantes abusos das liberdades civis e grandes falhas de inteligência.
Muitos democratas, e até mesmo alguns republicanos, que expressaram ceticismo em relação a Gabbard apoiaram seus antecessores nos governos Biden e Obama.
O oponente mais severo de Gabbard, o democrata da Virgínia e vice-presidente do Comitê de Inteligência do Senado, Sen. Mark Warner, deu a entender em sua declaração de abertura que ela pode ser legalmente desqualificada para o cargo. O DNI é obrigado a ter “ampla experiência em segurança nacional”, disse Warner.
Gabbard é tenente-coronel da Guarda Nacional e serviu na Guarda Nacional do Exército por mais de vinte anos, onde foi enviada ao Iraque e ao Kuwait. Gabbard também serviu no comitê de Serviços Armados da Câmara como membro do Congresso de 2013 a 2021.
O senador republicano do Kentucky Mitch McConnell tem sido notavelmente silencioso sobre a nomeação de Gabbard. Ele também foi um dos republicanos que votaram contra a confirmação de Pete Hegseth para Secretário de Defesa.
Durante um discurso em janeiro, McConnell disse que apoiaria as escolhas de segurança nacional de Trump, "cujo histórico e experiência os tornarão ativos imediatos, não passivos, na busca pela paz por meio da força".
A senadora do Maine Susan Collins expressou dúvidas anteriormente sobre a posição de Gabbard sobre a Seção 702 do Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), que permite espionagem sem mandado de cidadãos americanos. Gabbard se opôs anteriormente à Seção 702, introduzindo o Protect Our Civil Liberties Act com o republicano do Kentucky, Thomas Massie, em 2020. A legislação teria revogado o USA Patriot Act e o FISA Amendments Act.
Mas em janeiro, Gabbard disse ao Punchbowl News que ela iria “defender os direitos da Quarta Emenda dos americanos, mantendo ao mesmo tempo ferramentas vitais de segurança nacional como a Seção 702.” Ela também disse que agora há reformas em andamento que abordam suas preocupações. Então, em um movimento que surpreendeu alguns, Collins anunciou na segunda-feira que apoiaria a confirmação de Gabbard.
James Lankford está pressionando Tulsi sobre se Snowden é um "traidor". O problema com isso é que nunca vi Lankford oferecer sequer um sussurro de crítica a James Clapper, que era o DNI na época dos vazamentos de Snowden, e que mentiu sob juramento ao Congresso sobre a extensão de...
— Will Chamberlain (@willchamberlain) 30 de janeiro de 2025
O senador de Oklahoma James Lankford e o senador de Indiana Todd Young estão entre os outros republicanos que expressaram ceticismo em relação a Gabbard, inclusive sobre sua recusa em rotular Edward Snowden como "traidor", embora ambos tenham se juntado a Collins em apoiá-la.
Apesar de Gabbard ter passado por dificuldades, os DNIs anteriores dos governos Biden e Obama enfrentaram muito menos escrutínio.
🚨 “Em 21 de janeiro, Avril Haines, a escolha do presidente eleito Biden para ser a DNI, foi a primeira das nomeadas para o gabinete de Biden a ser confirmada em uma votação fortemente bipartidária de 84-10. Trump e @TulsiGabbard merecem a mesma consideração dos democratas do Senado.” https://t.co/ezZCbfTL3C
— Alexa Henning (@alexahenning) 18 de janeiro de 2025
A DNI de Biden, Avril Haines, foi confirmada por 84-10 com apoio de céticos republicanos de Gabbard, como os senadores Collins, Young, Lankford e McConnell, bem como Warner. O DNI de Obama, James Clapper, foi confirmado com uma votação unânime de voz. Nem Collins nem McConnell foram identificados como tendo qualquer oposição à confirmação de Clapper. A nomeação de Clapper também foi aprovada por unanimidade pelo Comitê de Inteligência do Senado.
Um ex-oficial de segurança nacional disse ao Caller que esses DNIs supervisionaram “falhas massivas” durante seu mandato.
Quando Haines era DNI, os EUA estragaram sua retirada do Afeganistão e foram aparentemente pegos de surpresa pela queda do regime de Assad na Síria. Antes de Haines, houve Clapper, que supostamente mentiu para o Congresso sobre supervisionar um programa de vigilância em massa da NSA que espionava americanos. Clapper também estava em seu posto quando terroristas atacaram e mataram americanos no complexo diplomático dos EUA em Benghazi.
Apesar dessa ladainha de fracassos e abusos passados, a confirmação de Gabbard está em jogo em meio à oposição de ambos os partidos.
“Acho que o comitê de inteligência agora se considera frequentemente como representante dos interesses do [IC] no Congresso”, disse Alex Marthews, presidente nacional do grupo de liberdades civis Restore the Fourth , ao Caller.
Haines supervisionou inúmeros desastres de inteligência durante o governo Biden.
Em agosto de 2021, Biden retirou os EUA do Afeganistão, resultando na morte de 13 soldados americanos que trabalhavam para evacuar os aliados afegãos depois que Cabul foi tomada pelo Talibã .
Um ex-oficial de segurança nacional disse anteriormente ao Caller que vidas americanas foram perdidas por causa de uma "falha na coleta de inteligência no Afeganistão". Várias agências de inteligência dos EUA não previram a rapidez com que o Talibã ganharia poder, de acordo com um relatório do Wall Street Journal de outubro de 2021 .
“Não há dúvida de que, à medida que vocês se retiram... nossa coleta de inteligência diminui”, disse Haines na Cúpula de Inteligência e Segurança Nacional de 2021, após a retirada . “No Afeganistão, queremos monitorar qualquer reconstituição de grupos terroristas.”
Antes de servir como DNI, Haines atuou como vice-diretora da Agência Central de Inteligência (CIA), onde trabalhou para o diretor da CIA John Brennan — um dos funcionários que assinaram a carta duvidando da autenticidade da história do laptop de Hunter Biden do New York Post.
Em 2014, quando Haines era vice-diretor da CIA, o The New York Times relatou que funcionários da CIA hackearam uma rede de computadores do Comitê de Inteligência do Senado usada para preparar um relatório contundente sobre o programa de tortura da agência.
Um relatório do inspetor-geral revelou que a CIA obteve acesso ilegal aos computadores, forçando Brennan a pedir desculpas aos membros do comitê de Inteligência do Senado, incluindo a então presidente, a senadora democrata da Califórnia, Diane Feinstein.
Brennan criou um “conselho de responsabilização” para revisar a espionagem, que recomendou não disciplinar aqueles oficiais da CIA. Haines concordou com a conclusão e disse ao Daily Beast que achou a avaliação do Conselho “persuasiva”, gerando reação dos progressistas.
Ativistas de esquerda se opuseram à nomeação de Haines por causa do relatório de tortura da CIA, entre outros motivos, mas Haines passou por seu processo de confirmação. Os progressistas desde então ofereceram pouco apoio a Gabbard, mesmo que ela tenha ecoado muitas de suas preocupações sobre o estado de vigilância e guerras sem fim.
O DNI de Obama, James Clapper, foi envolvido em vários escândalos durante seu tempo no comando da comunidade de inteligência.
Clapper propagou a narrativa de “conluio russo” contra Trump e supervisionou a vigilância em massa de americanos.
Clapper alegou em 2013 que a NSA não coleta dados sobre americanos. No entanto, um relatório de Glenn Greenwald publicado no mesmo ano demonstrou que a alegação de Clapper era falsa — a NSA estava, de fato, coletando os registros telefônicos de milhões de clientes da Verizon nos EUA. Em 2020, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito decidiu que a vigilância em massa da NSA dos registros telefônicos dos americanos era ilegal e potencialmente violava a Quarta Emenda.
Clapper pediu desculpas em uma carta à senadora Feinstein por sua alegação inicial ao Congresso sobre os programas de vigilância da NSA, chamando sua resposta de "claramente errônea".
Antes de se tornar mais um comentarista de inteligência da TV a cabo anti-Trump, James Clapper — com quem você trabalha na CNN agora — era mais conhecido por mentir para o Congresso sobre o programa de vigilância doméstica da NSA. https://t.co/1Uu0PaSfmE
— Geoffrey Ingersoll (@GPIngersoll) 30 de junho de 2021
Clapper também defendeu o informante do FBI que espionou a campanha de Trump por potencial interferência russa, considerando-a uma "atividade legítima". Ele supostamente mentiu sobre o vazamento do dossiê Steele , já desmascarado, para a CNN, revelou um relatório do Comitê de Inteligência da Câmara em junho de 2024.
Christopher Steele, um ex-espião britânico, alegou no dossiê que a campanha de Trump conspirou com a Rússia na campanha de 2016. O dossiê desempenhou um "papel essencial" na vigilância do FBI sobre o ex-assessor da campanha de Trump, Carter Page, o inspetor-geral do Departamento de Justiça descobriu em 2019.
Clapper também estava entre os 51 ex-funcionários que assinaram a carta do laptop de Hunter Biden. (RELACIONADO: RELATÓRIO: Trump suspende autorizações de segurança de funcionários da Intel que assinaram a carta do laptop de Hunter Biden)
Clapper estava no comando do CI durante um dos maiores escândalos do governo Obama — os ataques terroristas às instalações dos EUA em Benghazi em 11 de setembro de 2012.
O embaixador Chris Stevens e outros três americanos foram mortos por terroristas ligados a grupos ligados à Al-Qaeda . Um relatório divulgado pelo House Armed Services Committee descobriu que a Líbia era instável antes de setembro de 2012 e que havia múltiplas ameaças aos interesses dos EUA e do Ocidente na área.
Nessa troca, encontramos uma das premissas mais comuns e destrutivas do discurso estabelecido do DC:
Se você critica o governo dos EUA ou suas políticas de guerra, então você é culpado de promover propaganda russa ou chinesa.
Patriotismo requer bater palmas como uma foca treinada para DC: https://t.co/5rAIRtSLMx
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) 30 de janeiro de 2025
Embora Haines e Clapper tenham sido confirmados com apoio bipartidário, senadores importantes ainda estão cautelosos sobre a confirmação de Gabbard, apesar das repetidas falhas de inteligência e da diminuição da confiança pública no CI por parte de espiões supostamente mais experientes.
O ex-senador da Carolina do Norte e presidente do Comitê de Inteligência do Senado, Richard Burr, elogiou as qualificações de Gabbard e criticou os esforços para impedir sua nomeação durante a audiência . Uma republicana mais estabelecida, o endosso de Burr pode ser crucial para influenciar senadores hesitantes a apoiá-la.
Burr não é exatamente MAGA — ele votou para condenar Trump no Senado em 2021, depois que o presidente sofreu impeachment na Câmara por seu suposto papel nos tumultos no Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Ex-presidente do comitê, seu apoio pode influenciar senadores republicanos hesitantes.
Gabbard foi promovida pelo comitê de inteligência do Senado por uma votação de 9-8 na terça-feira. Sua votação no plenário ainda não está marcada.