Críticos do islamismo estão sendo silenciados no Reino Unido
JIHAD WATCH - Hugh Fitzgerald - 17 MAIO, 2025
O jornalista italiano Giulio Meotti fornece exemplos perturbadores da violação da liberdade de expressão no Reino Unido: "O 1984 de Orwell chegou! Não ousem criticar o Islã no Reino Unido", por Giulio Meotti, Israel National News , 14 de maio de 2025:
Em Londres, Niyak Ghorbani, um dissidente iraniano, marcha ao lado da comunidade judaica há meses com sua placa "Hamas é terrorista" em protesto contra as marchas pró-Hamas. Ghorbani foi deportado à força pela Polícia Metropolitana por portar a placa e foi preso diversas vezes.
Você acha normal que um exilado iraniano seja preso por protestar contra terroristas? Os organizadores das mesmas marchas de onde Ghorbani está sendo expulso pela polícia têm ligações com o Hamas, se encontraram com autoridades do Hamas ou elogiaram publicamente suas atrocidades terroristas. Um grupo, a Associação Muçulmana da Grã-Bretanha, foi fundado por Muhammad Kathem Sawalha, um ex-líder do Hamas que agora vive em Londres.
Neste caso, tudo é “legal”: porque as autoridades não são mais liberais (a definição original), mas positivistas submissos.
Pense nisso: Niyak Ghorbani é um dissidente iraniano que vive em Londres e que, sem dúvida, é alvo de agentes secretos iranianos determinados a eliminá-lo (assim como a matar qualquer exilado iraniano que se mostre muito eficaz em seus ataques verbais à República Islâmica). No entanto, ele aparece em público em sinal de solidariedade aos judeus, juntando-se às suas marchas e segurando uma placa com os dizeres "O Hamas é terrorista". Essa também é a posição oficial do governo do Reino Unido, que classificou o Hamas como uma organização terrorista. No entanto, Ghorbani foi preso apenas por carregar uma placa que expressava o que supostamente seria a visão do governo britânico. Por quê? Com base em quê?
A pregadora cristã Hatun Tash se preparava para discursar sobre o Alcorão no Speakers Corner, em Londres, quando foi arrastada por policiais, cercada por uma multidão que gritava "Allahu Akbar". A polícia então pagou £ 10.000 de indenização a Tash.
O Speakers Corner, no Hyde Park, é celebrado como o lugar onde os indivíduos têm a famosa liberdade de chegar, subir em um palanque figurativo (ou literal) e falar para grupos de ouvintes sobre todos os tipos de questões, expressando as opiniões mais impopulares sob o olhar atento da polícia, que está lá para garantir que os oradores não sejam repreendidos ou agredidos. Há dezenas de oradores, por exemplo, em qualquer dia, realizando da'wa, na tentativa de conquistar mais convertidos ao islamismo. Hatun Tash é uma ex-muçulmana, agora uma pregadora cristã e, portanto, um anátema para os muçulmanos. Quando ela chegou para fazer um discurso sobre o Alcorão — um discurso que criticava muitas passagens — uma grande multidão de muçulmanos furiosos a cercou, com a intenção de impedi-la de falar e possivelmente esperando agredi-la fisicamente. Eles gritaram o grito de guerra islâmico Allahu Akbar ("Nosso deus é maior que o deus de vocês"). E a polícia, em vez de proteger Hatun Tash, a levou embora, impedindo-a de continuar seu discurso. Este é o "veto do provocador", e o objetivo do Speakers Corner no Hyde Park é impedir que o público grite ou ameace oradores impopulares, fazendo com que a polícia os proteja. Mas não desta vez. Foram os provocadores muçulmanos que venceram e permaneceram no local; foi Hatun Tash quem foi arrastada para longe, impedida de falar o que pensava. Será que essa será a política do Speakers Corner agora? Se um número suficiente de pessoas na plateia ameaçar violentamente um orador crítico ao islamismo, a polícia removerá o orador em vez de prender aqueles que o ameaçam? O Speakers Corner, que está em operação há mais de 160 anos, pode muito bem fechar; não será mais um lugar onde a liberdade de expressão — se for crítica ao islamismo — será permitida.
Em fevereiro, o cidadão turco Hamit Coskun, de 50 anos, foi acusado de causar "angústia" à fé islâmica após queimar um Alcorão em frente ao consulado turco em Londres. A condenação de Coskun marcará mais um passo na contínua capitulação da Europa ao veto dos jihadistas, onde o medo de uma reação violenta dita os limites da liberdade de expressão.
Quando um policial aposentado, um jornalista do Telegraph, um exilado iraniano, um ativista deficiente e um cristão turco são presos, interrogados e levados pela polícia por expressarem suas opiniões, isso significa que as democracias estão sendo esmagadas pelos novos bárbaros que já estão dentro dos muros da cidade.
Meotti dá cinco exemplos de como os críticos do islamismo estão sendo silenciados no Reino Unido. Mas a mais escandalosa de todas as tentativas de impedir o público britânico de ouvir comentários críticos sobre o islamismo é bem conhecida dos leitores do Jihad Watch. Trata-se da proibição de entrada de Robert Spencer no Reino Unido, em vigor desde 2013, pois, se lhe fosse permitido, certamente revelaria algumas verdades sobre o islamismo que os quatro milhões de muçulmanos na Grã-Bretanha não querem que sejam ouvidas.