Cuidado com as táticas de negociação do regime do aiatolá

Tradução: Heitor De Paola

Negociação dos EUA vs. Negociação iraniana

Uma medida autodestrutiva tomada pelos negociadores dos EUA foi a suposição de que a negociação com o regime do aiatolá (e qualquer outro regime terrorista) pode ser baseada em táticas de negociação ocidentais.

Ao contrário das táticas de negociação dos EUA, que visam promover a reconciliação, as táticas de negociação do regime do aiatolá, com 1.400 anos de existência, são motivadas por uma visão que exige o esmagamento/subjugação do “infiel”.

Enquanto as táticas de negociação dos EUA buscam um acordo vinculativo, as táticas de negociação do regime do aiatolá buscam um acordo provisório, a ser revogado sempre que for politicamente ou militarmente oportuno.

Os negociadores dos EUA tendem a se concentrar em cenários futuros (especulativos?), bem como em declarações feitas por negociadores iranianos, em vez do histórico desonesto (bem documentado) do regime do aiatolá, sua ideologia fanática, a Constituição de 1979 e os livros escritos pelo aiatolá Khomeini — o Líder Fundador Supremo — que impulsionaram o regime do aiatolá desde a Revolução Islâmica de 1979.

Desde 1978/79, as negociações dos EUA com o regime do aiatolá não conseguiram moderar o regime, ao mesmo tempo em que geraram um poderoso impulso, reforçando dramaticamente as capacidades anti-EUA do regime do aiatolá.

Táticas de negociação do regime do aiatolá

* Taqiyyah é uma tática de dissimulação sancionada pelo islamismo ( Alcorão, Sura 3, versículo 28 e Sura 16, versículo 106 ), que visa, diante de um poder superior, ocultar a verdadeira crença e intenção, a fim de enganar o "infiel" militarmente superior por meio de palavras enganosas, enquanto o coração permanece firme. Em circunstâncias estratégicas extremas, taqiyyah não é apenas permissível; é obrigatória.

*Khod'eh é uma tática iraniana de desinformação e falsas informações, em vez de pura enganação. Khod'eh pretende manipular o "infiel", fazendo com que este interprete mal a verdadeira posição do "crente".

* Kitman é engano por omissão (meia verdade), evasão, silêncio e declarações ambíguas, prestando homenagem verbal ao “infiel”.

*Taarof emprega significado subjetivo (cultural, emocional, psicológico, filosófico, religioso) das palavras, em vez de uma definição literal objetiva (de dicionário). Introduzindo, conscientemente, falsas premissas (o que não é uma mentira completa...).

Táticas de negociação islâmica em ação

* Em 1978-79, o aiatolá Khomeini persuadiu os EUA a facilitar a deposição do Xá pró-EUA, ao mesmo tempo em que acelerava a Revolução Islâmica. Khomeini demonstrou seu domínio das táticas de negociação islâmicas de 1.400 anos : taqiyyah (dissimulação legitimada religiosamente), khodeh (trapaça, em vez de mentiras descaradas), kitman (esconder as verdadeiras intenções) e taarof (ambiguidade e polidez ostensiva, com o objetivo de confundir).

Assim, Khomeini, cujo legado dominou a política interna e externa do Irã, imbuiu o presidente Carter com declarações moderadas, levando Carter a presumir que Khomeini estava comprometido com os direitos humanos e a liberdade, incluindo os direitos das mulheres e a liberdade de imprensa; não pretendia exportar a Revolução Islâmica para além do Irã; era anticomunista e, portanto, potencialmente pró-EUA; e que Khomeini estaria preocupado com tratores, não com tanques. O embaixador dos EUA em Teerã avaliou que Khomeini seria uma versão iraniana de Gandhi. Portanto, Carter pressionou os militares iranianos – que não se deixaram enganar pelas declarações moderadas de Khomeini e se opuseram ao seu retorno ao Irã após seu exílio na França – a apoiar a derrubada do Xá por Khomeini e a tomada do controle do Irã. No entanto, ao tomar o poder, Khomeini executou um grande número de altos oficiais militares, tomou a Embaixada dos EUA, manteve 50 americanos como reféns por 444 dias e transformou o Irã de "O Policial Americano do Golfo" no principal epicentro mundial do terrorismo anti-EUA, guerras, tráfico de drogas, lavagem de dinheiro e proliferação de sistemas militares avançados.

* Em dezembro de 1988 , após a negociação entre os EUA e a OLP, os EUA reconheceram a organização terrorista como representante oficial do povo palestino, definindo-a como um passo importante no processo de paz e autorizando a abertura de um escritório da OLP em Washington, D.C. Os EUA basearam sua política revolucionária na suposta aceitação pela OLP das resoluções 242 e 338 do Conselho de Segurança da ONU, ostensivamente reconhecendo o direito de Israel de existir e supostamente renunciando ao terrorismo. No entanto, consistente com as táticas de negociação islâmicas – e alavancando a realidade palestina alternativa do Departamento de Estado dos EUA – a OLP ignorou seus supostos compromissos, intensificou o terrorismo anti-Israel, reconhecendo Israel verbalmente (ao se dirigir a interlocutores ocidentais, não a públicos muçulmanos), mas buscando ativamente a destruição do Estado judeu.

* Em 1993, Yasser Arafat, o arqui-terrorista palestino, inundou Israel com conversas pacíficas, o que levou Israel a acreditar que ele havia se transformado de um terrorista anti-Israel num líder pacificador, inaugurando a Paz Agora e um Novo Oriente Médio. Portanto, Israel cometeu um gesto dramático, que nenhum país árabe jamais havia contemplado, permitindo que Arafat se mudasse da Tunísia – junto com cerca de 100.000 terroristas palestinos do Sudão, Iêmen, Iraque e Líbano – para Gaza, Judeia e Samaria. Além disso, Israel forneceu a Arafat equipamento militar, pressionou o presidente Clinton para estender ajuda externa à Autoridade Palestina de Arafat e abriu o caminho para lhe conceder o Prêmio Nobel da Paz. Como esperado, ao entrar em seu novo domínio, Arafat lançou uma onda sem precedentes de terrorismo palestino contra Israel (que ainda está furiosa!) e instruiu seu vice, Mahmoud Abbas, a estabelecer o sistema escolar palestino de educação de ódio , que se tornou a linha de produção mais eficaz de terroristas, incluindo homens-bomba suicidas.

* Entre 2013 e 2015, os negociadores americanos do JCPOA ficaram impressionados com os pronunciamentos polidos, moderados e pragmáticos das autoridades iranianas, que os convenceram de que o regime aiatolá estava num caminho pacífico. Apesar do JCPOA assinado, o regime aiatolá persistiu no desenvolvimento de capacidades nucleares, ao mesmo tempo em que reforçava suas capacidades convencionais e balísticas anti-EUA , expandia a cooperação com organizações terroristas anti-EUA, intensificava a colaboração com cartéis de drogas latino-americanos e governos anti-EUA e estabelecia células terroristas adormecidas em solo americano.

* Desde 1978 , os EUA têm se envolvido em negociações e sanções econômicas intermitentes, presumindo que a bonança financeira e diplomática, bem como a pressão máxima paralisante das sanções econômicas, induziriam o regime aiatolá a abraçar a coexistência pacífica com seus vizinhos árabes sunitas, a adotar negociações de boa-fé e a abandonar sua visão fanática, imperialista e apocalíptica de 1.400 anos. No entanto, essa política americana tem sido o principal motor da ascensão do regime aiatolá a uma posição estratégica global de ponta, evoluindo para uma ameaça clara e presente à segurança interna e nacional dos EUA.

__________________________________

COMENTÁRIO DO EDITOR

Às táticas mencionadas pelo Autor, acrescento hudna: acenar falsamente com uma trégua, ou em cessar fogo, que não serve para o fim expresso – preparar a paz – mas para o fim secreto de descansar, reforçar e ampliar suas forças quando a situação é desesperadora e a derrota está próxima e voltar a atacar. Hudna é baseada no Tratado de Hodaibiah acordado por Mohammed com o clã Quraish em 628. Entenda melhor aqui.

HEITOR DE PAOLA

https://theettingerreport.com/beware-of-the-ayatollah-regimes-negotiation-tactics/