‘Culpado até que se prove sua inocência’
‘Culpado até que se prove sua inocência’
Primeiro Secretário de Estado toma medidas para remover Donald Trump da votação de 2024
DC ENQUIRER
Sterling Mosley - 27 AGISTI, 2023
Na sexta-feira, foi revelado que o secretário de Estado de New Hampshire, David Scanlan (R), está atualmente considerando um esforço para remover da votação em seu estado o principal candidato presidencial republicano e 45º presidente, Donald Trump.
De acordo com o Boston Globe, Scanlan está considerando destituir Trump com base em uma teoria jurídica de que ele é inelegível para servir como presidente sob a 14ª Emenda.
Scanlan teria recebido inúmeras cartas implorando-lhe que implementasse esta teoria jurídica para remover Trump das urnas.
“Não sendo advogado e não querendo tomar uma decisão no vácuo, solicitarei algumas opiniões jurídicas sobre o que é apropriado ou não antes de tomar qualquer decisão”, disse Scanlan ao Globe.
“Tenho alguns advogados internos que são especialistas eleitorais. Pedirei a opinião do gabinete do procurador-geral”, disse o secretário de Estado David Scanlan ao Boston Globe. “E, em última análise, o que for decidido provavelmente exigirá alguma contribuição judicial.”
Conforme relatado anteriormente pelo DC Enquirer, um grupo de juristas revelou uma teoria nas últimas semanas, ideia que foi popularizada em um artigo do The Atlantic.
No artigo The Atlantic, de autoria de J. Michael Luttig e Laurence H. Tribe e intitulado 'A Constituição proíbe Trump de voltar a ser presidente', os dois argumentam que a Seção 3 da 14ª Emenda, conhecida como cláusula de desqualificação, proíbe Trump de ganhar a Casa Branca.
A seção 3 diz o seguinte:
"Nenhuma pessoa poderá ser senador ou representante no Congresso, ou eleitor do presidente e do vice-presidente, ou ocupar qualquer cargo, civil ou militar, nos Estados Unidos, ou em qualquer Estado, que, tendo previamente prestado juramento, como um membro do Congresso, ou como funcionário dos Estados Unidos, ou como membro de qualquer legislatura estadual, ou como funcionário executivo ou judicial de qualquer Estado, para apoiar a Constituição dos Estados Unidos, terá se envolvido em insurreição ou rebelião contra o mesmo, ou dar ajuda ou conforto aos seus inimigos. Mas o Congresso pode, por voto de dois terços de cada Câmara, remover tal deficiência. "
Livro - RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO - Os Comunistas, Fabianos e Nazistas de HEITOR DE PAOLA
Os dois homens, que citam um artigo académico intitulado “The Sweep and Force of Section Three” dos juristas William Baude e Michael Stokes Paulsen, argumentam que as ações de Trump após as eleições de 2020 o desqualificam para servir como presidente novamente.
Além deste argumento, os dois afirmam que a 14ª Emenda não exige qualquer tipo de condenação criminal que estipule que o infrator se envolveu em “insurreição ou rebelião” ou ajudou aqueles que o fizeram. "Baude e Paulsen também concluem que a Secção 3 não exige legislação, condenação criminal ou outra ação judicial para efetivar o seu comando", escrevem os dois especialistas jurídicos.
Os dois admitem que o Supremo Tribunal teria de determinar o que classifica como uma “insurreição ou rebelião” se um secretário de Estado, que poderia ser do partido adversário, declarasse Trump inelegível para comparecer nas eleições presidenciais de 2024.
Os dois concluem o artigo argumentando que, se Trump for reeleito, o povo americano não confiaria nele para manter o seu juramento de posse, dadas as suas ações após as eleições de 2020.
Em resposta ao artigo, Charlie Kirk criticou a dupla como “sinistra” e que ninguém “é um inimigo maior das eleições democráticas ou da nossa Constituição do que a elite democrata”.
“Caso você pensasse que a ofensiva legal contra o presidente Trump não era sinistra o suficiente, os professores de direito de esquerda estão agora argumentando que a 14ª Emenda proíbe Trump de concorrer ao cargo novamente SEM QUALQUER condenação criminal”, escreveu o CEO da Turning Point USA. "Eles estão argumentando, na verdade, que ele é culpado até que se prove sua inocência, e afirmam que qualquer funcionário do governo tem poderes para proferir esse julgamento sobre ele."
“O propósito óbvio disso é um plano de backup”, explicou Kirk. “Mesmo que todas as acusações fraudulentas de Jack Smith e Fani Willis falhem, o plano deles é fazer com que radicais de estados indecisos, como Adrian Fontes, no Arizona, ou Jocelyn Benson, em Michigan, expulsem unilateralmente Trump das urnas, a fim de tornar a eleição de 2024 invencível”.
Há também uma série de lacunas na teoria dos autores. O advogado Robert Barnes salienta que tal caso de acusação de um candidato presidencial, no caso citado de sedição, já ocorreu na história americana.
“O principal problema com este argumento #Luttig é a história”, explica Barnes. “Já tínhamos um candidato presidencial que foi (ao contrário de Trump) acusado, condenado e preso por sedição que buscava a votação presidencial. 1920, Eugene Debs.
Além disso, é suspeito se a Seção 3 da 14ª Emenda se aplica ou não ao cargo de presidência, visto que a cláusula não menciona explicitamente o presidente.
As eleições de 2024 mudarão a história. Se os responsáveis Democratas tomassem este passo, isso destruiria ainda mais a fé da América no processo democrático. Esperemos que tal acção não se concretize e que os eleitores possam decidir quem ganhará mais quatro anos na Casa Branca.
- TRADUÇÃO: GOOGLE
- ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
https://dcenquirer.com/first-secretary-of-state-takes-action-to-remove-donald-trump-from-the-2024-ballot