‘Culpar os países em desenvolvimento, incluindo a China, por rejeitarem a paz não é sustentável’
Porta-voz do Partido Comunista Chinês (PCC) Global Times sobre a Cúpula de Paz na Ucrânia
MEMRI - The Middle East Media Research Institute
STAFF - 18 JUN, 2024
Uma Cimeira de Paz na Ucrânia foi realizada na Suíça, de 15 a 16 de junho de 2024. O presidente chinês, Xi Jinping, foi um dos muitos líderes ausentes da conferência de paz. O meio de comunicação russo Sputnik escreveu sobre sua ausência: “A ausência da China na chamada conferência de paz de Volodymyr Zelensky na Suíça lançou uma sombra sobre os esforços para conquistar o Sul Global. – do qual a Rússia foi excluída."[1]
A China sublinhou que a cimeira de paz seria inútil sem a Rússia. "A China defende a convocação oportuna de uma conferência de paz real, que tanto a Rússia como a Ucrânia reconhecem, com participação igualitária de todas as partes e discussão honesta de todos os planos de paz", disse o ministro das Relações Exteriores chinês, Wang Yi, em uma reunião de ministros das Relações Exteriores do BRICS realizada na Rússia. [2]
Em 17 de junho de 2024, durante a conferência de imprensa diária, o porta-voz da FM da China, Lin Jian, disse: "A posição da China sobre a questão da Ucrânia é consistente e clara. A China não participou na cimeira de paz e não comentará o seu comunicado conjunto". [3]
O porta-voz do Partido Comunista Chinês (PCC), Global Times, declarou ainda: "Culpar os países em desenvolvimento, incluindo a China, por rejeitarem a paz não é de forma alguma sustentável. Desde a eclosão da crise na Ucrânia, a China tem considerado um cessar-fogo, a retomada do diálogo e o lançamento de conversações de paz como a única opção viável para resolver a crise... A China apoia uma cimeira de paz que esteja empenhada em resolver a crise, mas enfatizou repetidamente que tal conferência deveria ter três elementos importantes – o reconhecimento tanto da Rússia e Ucrânia, participação igual de todas as partes e discussões justas sobre todas as propostas de paz. Esta não é apenas a opinião do lado chinês, o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Arábia Saudita, Príncipe Faisal bin Farhan, disse que quaisquer negociações de paz credíveis sobre o conflito na Ucrânia seriam necessárias. participação da Rússia." O Global Times também sublinhou que “é completamente previsível que a cimeira de paz relevante alcançará poucos resultados”.
A seguir estão trechos do artigo do Global Times:[4]
“Qualquer conversação de paz credível sobre o conflito na Ucrânia necessitaria da participação da Rússia”
"Uma Cúpula sobre a Paz na Ucrânia foi realizada na Suíça, de 15 a 16 de junho. Chefes de Estado ou seus representantes de mais de 90 países, metade dos quais são do Ocidente, participaram do evento. A maioria dos líderes ocidentais que tinham acabado de terminar a cimeira do G7 em Itália foi à Suíça para apoiar a reunião. O anfitrião, a Suíça, disse que a reunião visa principalmente "inspirar um futuro processo de paz" que poderá eventualmente envolver a Rússia. Mas a comunicação social ocidental tratou a "cimeira de paz" como uma reunião para tomar partido...
"De acordo com alguns relatos da mídia ocidental, a reunião enviou convites a mais de 160 países e organizações internacionais, mas a lista específica de participantes foi alterada repetidas vezes e acabou não ultrapassando 100. Brasil, Índia e África do Sul enviaram representantes de nível inferior à reunião, e dezenas de outros países estiveram ausentes. A mídia ocidental expressou decepção com o resultado, principalmente por causa do “fracasso em isolar a Rússia”. Embora reconhecendo que era pouco provável que a reunião produzisse resultados importantes, culparam a China pela falta de participação e até apelaram ao “consenso de seis pontos” entre a China e o Brasil sobre uma solução política para a crise da Ucrânia, destinada a opor-se ao Ocidente, um “boicote hábil” à conferência suíça Isto é desconcertante.
"É claro que existem vozes racionais no Ocidente. Por exemplo, ao discutir por que razão a Rússia não foi convidada, Junge Welt da Alemanha salientou que a conferência tinha sido erroneamente apresentada como uma 'cimeira de paz', mas que o Ocidente estava a tentar pressionar politicamente A Rússia encurralada e que a grande maioria dos países não-ocidentais não seguiram o exemplo, concordando em participar no “espectáculo político”. Só quando a conferência reduziu drasticamente os seus objectivos é que as coisas mudaram um pouco. A conferência alterou o plano original de discutir 10 objectivos para três – segurança alimentar, segurança nuclear e assistência humanitária, que são preocupações comuns da comunidade internacional, incluindo o desenvolvimento. países, e também são abrangidos pelo 'consenso de seis pontos' China-Brasil.
"Culpar os países em desenvolvimento, incluindo a China, pela rejeição da paz não é de forma alguma sustentável. Desde a eclosão da crise na Ucrânia, a China tem considerado o cessar-fogo, a retoma do diálogo e o lançamento de conversações de paz como a única opção viável para resolver a crise, que é também o sentimento geral da maioria dos membros da comunidade internacional. A China apoia uma cimeira de paz que esteja empenhada em resolver a crise, mas enfatizou repetidamente que tal conferência deveria ter três elementos importantes – o reconhecimento da Rússia. e Ucrânia, participação igual de todas as partes e discussões justas sobre todas as propostas de paz. Esta não é apenas a opinião do lado chinês. O Ministro dos Negócios Estrangeiros da Arábia Saudita, Príncipe Faisal bin Farhan, disse no sábado que quaisquer negociações de paz credíveis sobre o conflito na Ucrânia precisariam da Rússia. participação."
É “previsível que a Cúpula da Paz Relevante alcançará poucos resultados”
"Cada país tem as suas próprias considerações sobre a possibilidade de participar nesta reunião na Suíça. A China respeita o direito de outros países à diplomacia independente e autónoma e, ao mesmo tempo, mantém a sua autonomia na promoção de conversações de paz. Neste processo, podemos claramente sentir o confronto entre duas forças. Uma delas está a tentar promover a narrativa do “bem contra o mal” e depois criar divisões e confrontos campais na comunidade internacional em nome de “apoiar ou não a Rússia”; enquanto a outra força espera um cessar-fogo e o fim da guerra, e está ansiosa por promover os esforços conjuntos da comunidade internacional para alcançar a verdadeira paz, a China não criou a crise na Ucrânia, nem é parte na crise, mas tem feito tudo o que está ao seu alcance para promover conversações de paz, desde o documento intitulado “A posição da China sobre a resolução política da crise na Ucrânia” até ao “consenso de seis pontos”, a posição da China tem sido consistente e amplamente reconhecida pela comunidade internacional. , incluindo muitos países ocidentais Quem está a criar divisões e quem está a colmatá-las Quem pertence ao primeiro e quem pertence ao segundo não precisa de ser carimbado pela “Cimeira de Paz da Ucrânia” para distinguir.
"A crise na Ucrânia entrou no seu terceiro ano e o conflito corre o risco de se expandir ainda mais. A principal prioridade é conseguir um cessar-fogo e o fim da guerra o mais rapidamente possível, e o mais importante é tomar medidas Alguns meios de comunicação ocidentais afirmaram que o objectivo desta reunião é alcançar um consenso internacional sobre a crise na Ucrânia e “dar o primeiro passo em direcção à paz”. No entanto, a opinião pública geralmente acredita que a esperança de paz ainda é muito pequena e que os resultados reais alcançados pela reunião serão bastante limitados. Por que isso acontece e qual é o cerne do problema? conclusões dos vários detalhes desta cimeira. Também reflecte mais uma vez que sem um conceito de segurança comum, abrangente, cooperativo e sustentável, é completamente previsível que a cimeira de paz relevante alcançará 'pequenos resultados.'"
[1] Sputnikglobe.com/20240616/chinas-no-show-at-zelenskys-peace-conference-dampens-bid-to-win-over-global
-south-1118987796.html, June 17, 2024.
[2] Sputnikglobe.com/20240616/chinas-no-show-at-zelenskys-peace-conference-dampens-bid-to-win-over-global
-south-1118987796.html, June 17, 2024.
[3] Fmprc.gov.cn/mfa_eng/xwfw_665399/s2510_665401/202406/t20240617_11437317.html, June 17, 2024.
[4] Globaltimes.cn/page/202406/1314237.shtml, June 17, 2024.