Culto à Morte
O jihadista de Nova Orleans era um veterano condecorado do Exército — e então o que aconteceu?
Robert Spencer - 3 JAN, 2025
“A pessoa” que assassinou pelo menos quinze pessoas e feriu dezenas de outras nas primeiras horas da manhã do dia de Ano Novo em Nova Orleans “era um veterano do Exército”, disse a agente especial assistente do FBI Alethea Duncan em uma entrevista coletiva na tarde de quarta-feira. “Acreditamos que ele recebeu uma dispensa honrosa. Mas estamos trabalhando neste processo para descobrir todas essas informações.” Embora seja possível que ele tenha recebido uma dispensa desonrosa, isso teria sido um fim discordante para o que parece ter sido um período de serviço capaz. Então, o que aconteceu com Shamsud-Din Jabbar para transformá-lo de um soldado leal dos Estados Unidos em um assassino em massa da jihad sanguinário? Todo mundo sabe. Poucos ousam dizer.
A Fox News informou na quarta-feira que Jabbar "também recebeu uma variedade de distinções ao longo de seu serviço, incluindo uma Medalha de Serviço da Guerra Global contra o Terrorismo". Irônico. Além disso: "Seus prêmios incluíam a Medalha de Comenda do Exército, Medalha de Conquista do Exército, Medalha de Boa Conduta do Exército, Medalha de Conquista de Componentes da Reserva do Exército, Medalha de Serviço de Defesa Nacional, Medalha de Campanha do Afeganistão com estrela de campanha, Fita de Desenvolvimento Profissional de Oficial Não Comissionado, Fita de Serviço do Exército, Fita de Serviço no Exterior, Fita de Treinamento no Exterior de Componente da Reserva do Exército, Medalha da OTAN, Comenda de Unidade Meritória, Distintivo de Paraquedista e o Distintivo de Motorista e Mecânico".
Agora, um simples olhar para nossos generais suaves, acordados e livres de combate com seus peitos enfeitados com mais medalhas do que um primeiro-ministro soviético já ostentou é o suficiente para demonstrar que esta é a era do Exército Troféu de Participação. Os militares distribuem medalhas hoje em dia como se fossem barras de chocolate no Halloween. No entanto, está claro que Shamsud-Din Jabbar era um soldado perfeitamente razoável, competente, se não distinto. Então, o que deu errado?
O New York Times ofereceu algumas pistas para uma resposta quando relatou na quarta-feira que Jabbar “se tornou cada vez mais devoto” em sua observância do islamismo. O jornal disse que ele era um convertido à religião, e que o irmão do jihadista, Abdur Jabbar, alegou “que eles foram criados como cristãos, mas que seu irmão havia se convertido ao islamismo há muito tempo”. No entanto, aparentemente essa conversão ocorreu há muito tempo, pois Abdur Jabbar acrescentou: “Até onde eu sei, ele foi muçulmano durante a maior parte de sua vida”. O irmão Jabbar concluiu com outra alegação improvável: “O que ele fez não representa o islamismo. Isso é mais algum tipo de radicalização, não religião”.
Bem, talvez. Mas depois que o jihadista Jabbar foi morto em um tiroteio com a polícia, uma bandeira do Estado Islâmico foi encontrada em seu caminhão, e descobriu-se que ele havia feito vários vídeos nos quais ele "jurava lealdade ao ISIS". Dwayne Marsh, o marido da ex-esposa de Shamsud-Din Jabbar, disse que o assassino de Nova Orleans "estava agindo de forma errática nos últimos meses, 'ficando todo louco, cortando o cabelo' após se converter ao islamismo".
O irmão do jihadista acredita, ou ele nos faria acreditar, que Shamsud-Din Jabbar entendeu mal a fé pela qual deu sua vida? A resposta é obviamente sim, mas apenas os mais ingênuos e mal informados poderiam cair nessa. A esquerda caricatura o Estado Islâmico como um grupo de idiotas que professam seguir o islamismo escrupulosamente, mas na verdade não o seguem de forma alguma. A realidade é bem diferente e menos compatível com as sensibilidades woke.
Citei os textos do Alcorão e da Sunnah exortando os muçulmanos a guerrear e subjugar os não muçulmanos em inúmeros livros e artigos. A maioria dos americanos ainda não sabe que tais passagens existem, e não se importaria se existissem. Outros têm certeza de que elas são contrabalançadas por inúmeras passagens exortando a paz e a tolerância (elas não são) ou que elas são cercadas por uma tradição interpretativa que embota sua força literal (não vá nessa também).
O fato desagradável e indesejável é que o islamismo ensina o amor pela matança (veja Alcorão 2:191 e 4:89, cf. 9:5) e pela morte (Alcorão 62:6). Apontar esse fato fará com que você seja vilipendiado, difamado, desplataformado, marginalizado e silenciado, mas nada disso o torna menos um fato. Simplificando, Shamsud-Din Jabbar se envolveu profundamente em um culto à morte, e foi isso que o transformou de um defensor dos americanos em um assassino de americanos.
O governo americano e as autoridades policiais, assim como suas contrapartes em todo o mundo ocidental, têm sido resolutos em ignorar os aspectos do islamismo que contribuem para o que vimos em Nova Orleans na manhã do Ano Novo. Mas aqui novamente, ignorá-los não os fará desaparecer. Quanto mais cedo adotarmos uma abordagem mais realista ao islamismo e ao que ele pode fazer a um ser humano, menos pessoas teremos que tomarão o caminho que Shamsud-Din Jabbar percorreu. E isso será para o benefício de todos.
Robert Spencer é o diretor do Jihad Watch e um Shillman Fellow no David Horowitz Freedom Center. Ele é autor de 28 livros, incluindo muitos bestsellers, como The Politically Incorrect Guide to Islam (and the Crusades) , The Truth About Muhammad , The History of Jihad e The Critical Qur'an . Seu último livro é Muhammad: A Critical Biography . Siga-o no Twitter aqui . Curta-o no Facebook aqui .