De Israel: O cerne urgente e crítico da questão!!
A eleição presidencial dos EUA está quase chegando. Por favor, leia com atenção até o fim e compartilhe bastante – o mais importante, com os eleitores que ainda estão em cima do muro!!
Arlene Kushner - 29 OUT, 2024
A eleição presidencial dos EUA está quase chegando. Por favor, leia com atenção até o fim e compartilhe bastante – o mais importante, com os eleitores que ainda estão em cima do muro!!
Que estamos vivendo em tempos terríveis e profundamente perturbadores é um dado adquirido. Mas a essência da crise é frequentemente mal compreendida.
Douglas Murray, jornalista e comentarista britânico, deu uma entrevista com Ben Shapiro neste verão. No decorrer da discussão, Murray disse que é entendido que a civilização ocidental é fundada no legado de Atenas e de Jerusalém. Atenas está sob ataque, mas não existencialmente. Mas, ele disse, Jerusalém – um dos alicerces da cultura ocidental – está em risco existencialmente.
Se todos os judeus do mundo fossem mortos, ele sustentou, a civilização ocidental não sobreviveria. Eliminar Israel seria como cortar toda a árvore em que nós, ou seja, ocidentais, estamos. A ameaça ao povo judeu não é apenas sobre o povo judeu.
Agora, não acredito nem por um momento que todo o povo judeu possa ser morto, ou que Israel possa desaparecer. Vimos repetidamente como o povo de Israel, com a proteção do Alto, prevaleceu contra o que pareciam ser probabilidades intransponíveis. E acredito que estamos vendo isso de novo.
NO ENTANTO, a tese de Murray merece consideração séria, pois Israel está travando uma luta que transcende os interesses nacionais. O Primeiro Ministro Netanyahu disse isso várias vezes: Estamos lutando por todas as pessoas civilizadas.
O que significa que estamos lutando por todo o mundo civilizado? A maioria das guerras não pode ser definida como importante nesses termos. Muitos países estão envolvidos em guerras no momento, mas elas envolvem conflitos de fronteira, reivindicações sobre direitos de água, lutas de poder, etc. Elas não afetam o mundo em geral.
A batalha do mundo ocidental contra os nazistas foi um exemplo de uma guerra travada em nome da civilização ocidental. Se Hitler, que era consumadamente mau e abraçava fins malignos, tivesse conseguido dominar a Europa, o golpe na civilização ocidental teria sido terrível. O mundo ocidental, em boa parte, percebeu isso e entendeu a necessidade de derrotar os nazistas.
Similarmente, este é o caso em relação à guerra atual de Israel com o Hamas e com o Hezbollah, ambos representantes iranianos. Na realidade, o que estamos vendo é uma guerra entre Israel e o Irã . Esta é uma batalha entre o bem e o mal; entre princípios democráticos e autoritarismo; entre aqueles que valorizam a vida humana e aqueles que não; entre aqueles que honram o império da lei e aqueles que o subverteriam.
Netanyahu se referiu aos membros do Hamas como bárbaros; ele quer dizer que eles são brutais, selvagens e incivilizados. Há isso, certamente. Mas é importante lembrar que eles são extremistas jihadistas que abraçam uma ideologia muçulmana radical, assim como o Hezbollah, e mais significativamente, o Irã. O objetivo desses extremistas jihadistas é o controle hegemônico do mundo com a imposição da teologia muçulmana radical :
“A atividade militar e a atividade terrorista das milícias iranianas contra Israel e as forças americanas é a ponta do iceberg para a mais ampla atividade estratégica de assumir o controle de tudo como tal e mudar a face da sociedade e a cultura dos países para torná-los semelhantes ao Irã.”
https://jiss.org.il/en/levi-irans-strategic-plan-for-an-economic-social-takeover/
É isso que torna o Irã e seus aliados tão perigosos para a civilização ocidental.
Alguns anos atrás, o antigo líder supremo do Irã, Khomeini, disse: “ Exportaremos nossa revolução para o mundo inteiro, até que o grito 'Não há outro deus além de Alá' ressoe por todo o mundo ”.
E ele quis dizer isso. Mas o mundo ocidental não reconhece a extensão dessa ameaça, nem está agindo contra ela com determinação focada.
~~~~~~~~~~
Uma consideração da dinâmica política dos EUA nos últimos anos fornece uma visão sobre a situação atual:
Poucos meses após entrar na Casa Branca em janeiro de 2009, Barack Obama começou a demonstrar sua propensão a apoiar muçulmanos radicais. Seu primeiro discurso feito no exterior foi no Egito, em junho de 2009; ele convidou cerca de 10 membros da Irmandade Muçulmana para ouvi-lo. O presidente Hosi Mubarak ficou tão indignado que não compareceu: a Irmandade foi proibida no Egito.
Obama disse que estava estabelecendo uma nova política de aproximação com os muçulmanos, mas a Irmandade não é simplesmente “muçulmana”, é muçulmana jihadista radical. De acordo com David Ignatius, escrevendo posteriormente no Washington Post, as ações de Obama ajudaram a legitimar as aspirações políticas da Irmandade .
Com o tempo, Obama tomou uma série de outras ações que refletiam uma inclinação em direção ao apoio aos muçulmanos radicais, mas sua ação mais flagrante foi a maneira como seu governo participou das negociações entre o P5+1 (EUA, Reino Unido, Rússia, França e China, além da Alemanha) e o Irã em relação ao JCPOA, um acordo sobre o desenvolvimento nuclear do Irã.
O acordo foi ruim em vários aspectos, mas mais especificamente em relação a uma cláusula de caducidade, que estabelecia uma data além da qual o Irã estava livre para buscar o desenvolvimento nuclear. Acompanhei os relatórios das negociações e o que muitas vezes parecia óbvio era que a equipe dos EUA era muito conciliatória, não dura o suficiente para proteger os interesses ocidentais. Eu me peguei perguntando: de que lado os EUA estão?
Quando um acordo foi finalizado, as sanções ao Irã deveriam ser suspensas, permitindo bilhões em renda adicional ao Irã. Um apelo foi feito a Obama solicitando que uma provisão fosse incluída no tratado impedindo o Irã de transferir parte desses fundos para o Hezbollah. Obama se recusou a considerar isso. De que lado ele estava?
Esta foi a observação de Lee Smith, escrevendo em Tablet:
“Barack Obama reformulou fundamentalmente o partido [Democrata] quando fechou o acordo de 2015 que legalizou o programa de armas nucleares do patrocinador do Hamas, o Irã. Ao legitimar os objetivos apocalípticos da política externa da potência mundial que personifica o ódio aos judeus, Obama deixou os judeus e outros centristas de lado e fez da facção progressista e anti-Israel o novo centro de gravidade do partido.
“… ao colocar a bomba do Irã sob um guarda-chuva americano protetor, Obama estava armando um adversário americano para torná-lo seu próprio aliado. O acordo com o Irã foi o primeiro sinal claro de que Obama não era um comandante-chefe normal dos EUA . “
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/barack-obama-ended-normalcy-american-politics
~~~~~~~~~~
Você pode presumir que esta é uma história interessante, mas não mais do que história neste momento. Mas minha afirmação é que Obama estabeleceu políticas e perspectivas governamentais que são criticamente relevantes hoje – e que ele tem trabalhado para sustentar essas políticas daqui para frente .
Obama permaneceu em Washington depois de deixar a Casa Branca, o primeiro ex-presidente que escolheu não se mudar para outro lugar e se envolver com assuntos que não fossem de estado. Ele era, e é, uma presença muito grande – influenciando a política governamental atual .
~~~~~~~~~~
Houve uma reversão de muitas políticas de Obama quando Donald Trump se tornou presidente. Isso levou os apoiadores de Obama à apoplexia porque sua agenda estava em grande desacordo com a de Obama: Trump cancelou a participação dos EUA no tratado do Irã e restabeleceu sanções ao Irã. Ele mudou a embaixada dos EUA para Jerusalém e cortou fundos para a Autoridade Palestina. Ele trabalhou para estabelecer os Acordos de Abraão, aumentando assim o status de Israel entre certos estados árabes/muçulmanos.
A Nação
~~~~~~~~~~
Durante sua campanha para a presidência, Obama estabeleceu uma vasta rede de base, atraindo 22 milhões de voluntários e 14 organizadores de campo em estados-chave. Com a vitória de Trump, ele se moveu para revitalizar a ação política desse grupo e treinar mais voluntários.
Obama estava trabalhando para defender e proteger suas políticas. Garantir que Trump, que tanto ameaçava essas políticas, tivesse apenas um mandato era parte de sua agenda. Não tenho conhecimento de nenhum precedente para esse tipo de ação iniciada por um ex-presidente. Seu papel pode ter mudado, mas Obama não se aposentou .
~~~~~~~~~~
Quando Joe Biden – que havia sido vice-presidente de Obama – entrou na Casa Branca, foi amplamente reconhecido que sua administração não apenas refletiria as políticas de Obama, mas seria diretamente influenciada por Obama e seus associados. Sua administração incorporou várias pessoas que haviam sido ativas na administração de Obama, notavelmente incluindo o Secretário de Estado Antony Blinken e o Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan. A acuidade mental enfraquecida de Biden o tornou mais receptivo à “orientação” de Obama e associados.
Biden suspendeu as sanções impostas contra o Irã por Trump e suavizou sua abordagem em um esforço para fazer com que o Irã aderisse a um novo acordo nuclear.
Enquanto ele professa afeição por Israel, suas políticas com relação ao estado judeu são um saco misto. Ele forneceu munições, mas reteve as munições pesadas necessárias para uma vitória sólida. Além disso, ele desacelerou outros embarques. Ele exigiu que Israel assinasse um acordo com o Hamas e parasse a guerra antes que ela fosse decisivamente vencida. Ele criticou Israel por infligir muitas baixas em Gaza sem apontar o dedo para o Hamas, que usa escudos humanos.
A política de Biden é apoiar o “direito de autodefesa” de Israel, mas ele não apoia o direito de Israel de lutar uma guerra ofensivamente como parte dessa autodefesa. Nesse sentido, ele está protegendo o Hamas, o representante do Irã
CNN
O governo Biden também promoveu vigorosa e escandalosamente a “solução de dois estados” e insiste que a Autoridade Palestina, que efetuou apenas mudanças cosméticas, seja “reformada” e equipada para assumir a administração de Gaza no pós-guerra. As implicações aqui são consideráveis, pois o povo da Autoridade Palestina foi educado utilizando o mesmo currículo da UNRWA que o povo do Hamas em Gaza e apoia em grande medida o massacre do Hamas. Que Biden busque promover a Autoridade Palestina é uma traição a Israel.
~~~~~~~~~~
E aqui chegamos ao cerne da questão: a candidatura de Kamala Harris, que está mais à esquerda e é mais progressista que Biden.
Notícias da Sky
Ela fez várias declarações abraçando uma narrativa pró-Hamas. Mais recentemente, isso aconteceu quando ela estava falando em um evento de campanha na Universidade de Wisconsin-Milwaukee. Um provocador na multidão gritou que Israel era genocida e, em seguida, que Israel matou 19.000 crianças (uma invenção absoluta). Depois que o provocador foi escoltado para fora da sala, Kamala disse: "Ouça, o que ele está falando é real. Esse não é o assunto que vim discutir hoje, mas é real e eu respeito sua voz ."
https://www.jpost.com/diaspora/article-825264
~~~~~~~~~~
Ela nomeou como seu contato com a comunidade judaica Ilan Goldenberg, alguém que é hostil a Israel: ele é "um defensor ferrenho do acordo nuclear do Plano de Ação Abrangente Conjunto de 2015 com o Irã, um crítico severo da atividade de assentamento israelense e da mudança da embaixada dos EUA em Jerusalém, e um defensor da Autoridade Palestina contra os esforços para desfinanciá-la devido ao apoio financeiro ao terrorismo".
https://www.jpost.com/american-politics/article-814964
~~~~~~~~~~
Talvez o mais estranho e alarmante seja isto: Muito recentemente foi revelado que houve um grande vazamento sobre o plano de Israel para o ataque ao Irã. A princípio, Ariane Tabatabai, que era chefe de gabinete do secretário assistente de defesa para operações especiais e conflitos de baixa intensidade no Pentágono, foi apontada na mídia como a vazadora. Ela era suspeita porque um relatório da Semafor de 2023 a havia denunciado como membro de um grupo de propaganda do governo iraniano conhecido como Iran Experts Initiative. Por causa de sua afiliação a esse grupo, ela se comunicava com altos funcionários iranianos.
https://www.semafor.com/article/09/25/2023/inside-irans-influence-operation
O governo Biden negou que Tabatabai fosse a vazadora, e acontece que ela foi promovida. Ela agora é uma subsecretária assistente de defesa no escritório do Secretário de Defesa Lloyd Austin, onde liderará sua divisão de educação e treinamento de força. “ Ela quer aumentar a diplomacia com o Irã ao custo da aliança historicamente próxima dos EUA com Israel .” Quando se considera a influência que ela pode ter como faz com a “educação”, é profundamente assustador. Ela está em posição de afetar atitudes sobre o Irã de dentro do Pentágono.
Harris tinha que estar a bordo com essa promoção para Tabatabai. E então, devemos assumir que ela própria está de acordo com uma abordagem que fomenta maior diplomacia com o Irã, mesmo que seja prejudicial à aliança dos EUA com Israel .
Pense muito cuidadosamente sobre as implicações aqui. Muito cuidadosamente. Elas são assustadoras.
~~~~~~~~~~
Kamala Harris, como presidente, não apenas assumiria as posições de Biden em relação a Israel e os jihadistas, mas também iria além delas.
Ela cortaria o fornecimento de munições para Israel e exigiria um cessar-fogo em Gaza, mesmo que isso deixasse o Hamas de pé. Na verdade, ela exige isso agora. “Esta guerra deve parar!”, ela grita.
Ela minaria a legitimidade de Israel e buscaria enfraquecer o estado judeu, enquanto promovia um estado palestino e uma “solução de dois estados”. Ela faria exigências para que a AP assumisse a administração de Gaza e lutasse com unhas e dentes contra uma presença das IDF lá. Ela buscaria enfraquecer os esforços de Israel para repelir o Hezbollah no Líbano. Dentro do Conselho de Segurança da ONU, sua administração pode muito provavelmente se recusar a apoiar Israel com vetos apropriados.
Ao minar Israel, ela fortaleceria as facções islâmicas. Não há absolutamente nenhuma razão para acreditar que ela apoiaria as ações israelenses contra o Irã. Melhor ser amigo do Irã. Essa era a abordagem de Obama, não era?
~~~~~~~~~~
E falando sobre Obama, sejamos honestos aqui. Eu sugeri acima que, conforme a acuidade mental de Biden diminuía, ele se tornava mais receptivo à “orientação” de Obama. A história de Kamala é um pouco diferente. Ela demonstra uma acuidade mental extremamente escassa agora, é dada a pensamentos circulares, repetições de frases inventadas e non sequiturs. Ela seria iminentemente suscetível às “sugestões” de Obama. Ela fica em branco quando seu teleprompter desliga.
Obama está por aí por um motivo.
~~~~~~~~~~
Pergunte a si mesmo, antes de votar: você aceita o que Kamala Harris tentaria fazer com Israel?
Além disso, você consegue aceitar o que aconteceria com o mundo ocidental se Israel fosse enfraquecido e os jihadistas fortalecidos como resultado de um governo Harris?
Há muitas, muitas questões nesta eleição: aborto, imigrantes ilegais, inflação, etc.
Eu sustentaria, no entanto, que nada é mais importante do que manter o mundo ocidental forte em seus ideais e valores . E é Israel sozinho que está lutando essa luta pelo mundo ocidental contra o mundo jihadista.
O mundo ocidental já está em risco. Você daria um voto que aumentasse muito o risco?
©Arlene Kushner. Este material é produzido pela jornalista independente Arlene Kushner. É concedida permissão para sua reprodução somente com a devida atribuição.