Decodificando os camaleões no Partido Republicano
Zelig está entre os filmes mais subestimados e perspicazes de Woody Allen.
AMERICAN THINKER
Rajan Laad - 30 AGO, 2024
Zelig está entre os filmes mais subestimados e perspicazes de Woody Allen. Allen interpreta o personagem titular que transforma sua aparência física para parecer com os indivíduos que o cercam.
Zelig era uma metáfora para pessoas que são facilmente influenciadas pelas opiniões dos outros e se comportam de acordo.
Já tivemos experiências assim em nossas vidas.
Você pode estar em um jantar e seu amigo Zelig, que está na sua mesa, delira sobre o filme Oppenheimer (2023). Ele o chama de obra-prima e afirma que ele se destacou em todos os departamentos. Ele acrescenta que ficou fascinado durante toda a duração do filme. Ele conclui chamando-o de o esforço mais superior do cineasta Christopher Nolan.
Em instantes, outra amiga Hermione chega à mesa e oferece uma opinião contrária. Ela critica o filme como trabalhoso, incoerente, pretensioso e sem inspiração. Ela o chama de o pior de Nolan e diz que depois de Tenet (2020) e Oppenheimer , ela se pergunta se Nolan perdeu o toque. Ela é enfática em suas afirmações. Ela apelida o filme de Floppenheimer, causando risos e aprovação até mesmo das mesas vizinhas.
Zelig, que está ouvindo Hermione, começa a diluir sua posição.
Zelig afirma que quis dizer que o filme foi magistral em “partes” e que ele também sentiu que certas partes eram chatas quando ele relembra a experiência. Mas acrescenta que não acha que Nolan está perdendo o toque.
"Você está dizendo que Oppenheimer foi brilhante como os esforços impecáveis de Nolan, como Batman - O Cavaleiro das Trevas ou O Grande Truque ?", pergunta Hermione com um toque de escárnio.
“Ah, não, quero dizer, foi bom, mas não tão magistral quanto os filmes anteriores de Nolan”, conclui Zelig.
Então o que aconteceu?
Zelig não acreditou ou pensou em suas alegações iniciais. Talvez ele seja facilmente influenciado por uma opinião contrária. Talvez ele não queira o incômodo de uma discussão e prefira apaziguar aqueles que têm a opinião da maioria esperando ser apreciados
Infelizmente, a maioria dos republicanos que aparecem em fóruns liberais acabam se tornando Zelig.
Um exemplo recente foi o deputado Dan Crenshaw (R-TX), que apareceu no Real Time com Bill Maher, ao lado do agente democrata James Carville e da âncora da CNN Kaitlan Collins.
Crenshaw fez um bom trabalho ao representar o histórico do presidente Trump, dizendo que, se olharmos para as métricas, o histórico de Trump em todas as questões é muito superior ao de Kamala Harris.
Mas Crenshaw também se transformou em Zelig em certos momentos.
Ele classificou os tuítes de Trump como grosseiros, em concordância com Maher, que ridicularizou Trump.
Quando Maher perguntou a Crenshaw sobre o DNCc, Crenshaw não disse nada sobre a hipocrisia flagrante dos milionários e bilionários democratas falando sobre desigualdade de renda.
Crenshaw não falou nada sobre a polícia conter os manifestantes do lado de fora do local e como isso é antidemocrático e hipócrita, já que os democratas pedem o corte de verbas para a polícia.
Crenshaw não mencionou a destituição sem cerimônia de Biden e a posse de Harris.
Em vez disso, ele disse que os democratas fizeram um bom show e até deu a entender que a convenção republicana não foi tão bem-feita.
Crenshaw também ficou em silêncio quando Carville brincou sobre Nancy Pelosi assumir a liderança na derrota de Joe Biden, quando era uma oportunidade de ouro para mostrar como os democratas não se importam com a escolha de seus eleitores nas primárias.
Quando Maher e Carville pressionaram sua alegação de “violência de 6 de janeiro”, Crenshaw deveria ter deixado claro que foi um protesto que passou dos limites, e que a polícia em muitos casos permitiu que os manifestantes vagassem pelo edifício do Capitólio. Ele deveria ter mencionado a punição draconiana dada aos manifestantes de 6 de janeiro.
Mas, em vez disso, ele ficou em silêncio.
Quando Maher acusou Trump de ser um negador eleitoral, Crenshaw apenas concordou que Trump perdeu a eleição.
Crenshaw falhou em lembrar os outros de como as grandes empresas de tecnologia e inteligência suprimiram e desacreditaram a história do laptop de Hunter Biden que provou a corrupção de Biden. Crenshaw não mencionou que o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, doou quase US$ 419 milhões para organizações que se infiltraram na administração e infraestrutura de distritos eleitorais importantes para influenciar a eleição de 2020. Crenshaw não mencionou que 69% dos eleitores em 2020 votaram de forma não tradicional, ou seja, pelo correio ou antes do dia da eleição.
Quando Maher deu a entender que Trump era antidemocrático, Crenshaw deveria ter lembrado a todos que Biden, apesar dos 15 milhões de votos nas primárias, foi destituído e Harris foi empossada.
Mais tarde, durante o segmento de prorrogação, o âncora da CNN Collins rebateu agressivamente Crenshaw e menosprezou o presidente Trump. Mais uma vez, Crenshaw poderia ter usado o ridículo. Ele poderia ter apontado para Carville e dito "porta-voz oficial democrata" e apontado para Collins e dito "de fato, o democrata falou". Mas, em vez disso, ele se envolveu no debate.
Em algum momento, Crenshaw até conseguiu se juntar a Maher para criticar Tucker Carlson.
O trabalho de Crenshaw era convencer o público de Maher a votar em Trump. Embora ele tenha se saído razoavelmente bem, é duvidoso que tenha influenciado ou mesmo educado quaisquer eleitores em potencial.
Se Crenshaw tivesse desmascarado todos os falsos pontos de discussão dos democratas e desafiado suas narrativas, ele provavelmente poderia ter influenciado os eleitores. Ele teve muitas oportunidades de expor as mentiras dos democratas, mas falhou.
Ele escolheu jogar pelo seguro e muitas vezes ser Zelig.
Infelizmente, Crenshaw não é o único Zelig do grupo.
No passado, republicanos anti-Trump como John Kasich, John McCain e Mitt Romney eram os Zeligs risonhos e desajeitados no Real Time e em vários outros programas liberais, enquanto enfrentavam o ridículo e a zombaria.
Até mesmo republicanos do MAGA, como Kevin McCarthy, Sean Spicer e Ron DeSantis, apareceram no Real Time e riram desconfortavelmente enquanto Maher os insultava cruelmente na cara deles.
Nenhum desses homens se defendeu, mas, em vez disso, pareceram sobrecarregados, desamparados e ridículos. Eles até diluíram sua posição e se juntaram ao adversário para atacar seu lado.
Então por que os republicanos se transformam em Zelig em fóruns liberais?
Talvez eles vejam isso como uma forma de manter laços com o establishment da mídia na esperança de que não sejam atacados. Talvez eles queiram se conectar com o lado oposto em prol da “unidade”.
Isso parece uma versão da síndrome de Estocolmo.
É aqui que a esquerda nunca vacila.
Apesar de sua falta de moralidade e de estarem do lado errado na maioria das questões, eles defendem sua posição com certo fanatismo e não buscam a aprovação de seus oponentes.
Na derrota, os democratas são desafiadores e na vitória, eles são intransigentes. O oposto é verdade para os republicanos, na derrota eles rastejam de volta para suas conchas como tartarugas assustadas, e na vitória, eles sentem a necessidade de ser graciosos e se comprometer com seus adversários.
O Democrata tem a maioria da grande mídia, o establishment político e a indústria do entretenimento do seu lado. Por isso, eles convenceram a todos de que são os únicos com o brilho, a virtude e o direito de governar.
Talvez essa percepção seja a razão pela qual os republicanos se transformam em Zeligs, correm para atacar os seus próprios por pequenas loucuras, tudo isso enquanto dão aos democratas um passe para grandes escândalos. Os Zeligs estão ansiosos para serem vistos como “os raros bons” do seu partido. Eles não compreendem que eles também serão acusados de intolerância, tolice e incompetência quando deixarem o fórum liberal?
É hora dos republicanos pararem de ser idiotas úteis em fóruns liberais.
Os republicanos não precisam ser fanáticos como os democratas, mas precisam ter orgulho do que defendem.
É hora de os republicanos defenderem seu histórico e exporem o péssimo histórico dos democratas.
Isso exigirá domínio dos fatos, raciocínio rápido, convicção e destemor.
É hora dos Zeligs do partido acordarem e aprenderem a ter orgulho de quem são.
Se estiverem em busca de inspiração, tudo o que precisam olhar é para o Presidente Trump.