Democratas promovem projeto de lei para proteger o envio de pílulas abortivas
A luta pelas pílulas abortivas se intensifica à medida que os democratas tentam proteger o acesso enquanto os republicanos consideram revogações regulatórias.
Matthew McDonald - 13 mar, 2025
Democratas preocupados com o que o governo Trump pode fazer para restringir abortos químicos entraram com um projeto de lei no Congresso que impediria o governo federal de interromper o envio de pílulas abortivas.
O projeto de lei “Stop the Comstock Act”, protocolado na quarta-feira, removeria a linguagem da lei federal que proíbe o envio de itens que causam aborto pelo correio. É uma nova versão de um projeto de lei apresentado em junho de 2024, sobre o qual o Register relatou na época .
A senadora americana Tina Smith, democrata de Minnesota e uma das patrocinadoras do projeto de lei, disse que espera que o governo Trump use a Lei Comstock para impedir o acesso ao aborto.
“Com Donald Trump na Casa Branca, a ameaça à saúde reprodutiva e à liberdade das mulheres é mais urgente do que nunca”, disse Smith em uma declaração por escrito .
Os republicanos controlam tanto o Senado quanto a Câmara dos Representantes dos EUA, e parece improvável que a liderança agende uma votação sobre isso.
“O projeto de lei não irá a lugar nenhum”, disse Carol Tobias, presidente do Comitê Nacional pelo Direito à Vida.
“Os democratas esperam que este projeto de lei energize uma base desmoralizada, mas eles estão fazendo isso às custas das mulheres. Enviar pílulas abortivas sem uma consulta médica presencial pode levar a complicações como hemorragia grave e, infelizmente, a possibilidade de uma mulher perder a vida”, Tobias disse ao Register por mensagem de texto. “Os democratas querem tornar o aborto disponível em qualquer lugar, sob quaisquer circunstâncias e a qualquer momento da gravidez, mas são as mulheres e seus bebês ainda não nascidos que sofrerão.”
A maioria dos abortos nos Estados Unidos agora não ocorre por cirurgia, mas por meio de pílulas. Em 2023, cerca de 63% dos abortos no país ocorreram por meio de pílulas abortivas, de acordo com uma pesquisa publicada em março de 2024 pelo Guttmacher Institute, que apoia o aborto e o rastreia.
A maioria dos abortos químicos nos Estados Unidos usa um regime de duas pílulas. A primeira, mifepristona, bloqueia o hormônio progesterona, que é necessário para a continuação da gravidez. A segunda é o misoprostol, que o National Institutes of Health diz que “pode ser empregado para induzir o parto após a morte fetal intrauterina”.
O Congresso aprovou o Comstock Act em 1873. O estatuto federal, que ainda está nos livros, proíbe “enviar ou receber pelo correio … meios para obter aborto”. Um estatuto federal relacionado de 1909 proíbe o envio de “qualquer droga … projetada … ou destinada a … produzir aborto” por “transportadora comum”.
Nenhuma delas foi aplicada depois de 1973, quando a Suprema Corte dos EUA declarou um direito federal ao aborto em Roe v. Wade .
A Food and Drug Administration federal começou a permitir que pílulas abortivas fossem enviadas pelo correio temporariamente em abril de 2021, pouco depois que o presidente Joe Biden assumiu o cargo. A agência tornou a aprovação permanente em dezembro de 2021.
Mas em junho de 2022, a Suprema Corte dos EUA encerrou o direito federal ao aborto quando emitiu sua decisão Dobbs anulando Roe v. Wade .
Isso levou os funcionários dos correios a perguntar ao Departamento de Justiça dos EUA se as pílulas abortivas ainda poderiam ser enviadas pelo correio.
O Gabinete de Assessoria Jurídica do Departamento de Justiça de Biden disse em dezembro de 2022 que o envio de pílulas abortivas não viola a lei federal "quando o remetente não tem a intenção de que o destinatário dos medicamentos os use ilegalmente".
Autoridades do governo Trump ainda não anunciaram se pretendem aplicar o Comstock Act para impedir o envio de pílulas abortivas. Eles também não anunciaram como planejam regular as pílulas abortivas, que os apoiadores dizem ser seguras para as mulheres que as tomam, mas os oponentes argumentam que são perigosas.
Críticos das pílulas abortivas criticaram a Food and Drug Administration dos EUA por afrouxar as restrições sobre elas nos últimos anos e por não rastrear certos tipos de reações adversas, a menos que sejam consideradas graves o suficiente.
Essa questão surgiu durante a audiência de confirmação de Robert F. Kennedy Jr. como secretário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos.
“Acho imoral ter uma política em que os pacientes não têm permissão para relatar eventos adversos, ou os médicos são desencorajados a fazer isso”, disse Kennedy durante uma audiência de confirmação do Senado dos EUA em 29 de janeiro. “O presidente Trump me pediu para estudar a segurança da mifepristona. Ele ainda não tomou uma posição sobre como regulá-la. Não importa o que ele faça, implementarei essas políticas. Trabalharei com este comitê para fazer com que essas políticas façam sentido.”
Na semana passada, o indicado pelo presidente Donald Trump para liderar a Food and Drug Administration dos EUA, Marty Makary, se recusou a se posicionar sobre como a agência lidaria com o principal medicamento abortivo, a mifepristona.
“Não tenho planos preconcebidos sobre a política de mifepristona, exceto dar uma olhada sólida e rigorosa nos dados e me reunir com os cientistas profissionais que revisaram os dados no FDA e construir uma coalizão de especialistas para revisar os dados em andamento, que devem ser coletados como parte do programa REMS, a Estratégia de Avaliação e Mitigação de Riscos”, disse Makary em 6 de março durante uma audiência perante o Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões (HELP) do Senado dos EUA. “É de acordo com o REMS e, portanto, se vamos coletar dados, acredito que devemos analisá-los.”
A senadora norte-americana Patty Murray, democrata do estado de Washington, disse mais tarde na audiência que o que ela chamou de "aborto medicamentoso" foi "aprovado pelo FDA por muitas e muitas décadas com base em montanhas de evidências de alta qualidade e julgamento científico especializado", e ela tentou fazer com que Makary se comprometesse a favor disso.
Ele não fez isso.
Makary, cuja nomeação foi encaminhada pelo Comitê HELP do Senado na quinta-feira, disse : "Você tem meu compromisso de seguir o processo de revisão científica independente do FDA, que é um processo testado e comprovado e que já existe, e esse é meu compromisso com você, senador."