Democratas violaram leis eleitorais em 2020 e escaparam impunes
De fato, o então presidente Trump falou e tuitou que a contagem de votos deveria ser interrompida.
Norman Krieg - 27 OUT, 2024
Um réu está sendo julgado por assassinar seus pais. Ele pede clemência ao tribunal porque, ei, ele é órfão! Essa piada em iídiche serviu como definição de “chutzpah” por algumas centenas de anos. Mas, graças aos trapaceiros da lawfare, temos uma nova explicação para a palavra.
Em 31 de julho de 2023, Andrew Weissman e Ryan Goodman, escrevendo no Just Security, publicaram um artigo prevendo que o Conselheiro Especial acusaria Donald Trump de violar 18 USC §241 (“Conspiração contra direitos”) e 18 US Code §1512 (“Adulteração de testemunha, vítima ou informante”) com base em eventos de 6 de janeiro de 2021 — especificamente, a contagem de votos do colégio eleitoral no Senado.
De fato, o então presidente Trump falou e tuitou que a contagem de votos deveria ser interrompida. No entanto, ele estava respondendo, não cometendo, um crime — o crime sendo uma possível fraude eleitoral e um subsequente encobrimento. Processar Trump foi uma continuação chutzpahdik do mesmo delito.
Na noite da eleição de 2020, as redes relataram várias paralisações na contagem de votos em vários estados indecisos. Houve relatos de paralisações na Filadélfia, Pensilvânia; Condado de Dekalb, Geórgia; e Carolina do Norte. Também houve perguntas sobre números de retorno "congelados" em Wisconsin e Michigan. O mais infame é que os principais oficiais eleitorais no Estádio do Condado de Fulton em Atlanta pareciam ter parado sua contagem quando mandaram outros oficiais para casa com a justificativa enganosa de um vazamento de água inexistente.
Foram as paralisações que foram o catalisador para todas as controvérsias eleitorais que nos atormentam até hoje . Sem essas paralisações, Trump nunca teria realizado uma coletiva de imprensa onde, às 2:21 da manhã, ele declarou que "de repente [a contagem] está desligada" e então, às 2:29 da manhã, que "queremos que toda a votação pare; não queremos que eles encontrem nenhuma cédula pela manhã e as adicionem".
Na verdade, essas paralisações eram ilegais e, portanto, os votos contados depois eram indiscutivelmente anuláveis ou mesmo nulos. Carolina do Sul , Pensilvânia , Geórgia e Nevada , entre outros , tinham linguagem explícita em seus estatutos eleitorais proibindo a interrupção da contagem — presumivelmente, pela razão óbvia de que as paralisações fornecem grande oportunidade para trapaça.
Por exemplo, o §1222 da Pensilvânia afirma: “...Os oficiais eleitorais devem proceder imediatamente à contagem e ao cálculo dos votos emitidos, e não devem adiar ou adiar a contagem ou o cálculo até que estejam totalmente concluídos.” (Ênfase adicionada.)
A Seção 630 do Código Eleitoral da Geórgia fornece detalhes ainda maiores, apontando a magnitude do problema:
Os mesários devem proceder imediatamente à contagem e ao cálculo dos votos emitidos e não devem adiar ou adiar a contagem ou o cálculo até que estejam totalmente concluídos , exceto que, a critério do superintendente, os mesários podem interromper a contagem após todas as disputas e questões contestadas serem contadas, desde que os resultados dessas disputas e questões contestadas sejam afixados para informação do público do lado de fora do local de votação e as cédulas sejam devolvidas à urna e depositadas com o superintendente até que a contagem seja retomada no dia seguinte. (Ênfase adicionada.)
Surpreendentemente, antes da eleição, secretários de estado de toda a América já estavam pensando em interromper a contagem de votos. Em uma discussão realizada em outubro de 2020 durante uma mesa redonda de reportagem na noite da eleição , Maggie Toulouse Oliver, do Novo México, informou aos outros secretários do país que ela estava planejando com antecedência interromper a contagem para manter os funcionários do contador de votos descansados, por preocupação com a "humanidade". Seu discurso foi uma piscadela tácita e uma ordem de aceno para seus companheiros de viagem? Ela era a figura de autoridade central coordenando as estranhas palhaçadas da noite da eleição?
Surpreendentemente, nem os estatutos nem os eventos na conferência foram levantados em público, impressos, em audiências, processos judiciais. Mesmo durante o segundo impeachment de Trump após 6 de janeiro, seus representantes não mencionaram a questão da interrupção da contagem de votos. Depois, a questão foi varrida para debaixo do tapete e esquecida no frenesi de acusações, comemorações, testemunhos, julgamentos e indiciamentos.
Então, de repente, em uma segunda-feira de julho de 2023, as mesmas pessoas que conduziram a guerra legal contra Trump por mais de sete anos ousaram trazê-la à tona. Eles acusaram Trump de conduta ilegal ao pedir uma paralisação da contagem de votos — só que essa era uma demanda para impedir que a conduta ilegal — as paralisações de votos na noite da eleição — fosse ratificada!
Isso é muita ousadia!
A guerra pode ser (legalmente, sob certas condições) conduzida contra inimigos estrangeiros . Não se conduz “guerra” contra oponentes domésticos. Isso começa a soar como guerra civil, talvez sedição, porque não se pode conduzir uma guerra dentro do próprio país.
No entanto, todos os dias, Weissman, Goodman e seus colegas fazem exatamente isso — e se gabam disso o mais publicamente possível.
Mais de um ano depois de terem escrito aquele ensaio, a mente continua a girar. Toda a acusação de "negacionista eleitoral", que ainda serpenteia pelos tribunais, decorre da oposição a um crime flagrante cometido na televisão nacional. Uma nova eleição está a dias de distância. Como podemos esperar que a campanha de Trump esteja pronta para qualquer trapaça que os democratas inventarem desta vez, nós, republicanos, ainda estamos tentando lidar com o que aconteceu em 2020?! Trump precisará de uma surra do tipo Nixon '72 ou Reagan '84 para impedir o roubo.
Claro, se isso acontecer (e o ímpeto eleitoral estiver todo com Trump), então nos prepararemos para qualquer Plano B/C/D que os órfãos do Lawfare acionarem.
Norman Krieg é um pseudônimo.
(Nota do editor: para evitar fraudes democratas, o melhor conselho deste ano é que os apoiadores de Trump votem antecipadamente e pessoalmente. Este comentário de Mark Halperin ajuda a explicar o porquê. Então, se você ainda não votou, o que está esperando?)