Departamento de Justiça acusa juiz nomeado por Biden de "desafio sem precedentes" após desafiar decisão da Suprema Corte que permitia deportações de terceiros países
AMERICAN GREATNESS - Debra Heine - 24 Junho, 2025
O Departamento de Justiça dos EUA acusou na terça-feira um juiz ativista nomeado por Biden de se envolver em um "ato ilegal de desafio" contra uma decisão da Suprema Corte proferida na segunda-feira.
A Suprema Corte decidiu que o governo Trump pode retomar as deportações aceleradas de imigrantes ilegais criminosos para outros países que não o seu.
A decisão de 6-3 suspendeu a ordem do juiz distrital dos EUA, Brian Murphy, de 21 de maio, que bloqueava a tentativa do governo de deportar um grupo de criminosos violentos para o Sudão do Sul.
Na noite de segunda-feira, Murphy emitiu uma ordem desafiando descaradamente essa decisão.
No mês passado, o Departamento de Segurança Interna realizou um voo de deportação do Texas para o Sudão do Sul para remover o que chamou de "alguns dos indivíduos mais bárbaros e violentos" que vivem ilegalmente nos Estados Unidos.
“Nenhum país na Terra queria aceitá-los porque seus crimes são tão singularmente monstruosos e bárbaros”, declarou o DHS no X em 21 de maio.
Murphy ordenou rapidamente que o governo Trump desse aos oito criminosos estrangeiros ilegais deportados um processo mais adequado, incluindo uma "oportunidade significativa de se opor" às suas remoções para um país estrangeiro.
O juiz de Boston também ordenou que o Departamento de Segurança Interna concedesse aos imigrantes ilegais violentos acesso a telefones e advogados, além de um prazo mínimo de dez dias para que eles apresentassem preocupações sobre os "riscos à segurança" de serem deportados para um terceiro país. Se for constatado que o imigrante ilegal condenado tem um "temor razoável", disse Murphy, o governo seria obrigado a reabrir os processos de imigração.
A intervenção de Murphy forçou o DHS a manter os ilegais em uma base militar em Djibuti, Sudão.
O governo argumentou no tribunal que sua política de deportação já estava em conformidade com o devido processo legal e era necessária para remover criminosos ilegais porque seus países de origem muitas vezes se recusam a aceitá-los de volta.
A decisão da Suprema Corte na segunda-feira suspendeu a ordem de Murphy que impunha restrições às deportações de terceiros países.
"A suspensão, pela Suprema Corte, da liminar de um juiz distrital de esquerda reafirma a autoridade do presidente para remover imigrantes ilegais criminosos do nosso país e tornar a América segura novamente", disse a porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, após a decisão de segunda-feira.
“A decisão da Suprema Corte é uma vitória para a segurança do povo americano. O governo Biden permitiu que milhões de imigrantes ilegais inundassem nosso país, e agora, o governo Trump pode exercer sua autoridade incontestável para remover esses imigrantes ilegais criminosos e acabar com esse pesadelo de segurança nacional”, disse a Secretária Assistente do Departamento de Segurança Interna, Tricia McLaughlin, em um comunicado.
“Se esses juízes ativistas conseguissem o que querem, estrangeiros tão singularmente bárbaros que seus próprios países não os aceitam de volta, incluindo assassinos condenados, estupradores de crianças e traficantes de drogas, andariam livremente pelas ruas americanas. O DHS agora pode exercer sua autoridade legal e remover estrangeiros ilegais para um país disposto a aceitá-los”, acrescentou McLaughlin. “Acionem os aviões de deportação.”
Apesar da decisão da Suprema Corte, Murphy declarou em uma ordem judicial na noite de segunda-feira que sua ordem anterior impedindo a deportação de criminosos perigosos para o Sudão do Sul "permanece em pleno vigor e efeito".
Em resposta, o vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, acusou Murphy de tentar “anular a Suprema Corte”.
“Um juiz de Boston desafiando e anulando abertamente uma ordem da Suprema Corte é uma escalada radical do golpe comunista que está ocorrendo dentro do judiciário”, postou Miller no X.
O chefe de gabinete da Procuradora-Geral Pam Bondi no Departamento de Justiça descreveu o desafio de Murphy como "uma insurreição do Artigo III".
“Ontem à noite, horas depois de a Suprema Corte, por 6 a 3, ter bloqueado a liminar ilegal de um juiz distrital de Boston, que impedia o governo de remover os piores imigrantes ilegais para terceiros países, o juiz distrital anunciou que a situação continuaria normal e afirmou que suas ordens de execução da liminar permaneciam em vigor”, disse Chad Mizelle. “Quando um único juiz distrital desafia imediata e flagrantemente a Suprema Corte, isso não é o Estado de Direito — é uma insurreição do Artigo III.”
Mizelle acrescentou: “Hoje é o teste final da Juíza Kagan. Ela, mais do que qualquer outra juíza, invocou a retórica do respeito ao Estado de Direito. Ela, mais do que qualquer outra juíza, deveria agora reconhecer que a maior ameaça ao Estado de Direito vem dos tribunais distritais que desafiam abertamente as decisões da Suprema Corte horas após sua prolação.”
Miller disse a Sean Hannity, da Fox News, na noite de segunda-feira para "esperar fogos de artifício" quando o governo Trump responsabilizar Murphy "por se recusar a obedecer à Suprema Corte".
Na terça-feira, o procurador-geral D. John Sauer entrou com uma moção na Suprema Corte abordando o "desafio sem precedentes" de Murphy à autoridade do tribunal, chamando sua ordem de "insustentável".
A decisão do tribunal distrital de ontem à noite é um ato de desafio ilegal que, mais uma vez, perturba relações diplomáticas sensíveis e freia os esforços legítimos do Executivo para efetuar remoções de países terceiros. Há mais de dois meses, o Executivo se esforça para cumprir uma liminar que este Tribunal considerou ontem inexequível.
Este Tribunal deve deixar claro imediatamente que a ordem de execução do tribunal distrital não tem efeito e pôr fim rapidamente aos danos irreparáveis em curso ao Poder Executivo e seus agentes, que permanecem sob ameaça infundada de desacato, pois são forçados a abrigar estrangeiros criminosos perigosos em uma base militar no Chifre da África, que agora fica nas fronteiras de um conflito regional.
Sauer também sugeriu que o tribunal expulsasse Murphy do caso completamente, escrevendo: "dada a conduta do tribunal inferior, este Tribunal pode considerar ordenar que o caso seja reatribuído a um juiz distrital diferente".