Depois de Obama
E foi Obama quem realmente perdeu a eleição de 2024.
Daniel Greenfield - 26 DEZ, 2024
Em 2024, Barack Obama estava na cédula. Os dois indicados presidenciais democratas, um dos quais ele derrubou, era seu ex-vice-presidente e a outra havia se transformado à sua imagem. A campanha e as operações políticas de Kamala e Biden foram compostas por obamanitas.
E foi Obama quem realmente perdeu a eleição de 2024.
Não apenas Obama, mas os Obamacratas, um partido que defendeu todas as políticas de esquerda e que entregou seu aparato de formulação de políticas a grupos doadores radicais, uma delegação do Congresso cujos membros mais jovens, especialmente o Squad, personificavam a modernidade transgressiva multicultural, perderam.
Os democratas deram a Obama uma hipoteca sobre o partido e em 2024 tudo faliu.
Os democratas entraram na eleição de 2024, como fizeram com tantos outros, com a promessa do realinhamento fundamental de Obama que substituiu a classe trabalhadora branca por uma elite multicultural com educação universitária, apenas para serem esmagados na cara com um realinhamento totalmente novo em 2024.
Os democratas não estão apenas cambaleando porque perderam uma eleição, mas toda a sua declaração de missão e plano geracional para assumir o país e garantir uma maioria permanente. Esta não foi apenas uma derrota eleitoral, mas a destruição de uma grande teoria unificadora da política americana.
A promessa de Obama falhou. E agora o partido não sabe mais o que é, em que acreditar e o que fazer a seguir. Tudo o que Obama fez está subitamente aberto a ser desfeito.
Ao contrário de outros ex-presidentes que deixaram o cargo e seguiram em frente, Obama cultivou uma mística como o estadista mais velho do partido, parecendo ficar de fora das primárias antes de aparecer no último minuto para forjar um acordo de unidade esquerdista, como o que colocou a senadora Elizabeth Warren e o senador Bernie Sanders no comando do governo Biden, e então aparecendo na campanha para defender o candidato em termos de seu próprio apelo pessoal e filosofia.
Desta vez, os Obamas surgiram para fazer campanha por Kamala e ajudaram a custar-lhe a eleição.
O homem que antes parecia capaz de hipnotizar uma nação com retórica superficial lutou para conquistar não apenas os americanos em geral, mas até mesmo desencadeou uma reação dos eleitores negros com suas críticas.
Obama perdeu o toque? Ou a nação que Obama seduziu não existia mais?
A América antes de Obama, uma nação onde grande parte do bloco de votação consistia de baby boomers ainda fascinados pela mística Kennedy e que viam o movimento pelos direitos civis como fundamental para a identidade nacional, foi refeita em um país balcanizado com uma história desaparecida.
O americano médio hoje era uma criança quando o Muro de Berlim caiu e um adolescente em 11/9. Em vez de entrar em uma história nacional de oportunidade, eles foram introduzidos em um sistema de castas com base em seu sexo, raça e outras características imutáveis para expiar o passado vergonhoso da América.
Obama fez isso. E ao fazer isso, ele destruiu a América que foi movida por seus discursos.
A América depois de Obama é marcada pela separação, não pela unidade, por um ceticismo implacável em tudo e uma desconfiança da oratória. É por isso que Obama não conseguiu ser eleito hoje mais do que Kamala conseguiu ao comandar uma campanha Obama Lite sob a tutela das mãos antigas de Obama.
Obama foi o elo final em um "tipo" de político progressista inovado por JFK, jovem, descolado e otimista, que poderia reformular o socialismo como algo que está de acordo com as melhores tradições da América, e que faria os resultados negativos de suas políticas radicais parecerem inspiradores e aspiracionais.
Barack Obama, como Bill Clinton, foi mais uma cópia final de JFK que não quebrou tanto o molde, mas quebrou a América. O apoio de JFK à migração em massa trouxe o pai de Obama para a América e era apropriado que Obama fechasse o círculo ao acabar com o legado.
O apelo central do Obamanismo, como o de JFK e Bill Clinton, foi a fusão da ideia esquerdista do lado certo da história com o destino manifesto americano, mas a fé no destino e em outras ideias intangíveis nunca foi tão baixa. O que as pessoas acreditam agora é o que elas podem tocar. É por isso que anos de ouvir que a economia estava maravilhosa foi rejeitado de imediato.
Otimismo falso não funciona mais.
Durante os anos de Obama, os americanos passaram por uma mudança fundamental refletida em pesquisas e levantamentos. Em eras anteriores, o otimismo sobre o futuro caracterizava os americanos. Obama matou essa esperança. Pesquisas e levantamentos mostram um país que não confia mais em suas instituições, não é otimista sobre o futuro e não espera que a próxima geração esteja melhor. A morte do otimismo também matou um certo estilo retórico que dominou os discursos políticos por gerações.
A retórica política hoje em dia contém muito menos otimismo, excepcionalismo e inspiração. E esses discursos que o fazem cada vez mais parecem resquícios de outra era usados por políticos datados ou limitados a eventos de pequena escala por grupos comunitários em vez de discursos nacionais.
Muito disso se deve a Obama. E também matou as habilidades de Obama como orador. Suas tentativas recentes de fazer discursos sobre temas que vão da eleição à divisão fracassam porque ele continua sendo um pônei de um truque só, cujo truque era sobrepor o otimismo americano a agendas radicais. O americanismo e o otimismo soam falsos, como sempre deveriam soar, e sem eles, há apenas um pequeno homem mesquinho e abrasivo que, apesar de sua postura passada, não consegue competir em insultos.
O estilo de Obama era camuflagem e não funciona na era sem filtro. Os americanos se deixaram acreditar muitas vezes e, depois de serem queimados, preferem uma autenticidade abrasiva a palavras bonitas, conflito a esperança, e estão determinados a não se deixar enganar novamente.
Não pode haver outro Obama ou JFK. A América está sem paciência com universitários espertos de camisa azul com auréolas oferecendo citações sobre "os melhores anjos da nossa natureza" para justificar uma pressão ainda maior contra a classe média. Os esforços de Beto O'Rourke ou Pete Buttigieg para se tornar o novo JFK nunca saíram do papel. A convicção de Kamala de que ela era o novo Obama levou a uma derrota histórica. Camelot realmente caiu para sempre desta vez e não vai voltar.
O que virá depois de Obama? Os democratas refletem sobre encontrar seu próprio "Trump" ou "DeSantis" ou encontrar um novo talento político geracional e construir um movimento em torno dele. Mas nenhuma figura assim parece estar no horizonte. 41% dos democratas estão dispostos a dar outra chance a Kamala, enquanto uma minoria significativa está pronta para dar o aceno ao governador da Califórnia, Newsom.
Nenhum dos dois provavelmente será o candidato, mas, ainda mais significativamente, nenhum deles tem qualquer tipo de filosofia maior além de se destacar na arrecadação de fundos da Bay Area e concordar com tudo o que a esquerda diz.
Pode chegar a hora em que os democratas estejam dispostos a abraçar uma verdadeira candidatura insurgente de esquerda, uma que defenderá abertamente o desmantelamento da América e, dadas as condições sociais e econômicas certas, eles podem até vencer. O novo realinhamento está aberto a ideias radicais e, quanto pior as coisas ficarem, mais disposto o público estará a abrir a Janela Overton.
E essa sempre foi a função real de Obama.
Obama nunca foi pensado para ser nada mais do que um candidato de transição da América para a pós-América e, embora seu legado possa estar em frangalhos, sua missão foi cumprida.
Daniel Greenfield é um Shillman Journalism Fellow no David Horowitz Freedom Center. Este artigo apareceu anteriormente na Front Page Magazine do Center .