Derrotando o 'Comitê'
Este comitê é teorizado como tendo um plano mestre para executar a “transformação da América”, como prometido por Obama em 2008.
JR Dunn - 19 NOV, 2024
Tem sido um artigo de fé em muitos círculos do conservadorismo populista que os eventos dos últimos anos foram orquestrados por uma cabala secreta geralmente chamada de "eles" ou "o comitê" ou simplesmente "as elites". (Isso não é exatamente o mesmo que o "Estado Profundo", embora o Estado Profundo certamente estaria envolvido.)
Não está completamente claro em que consiste esse grupo ou quem são os membros, embora todos concordem que Obama é o homem-chave. Além disso, nomes como Susan Rice, Eric Holder, Valerie Jarrett e Bill e Hillary foram lançados. Não há uma única evidência de que qualquer um deles — incluindo Obama — esteja realmente envolvido.
Este comitê é teorizado como tendo um plano mestre para executar a “transformação da América”, como prometido por Obama em 2008. Ele tem conexões em todo o governo e a capacidade de ordenar quaisquer ações que considere necessárias e ter suas ordens executadas. Seu conhecimento é considerado onisciente, seu planejamento sempre perfeito, suas ações sempre totalmente bem-sucedidas.
É fácil imaginar isso como uma fantasia de filme de Bond. Uma mesa redonda com monitores brilhantes em cada assento, Obama sentado na cabeceira usando uma jaqueta Mao e acariciando um gato persa enquanto o debate gira em torno dele. Acima da mesa, uma tela gigante pisca, ocasionalmente revelando o rosto de George Soros estudando-os e oferecendo sugestões ocasionais. De vez em quando, um ou mais deles se levantam para colocar um fone de ouvido que os permite se comunicar com uma IA que contém todos os dados relativos a todos na Terra. Um pequeno robô gira ocasionalmente com vinho de caixa para Hillary...
Sim, é assim que eu vejo. E – seja honesto – é assim que você vê também.
É difícil não ter alguma simpatia por essa visão. Redes de velhos rapazes (e moças, hoje em dia) existem e exercem influência. Obama, abrigado a dois quarteirões da Casa Branca, certamente está tramando algo. E então tem isso, de Letitia James, semana passada:
Estudamos suas plataformas. Identificamos certas possibilidades… padrões de fatos. Criamos planos de contingência. Então, não importa o que a próxima administração nos lance, estamos prontos.
Confrontados com comentários tão dementes, não é surpresa que as pessoas possam responder com conclusões que são quase tão desequilibradas. Mas, mesmo assim, precisamos traçar um limite. Junto com os filmes de Bond, precisamos adicionar um grande pedaço de Idiocracy .
Vamos considerar alguns dos esquemas que ocorreram nos últimos oito anos — supondo que tenham sido iniciados por esse comitê hipotético, apenas para fins de argumentação.
No geral, temos a campanha contra Donald Trump, que começou promissora, progrediu para uma vitória evidentemente esmagadora e depois sofreu um colapso total.
Muitas pessoas se esforçaram consideravelmente para amarrar Trump durante seu primeiro mandato. Isso foi possível pelo controle das instituições, cooperação da mídia e assistência considerável do establishment do Partido Republicano. Uma campanha gigantesca de trapaça em 2020 (os resultados de 2024 sugerem que pode ter envolvido até 12-15 milhões de votos ) foi projetada para infligir uma derrota humilhante que não apenas tiraria Trump da vida pública para sempre, mas também assustaria seus seguidores.
Depois, vieram dois impeachments, com a intenção de manchar a marca Trump permanentemente, seguidos por um programa abrangente de guerra jurídica visando todos os aspectos da vida de Trump com o objetivo de, no mínimo, levá-lo à falência, mas com a esperança de lhe dar uma sentença longa.
Podemos presumir que isso seria seguido pela reeleição do presidente fantoche do comitê, com a lista de desejos transformacionais da extrema esquerda — o New Deal Verde, expansão da Suprema Corte, DC e a condição de estado de Porto Rico, censura universal e formalização das agendas woke e transgênero — entrando em vigor logo depois.
Por alguns anos, as coisas pareciam estar indo bem. Trump foi condenado em todos os casos que foram a julgamento e recebeu multas exorbitantes de uma magnitude nunca vista antes na jurisprudência americana.
Mas então as coisas começaram a mudar. Os advogados selecionados eram corruptos, incompetentes ou fanáticos agindo como ilustrações perfeitas da definição de Santayana: "alguém que redobra seus esforços quando perde de vista seu objetivo". Os juízes nos casos de Nova York eram uma dupla de palhaços, nenhum deles capaz de apresentar uma fachada jurídica convincente. Arthur Engoron fez caretas para as câmeras e demonstrou desdém aberto pelo presidente, expresso por meio de comentários mais propensos a vir de um Vyshinsky ou Freisler do que de qualquer jurista americano. Juan Merchan se recusou a se recusar, apesar de sua filha arrecadar fundos com o caso. Estava claro o suficiente sobre o que esses casos realmente eram. Membros do público que nunca haviam compreendido o que era "lawfare" entenderam pela primeira vez.
Tanya Chutkan, do tribunal distrital de DC, estava um corte acima disso, com algum senso de responsabilidade judicial quase a despeito de si mesma, encontrando a defesa em vários pontos, embora com considerável má vontade. Aileen Cannon, por outro lado, era exatamente o tipo de juíza que todos esperam ter. Embora tenha ficado claro que ela estava cética em relação ao caso de Jack Smith desde o início, ela não deu nenhum sinal disso enquanto descascava o caso camada por camada até que ele essencialmente se desfez por si só.
A essa altura, uma nova eleição estava se aproximando, e com ela um dilema. Em vez de um candidato que valesse a pena, o partido havia escolhido Joe Biden (apunhalando Bernie Sanders pelas costas no processo), um homem conhecido por sofrer de declínio cognitivo, presumivelmente com base no fato de que seria facilmente controlado. Infelizmente, Biden era pessoalmente beligerante, teimoso e com um senso exagerado de sua própria dureza.
A questão chegou ao auge no início deste ano, quando a demência de Biden se tornou inegável no exato momento em que a eleição presidencial estava esquentando. Um debate foi "arranjado" com Donald Trump no qual as deficiências de Biden estavam à vista. (Existe um vídeo da equipe de campanha de Trump assistindo ao "debate" em choque de boca aberta. Lara Trump visivelmente diz "Que p..." no final.) Slow Joe foi retirado imediatamente depois.
Então o outro Bitcoin caiu. Kamala Harris foi selecionada como vice-presidente como seguro da 25ª Emenda. Uma hiena cacarejante de uma mulher sem um pensamento em sua cabeça e um comando de inglês rivalizado apenas pelos Irmãos Marx em seu auge, Harris era inadequada para liderar qualquer chapa em qualquer lugar a qualquer momento — um fato que se tornou evidente para a população do planeta em pouco tempo.
Podemos presumir que o comitê planejou uma primária aberta – foi o que foi alegado, de qualquer forma. Mas, ao sair pela porta, Biden envenenou o partido ao “endossar” Harris . Os manipuladores de Biden – quem quer que tenham sido – não tiveram escolha real a não ser ir com o pior político dos EUA. Pegos em sua própria armadilha, eles estavam comprometidos apesar de si mesmos.
A princípio, o DNC escolheu uma combinação da estratégia do messias de Obama juntamente com a estratégia do porão de Biden 2020. Mas a dificuldade aqui era que elas eram mutuamente exclusivas: os messias devem provar sua messianidade indo para o meio do povo. Isso expôs as fraquezas de Harris ao escrutínio público.
Nada disso foi ajudado pelo próprio Biden, que — provavelmente sob a orientação de Jill — estava descaradamente minando a campanha de Harris com uma série de comentários que culminaram no infame comentário "lixo". Chame-o de lento, chame-o de velho — Joe iria cair lutando. Ele havia derrubado Cornpop, e ele muito bem derrubaria Kamala também.
Não havia plano B. Nenhuma alternativa. Nenhum sinal de qualquer plano real, além das ações de um bando de aspirantes a maquiavélicos em cima de suas cabeças, reagindo aos eventos de forma estúpida e tardia. Para todos os efeitos práticos, colocando em movimento a própria catástrofe que eles queriam evitar. Que veio em letras de fogo em 5 de novembro.
Então, existe de fato um “comitê”? Uma camarilha com um plano mestre que se estende por décadas e envolve toda a sociedade? Um grupo secreto com os interruptores do mundo na ponta dos dedos?
Não sei. E não acho que isso importe muito. Porque, pelo registro dos eventos, está claro que quem está no comando é um idiota. Obama, você diz? Obama nunca deixou claro em sua mente que os EUA não eram a Indonésia e que a Casa Branca não era o palácio do sultão. Seu hábito de viver como um grande enquanto governava com "um telefone e uma caneta" realizou pouca coisa substancial.
Sua equipe não era melhor. Lembre-se da “ Operação Velozes e Furiosos ”, que vendia armas aos cartéis com o propósito de rastrear em quais mãos elas acabavam… sem meios de realmente fazer isso. Considere o show de palhaços absoluto da COVID, que começou com o governo nomeando como “czar da COVID” o próprio homem que havia desencadeado a pandemia em primeiro lugar e piorou a partir daí.
Tudo isso empalidece quando chegamos ao Irã. Se um “plano” realmente existe lá, seus detalhes desafiam a imaginação. Financiar o estado terrorista mais virulento e odiador da América no mundo com centenas de bilhões? Garantir que ele desenvolva armas nucleares? A única maneira de isso fazer sentido é se o comitê for presidido por alguém chamado “Jarrett” que esteja agindo pelo time da casa.
Isto é, evidentemente, o melhor que a esquerda americana tem a oferecer. Quase poderíamos esperar que tal grupo existisse, porque eles seriam tão simples de derrotar.
O comitê, se é que existe, falhou em tomar a medida adequada de seu homem. Eles tinham desprezo por Trump, desprezo por MAGA e desprezo pela América como um todo. No final, isso inevitavelmente se virou e os mordeu.
(Quanto àqueles que gritam: "Você não entende... faz parte do plano... Eles estão olhando para 2028... Está tudo resolvido..." Isso será abordado na parte dois. Ou talvez na parte trinta e dois. Ou na parte setenta e dois.)
Tanto para a mística do Comitê – a aura de invencibilidade e onisciência se foi, e uma vez que isso se foi, não há como recuperá-la. Melhor abandonar a ideia, particularmente à luz da restauração. Pensar assim tende a paralisar a vontade, a fazer todas as ações parecerem sem esperança, todos os objetivos impossíveis de atingir. Ninguém jamais agiu com o nível de eficiência que é postulado aqui. Ninguém comanda o mundo.
Foram quatro anos difíceis e assustadores, com muitos de nós nos perguntando se em breve sofreríamos o mesmo destino de Bannon ou dos insurgentes do J6. Você não pode culpar algumas pessoas por exagerar. Mas é um novo amanhecer, e as coisas estão mudando. É hora de deixar de lado o pensamento dos tempos sombrios. Como o homem disse, "Não tome conselho de seus medos." Nunca é tão ruim quanto parece, e eles nunca são tão inteligentes quanto pensam que são.