Desmascarando o engano do comediante Zelensky e seu verdadeiro papel na guerra
Quando a Rússia invadiu a Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky rapidamente se tornou um símbolo global de resistência.
Amil Imani - 25 FEV, 2025
Quando a Rússia invadiu a Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky rapidamente se tornou um símbolo global de resistência. Celebrado como um líder heróico que se levantou contra um inimigo poderoso, ele apareceu nas telas de televisão em todo o mundo, pedindo apoio e unidade diante da ameaça russa. No entanto, por trás dessa imagem de um bravo líder de guerra, há uma realidade muito mais complexa e preocupante. A ascensão de Zelensky ao poder e as ações subsequentes indicam que ele não é apenas vítima de uma invasão injusta, mas uma figura de proa influenciada por forças externas. Como o presidente Trump apontou em seus comentários polêmicos, a realidade é que as ações e alianças de Zelensky contam uma história diferente — uma que o retrata mais como um fantoche do Ocidente do que um verdadeiro estadista.
A história de Volodymyr Zelensky é distinta. Antes de entrar para a política, ele era ator e comediante, estrelando o popular programa de TV ucraniano *Servant of the People*, onde interpretou um professor de ensino médio que inesperadamente se tornou presidente da Ucrânia. Embora fosse uma premissa fictícia, o programa ressoou com muitos ucranianos, refletindo sua insatisfação com o establishment político e desejo de mudança. O que começou como uma narrativa satírica inteligente logo se transformou em uma realidade trágica: Zelensky, conhecido por retratar o presidente na televisão, tornou-se o verdadeiro presidente da Ucrânia.
A eleição de Zelensky em 2019 foi alimentada por sua conexão com o programa de TV e o partido político “Servo do Povo”. Assim como sua carreira de ator, esse partido foi influenciado pela mídia. Enquanto Zelensky se apresentava como um outsider comprometido em reformar o sistema político corrupto, sua ascensão ao poder não foi orgânica. Sua campanha foi meticulosamente orquestrada por consultores políticos e interesses ocidentais, tornando sua transição de comediante para presidente mais sobre influência estrangeira do que escolha democrática.
A presidência de Zelensky está intimamente ligada à história da interferência ocidental na Ucrânia. Em 2014, após a remoção do presidente pró-Rússia Viktor Yanukovych, os Estados Unidos desempenharam um papel crucial na desestabilização do governo da Ucrânia. A infame conversa vazada entre a Secretária de Estado Assistente dos EUA Victoria Nuland e o Embaixador Geoffrey Pyatt, na qual Nuland discutiu quem deveria formar o novo governo ucraniano, destacou a extensão do envolvimento dos EUA. Essencialmente, o Ocidente orquestrou um golpe que derrubou Yanukovych, a quem eles viam como muito neutro, especialmente no que diz respeito às relações da Ucrânia com a União Europeia.
Essa intervenção finalmente estabeleceu a base para a ascensão de Zelensky ao poder. Enquanto sua administração reivindica independência, a política externa dos EUA tem influenciado significativamente a Ucrânia desde 2014. Como líder de uma Ucrânia pró-Ocidente, Zelensky não é simplesmente um produto do voto popular, mas também uma manobra geopolítica estratégica de poderosos atores externos.
Uma das contradições mais marcantes da presidência de Zelensky é sua aliança com grupos de extrema esquerda na Ucrânia, particularmente o Batalhão Azov. Apesar de ser um presidente judeu, o governo de Zelensky tem contado com grupos com laços neonazistas para combater as forças russas no leste da Ucrânia. O Batalhão Azov é notório por seu uso de símbolos neonazistas, como o Wolfsangel e o Sonnenrad, mas o governo de Zelensky continua a colaborar com eles. Essa aliança levanta sérias questões sobre seu comprometimento com os valores democráticos que ele alega defender.
As conexões de Zelensky com tais grupos representam uma questão mais ampla na política ucraniana: a fusão do extremismo de extrema direita com a autoridade governamental. Enquanto Zelensky se apresenta como um campeão da democracia, suas associações com esses grupos revelam a natureza corrupta e moralmente comprometida de sua administração. Não é surpreendente que o governo de Zelensky tenha sido rotulado entre os mais corruptos da Europa, com ligações a facções neonazistas corroendo ainda mais sua credibilidade como um líder do mundo livre.
Embora a imagem de Zelensky como um líder democrático tenha sido central para seu apelo global, suas ações sugerem o contrário. Em novembro de 2023, ele suspendeu as eleições da Ucrânia, citando a guerra em andamento. Embora essa decisão tenha sido enquadrada como uma medida necessária em tempos de guerra, ela revela uma tendência preocupante de consolidação de poder. De acordo com a constituição da Ucrânia, eleições presidenciais e parlamentares são proibidas durante a lei marcial; no entanto, o mandato de cinco anos de Zelensky expirou em março de 2024, e ele deixou claro que não realizará eleições.
A supressão de Zelensky às vozes da oposição sinaliza ainda mais suas tendências autoritárias. Ele fechou partidos políticos que desafiam seu governo, censurou veículos de mídia críticos e até ameaçou jornalistas com recrutamento. Em um dos exemplos mais trágicos de sua intolerância à dissidência, o jornalista ucraniano Gonzalo Lira, um chileno-americano que criticou a forma como Zelensky lidou com a guerra, foi preso, torturado e, finalmente, morreu sob custódia em janeiro de 2024. O governo ucraniano, sob a liderança de Zelensky, demonstrou um completo desrespeito à liberdade de expressão e aos direitos humanos.
Essas ações evocam regimes autoritários que suprimem a oposição e silenciam a imprensa sob o pretexto de unidade ou segurança nacional. A recusa de Zelensky em permitir eleições, juntamente com sua perseguição a jornalistas e oponentes políticos, retrata um líder mais focado em manter o poder do que em defender os valores democráticos que ele professa apoiar.
A posição de Zelensky sobre a OTAN também contribuiu para a escalada do conflito com a Rússia. Enquanto a expansão da OTAN para o leste em desafio às promessas feitas ao líder soviético Mikhail Gorbachev em 1990 foi um ponto significativo de tensão, as aspirações de Zelensky para que a Ucrânia se juntasse à OTAN exacerbaram a situação. A invasão consistente da OTAN nas fronteiras da Rússia, juntamente com a insistência de Zelensky em alinhar a Ucrânia com o Ocidente, colocou a Ucrânia na mira da agressão militar russa.
Da perspectiva da Rússia, o desejo por uma Ucrânia neutra é compreensível. A Crise dos Mísseis Cubanos de 1962 mostrou a disposição dos Estados Unidos de beirar a guerra para impedir que mísseis soviéticos fossem estacionados a apenas 90 milhas de suas costas. No entanto, Zelensky e os líderes ocidentais ignoraram as preocupações da Rússia sobre a expansão da OTAN e a ameaça que ela representa para a segurança russa. Em vez disso, Zelensky continua a defender laços mais próximos com a OTAN, apesar dos riscos para seu país.
Enquanto muitos no Ocidente criticaram aqueles que sugeriram diálogo com a Rússia, o presidente Trump defendeu uma abordagem mais pragmática. A compreensão de Trump sobre o desejo da Rússia por uma Ucrânia neutra é uma perspectiva crucial na busca pela paz. No entanto, Zelensky escolheu continuar uma guerra sem fim, perpetuando sofrimento e destruição enquanto ignorava a possibilidade de uma resolução pacífica.
O apelo de Trump por diplomacia com a Rússia não é sobre ficar do lado de Putin, como muitos críticos alegam, mas sobre encontrar uma resolução para uma guerra invencível. A recusa de Zelensky em negociar, apesar do crescente número de vidas humanas e destruição, ressalta seu papel em prolongar o conflito. Se o mundo espera ver paz na Ucrânia, a liderança de Zelensky deve ser reconsiderada, e sua agenda voltada para a guerra deve ser examinada.
A narrativa global em torno de Zelensky como um herói lutando pela democracia merece exame. Sua ascensão como comediante de televisão, suas conexões com grupos extremistas, suas tendências autoritárias e seu papel em prolongar a guerra indicam um líder muito distante da imagem idealizada apresentada na mídia. Zelensky não é um homem do povo; ele é um produto de manipulação geopolítica, um fantoche utilizado pelo Ocidente para promover seus interesses.
O mundo deve olhar além da fachada de Zelensky como um mártir e reconhecê-lo pelo que ele realmente representa: um líder influenciado por influências externas cujas ações contribuíram para o conflito, sofrimento e opressão em andamento. Alcançar a paz na Ucrânia exigirá mais do que apenas a retirada das forças russas; também exigirá a remoção de Zelensky
e uma reavaliação dos fatores que alimentaram esta guerra devastadora.