DESPACHO DO MIDDLE EAST FORUM
19/06/25
Um 'Cálice de Veneno' para Khamenei; Escolhendo um Vencedor Entre a Oposição Iraniana
Por Winfield Myers
19 de junho de 2025
Relembrando a transmissão do falecido aiatolá Ruhollah Khomeini à sua nação em 1988, afirmando que o fim da guerra Irã-Iraque foi "como beber de um cálice de veneno", Michael Rubin escreve que é hora do Líder Supremo Khamenei beber de seu próprio cálice de veneno — e se render. Apresentamos um segundo artigo de Rubin, no qual ele argumenta que as nações ocidentais e as Nações Unidas deveriam retirar o reconhecimento da República Islâmica, para melhor negar qualquer legitimidade ao regime.
Shay Khatiri afirma que os Estados Unidos precisam escolher um vencedor entre a oposição iraniana, para que o caos não se instale caso o governo caia. Com a diáspora iraniana "aglomerada de facções e conflitos internos", a única solução é os EUA "escolherem seu favorito e se manterem fiéis a ele".
Encerramos com outro artigo de Khatiri e um apelo sincero de Giulio Meotti para que o Ocidente ajude Israel.
Apoie a Iniciativa de Liberdade do Irã do MEF
O regime islâmico no Irã desapareceu — e seu colapso está se acelerando.
Há seis dias, Israel lançou a "Operação Leão em Ascensão" contra as instalações nucleares do Irã e a liderança da Guarda Revolucionária. Hoje, a República Islâmica impôs um apagão quase total da internet em todo o país. Eles não podem esconder o que está acontecendo: o desmantelamento sistemático de todos os pilares do seu poder. O momento do Fórum do Oriente Médio chegou — e estamos agarrando-o com todas as nossas forças.
Apesar disso, a Iniciativa pela Liberdade do Irã do Fórum do Oriente Médio continua operando em total conformidade com a lei dos Estados Unidos por meio de canais seguros, fornecendo suporte estratégico a grupos de resistência e entregando inteligência e análises em tempo real para públicos globais.
Na semana passada, nossas equipes:
Manteve contato com redes dentro do Irã apesar do apagão
Ataques militares e nucleares documentados confirmados por fontes internacionais
Acompanhou o colapso da infraestrutura financeira do Irã por meio de ataques cibernéticos sem precedentes
Forneceu análises especializadas e divulgação na mídia para informar os formuladores de políticas e o público
Nós nos preparamos para este momento por meio de anos de planejamento cuidadoso e construção de relacionamentos. Nossa Iniciativa pela Liberdade do Irã representa o único plano operacional abrangente para canalizar essa pressão militar para uma transformação política duradoura. Enquanto outros debatem documentos de políticas, nossas equipes operam em campo, fornecendo as ferramentas e o apoio que transformam revoltas em revoluções.
A perda de controle do regime, tanto militar quanto digitalmente, abre uma janela estreita para mudanças duradouras. Com esforços contínuos e trabalhando juntos, podemos ajudar os iranianos a dar o próximo passo rumo à liberdade e à governança democrática.
Para apoiar a Iniciativa pela Liberdade do Irã, clique aqui.
Para visitar o site do Monitor de Guerra do Irã, clique aqui.
A América deve escolher um vencedor entre a oposição iraniana
Israel concentrou suas operações em enfraquecer os mecanismos internos de repressão do Irã, visando, notadamente, figuras como o comandante da polícia Ahmad-Reza Radan. Esses alvos não representam ameaças a Israel; são obstáculos a uma revolta iraniana.
Por que isso é importante: O fim da República Islâmica é mais provável do que nunca, mas uma revolta popular que derrube o regime pode deixar o mundo em pior situação.
O fracasso do regime em cumprir suas promessas revolucionárias diminuiu seu apoio, com apenas 10-20 por cento da população apoiando o estado.
Muitos deles são os jovens bandidos que povoam o Basij paramilitar e reprimem os protestos.
O que está em jogo: O cenário mais otimista para o que virá depois da República Islâmica é um Irã livre e laico. Mas os melhores cenários raramente se concretizam sem o apoio de uma grande potência.
Sem um plano de sucessão apoiado pelos EUA, o colapso do regime pode levar ao caos, pior do que as guerras civis na Síria ou na Líbia.
A Guarda Revolucionária continua sendo uma força poderosa e, sem a intervenção dos EUA, poderia levar o Irã à ditadura.
O que vem a seguir: Os EUA devem escolher um líder da diáspora iraniana para orientar a transição, evitando erros passados vistos no Iraque e na Líbia.
Garantir que a autoridade de Khamenei seja transferida pacificamente é crucial para evitar mais instabilidade.
Israel está fazendo a sua parte para efetivar o fim da República Islâmica, e Washington deve garantir que seus interesses sejam protegidos no que vem a seguir.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Assistir: 19 de junho de 2025 | Monitor de Guerra Israel-Irã
Assista à cobertura mais recente do MEF sobre a guerra entre Israel e Irã, de 19 de junho de 2025. Nosso painel analisou as perspectivas de os Estados Unidos lançarem uma bomba "destruidora de bunkers" GBU-57 sobre a instalação nuclear iraniana de Fordow, o potencial de atingir o aiatolá Khamenei, a estabilidade do regime iraniano e outros tópicos urgentes. No painel de hoje, composto por funcionários e analistas, contamos com a presença de:
Gregg Roman
Diretor Executivo do MEFJim Hanson
Editor-chefe do MEFWinfield Myers
MEF Editor-chefe, Diretor do Campus WatchEric Navarro,
Diretor de Programas Militares e Estratégicos do MEFMichael Rubin
Diretor de Análise de Políticas do MEFAlex Selsky
MEF Ligação para o Knesset
Para assistir à transmissão completa, clique aqui.
O Irã agora deve beber "um cálice de veneno"
Em 20 de julho de 1988, o líder supremo do Irã, aiatolá Ruhollah Khomeini, anunciou pelo rádio o fim da Guerra Irã-Iraque. "É como beber de um cálice de veneno ", disse ele, mas a sobrevivência de seu regime dependia de um gole.
Por que é importante: Os ataques de Israel expõem a futilidade de confiar apenas na diplomacia. O verdadeiro objetivo: desmantelar decisivamente a ameaça nuclear do Irã.
A chamada diplomacia de Teerã muitas vezes esconde sua intenção de ganhar tempo, não de buscar a paz.
O que está em jogo: a história mostra que os líderes do Irã priorizam a sobrevivência em vez da ideologia, como Khomeini fez em 1988.
O líder supremo Ali Khamenei agora precisa escolher: abandonar os sonhos nucleares ou arriscar o colapso do regime.
O que vem a seguir: Os EUA precisam se concentrar em resultados, não em processos. Com o regime de Khamenei cambaleando, a pressão de Trump pode desferir o golpe decisivo.
Chega de concessões; é hora de agir com ousadia.
Resumindo: o desafio do Irã às normas globais deixou o país vulnerável. Trump precisa intensificar a pressão, forçando Khamenei a beber de seu próprio "cálice de veneno" e abandonar suas ambições nucleares.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Caso tenha perdido – “Após o ataque: o futuro dos representantes de Teerã” com David Daoud
Durante décadas, a rede de representantes do Irã — Hamas, Hezbollah, os Houthis e outros — formou um formidável "Eixo da Resistência", projetando a influência de Teerã por todo o Oriente Médio. No entanto, os ataques israelenses de 2025 às instalações nucleares iranianas e à liderança da Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC), seguidos por campanhas de retaliação devastadoras, deixaram esses grupos abalados. Da dizimação do Hezbollah no Líbano ao enfraquecimento do controle do Hamas em Gaza, os outrora poderosos representantes do Irã enfrentam um futuro incerto. Como a estratégia iraniana de guerra por procuração moldou os conflitos na região? O que esses reveses significam para as ambições regionais de Teerã, a sobrevivência de seus representantes e a mudança no equilíbrio de poder?
David Daoud é pesquisador sênior da FDD com foco no Líbano e no Hezbollah. Anteriormente, trabalhou como pesquisador não residente no Atlantic Council, diretor de pesquisa sobre Israel, Líbano e Síria na United Against Nuclear Iran (UANI) e analista de pesquisa na FDD. David também tem experiência como membro da equipe do Capitólio, fornecendo análises sobre assuntos relacionados ao Oriente Médio, Israel e Irã. Seu trabalho foi citado ou publicado em veículos como Haaretz, Foreign Policy, Newsweek, New York Times, Washington Post e Wall Street Journal. David é doutor em Direito com ênfase em Direito Internacional e Direito de Conflitos Armados pela Universidade Suffolk, em Boston.
Para assistir ao episódio completo do podcast, clique aqui.
O Ocidente e a ONU devem retirar o reconhecimento da República Islâmica
Enquanto os iranianos gritam desafiadoramente "Morte a Khamenei", o Ocidente deve deslegitimar a República Islâmica , alinhando-se ao apelo do povo por mudança.
Por que é importante: O tempo de apaziguamento acabou. Retirar o reconhecimento do regime de Khamenei fortalecerá a população iraniana e desafiará seus opressores diretamente.
A rápida saída de Trump do G7 para enfrentar o desafio nuclear do Irã destaca a urgência de uma ação decisiva.
O que está em jogo: Até a presidência de Obama, os EUA se dirigiam diretamente ao povo iraniano, ignorando o regime nas saudações do Nowruz. Agora, é imperativo que as nações ocidentais ecoem essa postura formalmente, retirando o reconhecimento para fortalecer a determinação iraniana.
O que vem a seguir: A ONU e as potências globais estabeleceram precedentes, como visto no Afeganistão e na Venezuela, ao reter o reconhecimento até que uma estrutura de governança legítima surja.
Desmantelar a fachada de legitimidade de Khamenei definirá negociações futuras e apoiará a transição do Irã para a liberdade.
Conclusão: as democracias liberais devem agir decisivamente, oferecendo a Khamenei o "cálice do veneno" — garantindo sua própria sobrevivência e talvez uma passagem segura para se tornar colega de quarto do ex-líder sírio Bashar Assad em Moscou, ao mesmo tempo em que abrem caminho para a libertação e o futuro do Irã.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Desconectar a Internet é um prenúncio de que o Irã usará seu povo como escudo humano
O Irã desligou sua internet, reduzindo a conectividade para três por cento para controlar a narrativa durante seu conflito com Israel.
Por que isso é importante: Esse apagão tem como objetivo suprimir a dissidência iraniana e manipular a percepção internacional controlando o fluxo de informações.
Israel usou alertas online para reduzir as baixas civis, mas o apagão do Irã bloqueia esses esforços, colocando vidas em risco.
O que está em jogo: o Irã posiciona ativos militares em áreas civis, usando cidadãos como escudos humanos, uma reminiscência das táticas do Hamas.
O controle narrativo do regime busca evitar o colapso moral entre as forças de segurança e conter possíveis revoltas.
O que vem a seguir: À medida que a capacidade dos mísseis do Irã diminui, o desespero do regime cresce, correndo o risco de uma rebelião interna.
O apagão de informações impede a exposição pública da fraqueza do regime, crucial para manter sua fachada de força.
Quanto mais o aiatolá for exposto por não usar roupas, mais as preocupações nos Estados Unidos e na Europa sobre um conflito diminuirão.
Conclusão: esta guerra agrava ainda mais a clivagem entre o povo e o Estado, expondo como seus interesses são mutuamente exclusivos.
Após a guerra, a República Islâmica terá que lidar com o fato de que os beligerantes estrangeiros demonstraram mais preocupação com as vidas iranianas do que o regime iraniano, que estava muito disposto a usá-los como isca.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Os israelenses precisam da ajuda do Ocidente. Um dia, o Ocidente precisará da deles.
Em 2011, o autor previu a possibilidade de Israel atacar a capacidade nuclear do Irã; agora, ataques de precisão têm como alvo figuras-chave do regime e a instalação de Natanz.
Por que isso importa: As ambições nucleares do Irã, apelidadas de "bomba islâmica", ameaçam torná-lo o governante supremo da Ásia Ocidental, fortalecendo o islamismo radical e desestabilizando a segurança global.
O apoio contínuo do Irã ao terrorismo e o potencial para um estado com armas nucleares é um risco que se estende muito além da região.
O que está em jogo: os mísseis balísticos do Irã, capazes de atingir Israel e a Europa, ressaltam a ameaça existencial.
A falha do Ocidente em levar o fanatismo islâmico a sério pode levar a resultados catastróficos, como a história alerta.
O que vem a seguir: O Ocidente enfrenta uma escolha: apaziguar o Irã ou enfrentar a ameaça nuclear que põe em perigo a civilização.
“Nesta hora conturbada, o mundo civilizado parece cansado de sua própria civilização. Não quer mais ouvir falar em sobrevivência. Em sua preocupação com a decadência da civilização e em seu orgulho, os israelenses têm algo a ensinar ao mundo.” — Saul Bellow
Conclusão: o Ocidente deve reconhecer a grave ameaça representada pelo programa nuclear do Irã e apoiar Israel em sua defesa contra esse perigo existencial.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Esta é a nossa quarta cobertura diária especial do Dispatch sobre a guerra de Israel com o Irã — um feito possível graças à determinação dos nossos autores em mantê-lo informado sobre esta história em andamento. Se você achou isso útil para entender o conflito, por favor, encaminhe para um amigo. E use a seção de comentários para nos dar a sua opinião.
Obrigado,
Winfield Myers
Editor-chefe, Fórum do Oriente Médio
Diretor, Campus Watch
https://middle-east-forum.read.axioshq.com/p/mef-dispatch/1b089e12-c84b-4907-ae8a-74d1bf9d4198?utm_location=email_view_in_browser