DESPACHO DO MIDDLE EAST FORUM
26/06/25
Irã: enfraquecido, mas não destruído; entendendo a guerra
Por Winfield Myers
26 de junho de 2025
Jonathan Spyer escreve que, embora Israel e seu aliado, os EUA, tenham alcançado "um feito considerável" durante a guerra, expondo as deficiências táticas do Irã à vista de todos, "este não foi um momento Waterloo. O Irã sofreu uma série de golpes contundentes que o enfraqueceram significativamente, sem alterar fundamentalmente o quadro estratégico".
Michael Rubin questiona se a preferência sincera do presidente Trump pela diplomacia pode repetir os erros de seus antecessores Barack Obama em 2009 e George H. W. Bush em 1991. Em uma entrevista publicada antes do fim das hostilidades, Daniel Pipes diz que a inteligência e a campanha militar de Israel estão no mesmo nível da Guerra dos Seis Dias de 1967 e "provavelmente estabelecerão o padrão para todas as futuras guerras ponto a ponto por muitos anos".
Esta edição também apresenta o trabalho de Giulio Meotti e Aymenn Jawad Al-Tamimi.
Amanhã às 11h30 – Mesa Redonda do Fórum: “EUA e Israel: Uma equipe como nenhuma outra antes”
À medida que a batalha de Israel com a República Islâmica do Irã prossegue em sua nova fase de conflito direto, após quatro décadas de guerras por procuração, inúmeras questões permanecem. Como Israel define a vitória e quais meios possui para atingir seus objetivos? Qual o papel que os EUA desempenham militar, diplomática e politicamente? Como a derrota se apresenta para o Irã e o que o futuro reserva para seus cidadãos? O que tudo isso significa para o Oriente Médio em geral, incluindo novas alianças e as perspectivas de alcançar uma paz final e duradoura na região?
Para ajudar a analisar todas essas questões da perspectiva dos EUA, Israel e Irã, temos três especialistas renomados com importantes insights para compartilhar: Victoria Coates , autora de The Battle for the Jewish State: How Israel - and America - Can Win e vice-presidente do Kathryn and Shelby Cullom Davis Institute for National Security and Foreign Policy na Heritage Foundation; John Hannah , Randi & Charles Wax Senior Fellow no Gemunder Center for Defense and Strategy do Jewish Institute for National Security of America; e Behnam Ben Taleblu, diretor sênior do Programa do Irã e membro sênior da Foundation for Defense of Democracies, e Lauri Regan, vice-presidente e tesoureira da Scholars for Peace in the Middle East.
Para se registrar como membro da audiência, clique aqui.
Israel enfraqueceu o Irã, mas não o destruiu
O cessar-fogo entre Irã e Israel se mantém, permitindo uma avaliação preliminar do impacto da campanha de 12 dias.
Por que é importante: A campanha expôs as falhas táticas e as fraquezas da estratégia de proxy do Irã, cruciais para entender a dinâmica do poder regional e as implicações futuras de segurança.
Os programas nucleares e de mísseis do Irã foram significativamente interrompidos, com instalações importantes em Natanz, Fordow e outros locais supostamente danificadas.
Essa vulnerabilidade pode influenciar decisões políticas de atores regionais e partes interessadas internacionais, já que a capacidade de reconstrução do Irã continua sob análise.
Detalhes: A dependência do Irã de forças representativas tem mostrado limitações, com grupos como o Hezbollah e o Hamas priorizando interesses locais em detrimento dos objetivos estratégicos de Teerã.
A falta de uma resposta unificada contra Israel permitiu operações direcionadas sem retaliação coesa, destacando a lealdade fragmentada entre os aliados do Irã.
Os sucessos de inteligência de Israel, incluindo o ataque a figuras militares importantes, demonstram ainda mais a penetração estratégica nas operações iranianas.
E, no entanto: este não foi um momento Waterloo. O Irã sofreu uma série de golpes contundentes que o enfraqueceram significativamente, sem alterar fundamentalmente o panorama estratégico.
O regime não está quebrado. Suas ambições permanecem intactas. Agora, ele tentará reavivar suas capacidades.
O que vem a seguir: A questão que resta agora é se Israel, em linha com sua prática no Líbano, Síria e Gaza, será capaz de iniciar operações periódicas, mas contínuas, contra o Irã, a fim de interromper e frustrar as tentativas iranianas de reconstruir os programas nuclear e de mísseis balísticos.
Até que o povo iraniano possa se organizar para se livrar de um regime que a grande maioria deles rejeita claramente, este será o principal imperativo.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Assista – Gregg Roman discute a retaliação iraniana contra os EUA na ABC News
Gregg Roman, diretor executivo do Middle East Forum, junta-se à ABC News para fornecer insights sobre os recentes ataques dos EUA ao Irã, as potenciais ações retaliatórias do Irã e as implicações geopolíticas mais amplas. Roman analisa o papel da Rússia no programa nuclear iraniano, a coordenação estratégica entre EUA e Israel e como esses ataques posicionam os EUA nas negociações. Ele também descreve as possíveis respostas do Irã, desde ataques convencionais a guerra assimétrica ou até mesmo ameaças radiológicas. Mantenha-se informado sobre esta questão crucial que molda os interesses dos EUA no Oriente Médio.
Assista ao vídeo completo acima ou clique aqui para assistir no YouTube.
Trump está repetindo o erro de Obama no Irã e o desastre de Bush no Iraque?
A intervenção do presidente Donald Trump para interromper as ações militares israelenses contra o Irã evidencia uma abordagem controversa que prioriza a diplomacia em detrimento da ação decisiva. Ele é sincero em relação à diplomacia.
Por que isso importa: A estratégia de Trump corre o risco de repetir fracassos diplomáticos passados, onde propostas semelhantes levaram a resultados comprometidos e encorajaram adversários.
Ao focar nas negociações com Khamenei, Trump potencialmente prejudica os esforços para responsabilizar o Irã por suas ambições nucleares.
Detalhes: Trump se opõe a qualquer esforço israelense para matar Khamenei; fazer isso privaria Trump de um parceiro capaz de assinar o acordo para entregar o programa nuclear iraniano.
A ordem direta de Trump para deter os bombardeiros israelenses revela uma preferência pelo diálogo que ecoa a inação percebida de Obama durante a agitação iraniana de 2009 e o fracasso de George H. W. Bush em 1991 em proteger os iraquianos após convocá-los a se rebelarem contra Saddam Hussein.
Essa relutância em apoiar medidas agressivas contra a liderança do Irã pode limitar a eficácia da política externa dos EUA em dissuadir ameaças iranianas.
O que vem a seguir: Enquanto Trump navega neste cenário geopolítico, suas ações podem encorajar o regime do Irã e, ao mesmo tempo, levantar preocupações sobre o comprometimento dos EUA com aliados regionais.
O equilíbrio entre diplomacia e assertividade definirá o legado de Trump na política do Oriente Médio, com potenciais implicações de longo prazo para a estabilidade regional.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Entrevista com Daniel Pipes: Entendendo a Guerra Israel-Irã
Daniel Pipes : A campanha militar e de inteligência de Israel contra o Irã rivalizou com a histórica Guerra dos Seis Dias, estabelecendo um novo marco para conflitos futuros.
Por que isso é importante: As ações de Israel visam não apenas desmantelar o programa nuclear do Irã, mas também desestabilizar a República Islâmica para incitar a mudança de regime.
Apesar das reivindicações iranianas de controle, o sucesso militar esmagador de Israel evidenciou um desequilíbrio significativo no campo de batalha.
Detalhes: Autoridades iranianas, recorrendo à fantasia, alegaram domínio aéreo sobre Israel, mas evidências sugerem que as operações de Israel prejudicaram severamente as capacidades do Irã.
Os esforços de Israel para encorajar a insurreição dentro do Irã, na esperança de reverter a revolução de 1978-79, ainda não se materializaram, mas ainda podem ganhar força.
O que vem a seguir: O potencial colapso do regime do Irã pode remodelar a política do Oriente Médio, reduzindo a influência do Irã e acelerando o declínio do islamismo global.
O triunfo militar de Israel reforçou sua posição globalmente, com implicações nas relações com grandes potências como os EUA e a China.
Para ler a entrevista completa, clique aqui .
Ouça – Gregg Roman no podcast IsraelCast do JNF: “Israel vs. O regime iraniano: inteligência, estratégia e sobrevivência”
Neste episódio do IsraelCast , o apresentador Steven Shalowitz se junta a Gregg Roman, diretor executivo do Middle East Forum, para uma análise implacável das operações de Israel contra o regime iraniano. Roman, um experiente estrategista geopolítico e ex-assessor do Ministério das Relações Exteriores e da Defesa de Israel, oferece uma análise privilegiada da campanha militar israelense contra as ameaças nucleares e indiretas do Irã. Das operações secretas do Mossad e dos centros de fabricação de drones dentro do Irã à guerra cibernética e psicológica que se desenrola nos bastidores, Roman revela a impressionante escala e sofisticação da estratégia israelense.
O episódio também se aprofunda nas reações globais — da hesitação europeia à aprovação silenciosa dos Estados árabes — e em como poderá ser o caminho para uma mudança de regime. Repleto de análises em tempo real e reflexões profundas sobre segurança global, este episódio é imperdível para quem busca clareza sobre um dos conflitos mais importantes da nossa época.
Para ouvir o podcast completo, clique aqui.
Os europeus querem que Israel faça o trabalho sujo para que eles possam culpá-lo
Enquanto os B-2 americanos bombardeavam instalações nucleares iranianas, os líderes europeus continuavam sua farsa diplomática em Genebra, ignorando as provocações de Teerã.
Por que isso importa: A resposta morna da Europa e a dependência das intervenções dos EUA revelam um continente à deriva, satisfeito com gestos simbólicos enquanto ameaças reais se aproximam.
Se os pilotos israelenses não tivessem bombardeado o projeto nuclear do Irã, quem mais teria feito isso? A RAF? Os franceses? Os alemães? Depois de todos esses anos e todas essas "conversas", o único país que finalmente interveio foi aquele com mais em jogo: aquele que o aiatolá Khamenei e seus antecessores sempre disseram que queriam aniquilar como um "tumor".
Detalhes: Em Genebra, Kaja Kallas, a alta representante da política externa da UE, era a única mulher presente. O ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghachi, não apertou sua mão.
O incidente lembra quando o presidente turco Erdoğan deixou a presidente da Comissão Europeia, Ursula von Der Leyen, sem cadeira e o ex-presidente Charles Michel deu de ombros. E Ursula, sem cadeira, murmurou: "É lamentável, mas optei por não piorar a situação."
A relutância da Europa em agir decisivamente contra o Irã ressalta uma tendência perturbadora de apaziguamento, esperando que outros enfrentem a ameaça nuclear.
O que vem a seguir: À medida que Israel e os EUA tomam medidas ousadas, a estratégia passiva da Europa corre o risco de diminuir sua influência e autoridade moral no cenário global.
Em que mundo imaginário vivem os estadistas europeus — sob a chantagem do multiculturalismo, com medo de suas próprias sombras e de sua própria covardia cultural?
Para ler o artigo completo, clique aqui .
'Saraya Ansar al-Sunna' e o atentado à igreja de Damasco
Um atentado suicida contra a igreja de Mar Elias, em Damasco, foi reivindicado pelo grupo Saraya Ansar al-Sunna . O grupo está presente nas redes sociais há algum tempo, sendo conhecido principalmente pelas ameaças que fez à minoria alauíta.
Por que isso importa: Este ataque ressalta a dinâmica volátil entre grupos radicais e comunidades minoritárias na região, com Saraya Ansar al-Sunna enquadrando-o como retaliação contra a oposição cristã ao proselitismo salafista.
O surgimento do grupo de desertores de Hay'at Tahrir al-Sham marca uma fragmentação contínua dentro das facções jihadistas, complicando os esforços para estabilizar a área.
Detalhes: Saraya Ansar al-Sunna, ligada a operações passadas contra o regime de Assad, declarou este ataque como uma resposta à "provocação" dos cristãos por conta da oposição cristã à da'wa (proselitismo) salafista no bairro de Dweila, em Damasco — um incidente que atraiu alguma controvérsia em março, com o governo intervindo para impor restrições à da'wa .
A declaração do grupo enfatiza seu alinhamento com a ideologia do Estado Islâmico, mas atualmente opera de forma independente, sugerindo divergências estratégicas entre entidades jihadistas.
O que vem a seguir: O potencial para novos ataques aumenta à medida que o Saraya Ansar al-Sunna afirma estar pronto para mais ações, desafiando tanto as autoridades locais quanto os observadores internacionais a manter a segurança.
Entender as motivações e conexões desses grupos é crucial para elaborar medidas eficazes de combate ao terrorismo e promover o diálogo na sociedade fragmentada da Síria.
Para ler o artigo completo e a tradução, clique aqui .
Esperamos que você esteja gostando da nossa cobertura especial sobre a guerra e suas consequências. Se você achou isso útil para entender o conflito, por favor, encaminhe para um amigo. E use a seção de comentários para nos dar sua opinião.
Obrigado,
Winfield Myers
Editor-chefe, Fórum do Oriente Médio
Diretor, Campus Watch
https://middle-east-forum.read.axioshq.com/p/mef-dispatch/75cb078b-a71c-4ed4-ba6d-4f8e16b43ba8?utm_location=email_view_in_browser