DESPACHO DO MIDDLE EAST FORUM
11/04/25
Catar: Um inimigo habilidoso; Islamismo indiano; e as armadilhas de lidar com o Irã
Por Winfield Myers
11 de abril de 2025
Em uma entrevista recente, Daniel Pipes demonstra relutante admiração pela capacidade do Catar de "adquirir influência nos mais altos níveis" — em detrimento de todos que caem sob seu feitiço, incluindo o governo Trump e Benjamin Netanyahu. Sobre este último, Lazar Berman analisa profundamente o "Qatargate" em Israel e descobre que os únicos vencedores são os inimigos de Israel. Entre eles, está agora a crescente população de islâmicos na Índia, que podem ter como alvo israelenses e judeus naquele país.
Em seguida, voltamo-nos para o Irã, alertando que qualquer acordo com Teerã que não inclua direitos para as muitas minorias do país só agravará a opressão interna e desestabilizará a região. Michael Rubin argumenta que um ponto-chave de consenso entre os iranianos é o seu desdém pela Organização Mujahedin-e-Khalq — conhecida por atacar seus oponentes com mais veemência do que o Líder Supremo Khamenei. Por fim, somos lembrados de que, apesar de toda a brutalidade do regime em Teerã, incentivar o separatismo étnico favorece a República Islâmica.
Catar, um inimigo habilidoso: entrevista com Daniel Pipes
A compra de US$ 623 milhões do Park Lane Hotel, do enviado do presidente Trump, Steve Witkoff, pela Qatar Investment Authority, revela a estratégia agressiva do Catar para ampliar sua influência.
Por que isso importa: O Catar não está apenas exibindo sua força financeira, mas também se inserindo estrategicamente em redes de poder globais.
Provavelmente ninguém dos EUA que trabalhasse no Oriente Médio tinha ouvido falar de Steve Witkoff antes das eleições de novembro de 2024, mas os catarianos o encontraram e já em agosto de 2023 compraram o Park Lane dele em um ótimo negócio.
Panorama geral: o Catar, com suas vastas reservas de gás, habilmente se transformou em um peso-pesado geopolítico, exercendo influência em setores inesperados.
O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirma que o Catar “não é um país inimigo, e muitos o elogiam”, apesar de apoiar o Hamas há décadas.
Netanyahu elogia o Catar pelos mesmos motivos que Witkoff elogia o Hamas: em busca de um acordo.
Sim, mas: o uso inteligente do dinheiro pelo Catar para promover objetivos wahabitas faz dele, juntamente com a Turquia e o Irã, o principal promotor do islamismo e da jihad no mundo.
Doha faz isso de uma forma cuidadosa, equilibrada, de longo prazo e financeiramente eficiente, com um sucesso impressionante.
Israel vs. Hamas: Dois grandes acontecimentos impediram Israel de vencer: seus reféns e os aliados do Hamas.
É provável que o Hamas sobreviva sob algum arranjo adverso aos interesses de Israel e do Ocidente. A guerra mais longa de Israel também se mostrará a menos bem-sucedida.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
É muito cedo para saber até onde vai o Qatargate, mas é hora de fazer perguntas difíceis
O escândalo Qatargate revela mais do que apenas uma gafe diplomática; ele expõe o alcance insidioso do Catar nos domínios políticos e estratégicos de Israel.
Por que isso é importante: O escândalo põe em risco a integridade das políticas de segurança de Israel e as negociações de reféns, potencialmente comprometendo os interesses nacionais.
A influência enganosa do Catar visa remodelar a dinâmica de poder regional a seu favor, ameaçando a estabilidade de Israel.
A decisão de Israel de promover o Catar como mediador às custas do Egito agora precisa ser revisada à luz das alegações do Qatargate.
Panorama geral: apesar de sua fachada de mediador, o histórico de apoio aos islâmicos do Catar revela uma estratégia calculada para manipular resultados geopolíticos.
Dada essa história e seus laços com o Irã, conceder ao Catar um papel tão central nas negociações afetou o resultado?
Sim, mas: O escândalo prejudica ainda mais as relações entre Israel e o Egito, essenciais para a segurança regional.
Alegações contra o Egito, possivelmente alimentadas por agendas do Catar, rompem alianças cruciais e fomentam a instabilidade na região.
A suposta influência do Catar sobre os assessores de Netanyahu foi um fator na decisão de criticar publicamente o Cairo — ou o escândalo chega até o topo?
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Novos palestrantes anunciados! – Inscreva-se já para nossa Conferência de Políticas de 2025
Inscreva-se agora para a nossa conferência de políticas públicas de 2025, "Statecraft Reimagined" , em Washington, D.C. – as vagas são limitadas!
Esta conferência reunirá especialistas e formuladores de políticas renomados para discutir as questões mais urgentes e complexas que moldam o futuro do Oriente Médio. Este evento extraordinário promete ser o principal encontro de políticas públicas para o Oriente Médio em Washington, D.C., este ano, oferecendo insights, networking e orientação estratégica incomparáveis.
Para se registrar, clique aqui.
O terrorismo palestino pode ter como alvo israelenses e judeus na Índia?
Os protestos anti-Israel durante o Eid na Índia destacam a crescente radicalização entre os muçulmanos indianos, influenciada por atores externos.
Por que isso é importante: A radicalização representa uma grave ameaça à segurança dos cidadãos israelenses e aos interesses na Índia, à medida que os sentimentos extremistas crescem.
Turistas e diplomatas israelenses correm risco de indivíduos radicalizados agindo em nome de grupos terroristas.
Panorama geral: as forças de segurança da Índia enfrentam desafios para combater essas ameaças devido às capacidades limitadas de vigilância e à vastidão do país.
Os laços estreitos entre a Índia e Israel podem ser comprometidos se a questão da radicalização não for abordada.
Sim, mas: a influência de atores islâmicos globais como Turquia e Catar agrava a situação, pois eles apoiam elementos radicais na Índia.
A radicalização dos muçulmanos indianos e sua doutrinação em causas anti-Israel criarão cada vez mais um pesadelo de segurança se Nova Déli e Jerusalém continuarem a ignorar o problema ou não desenvolverem estratégias para combatê-lo.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Quem realmente se beneficia de um novo acordo nuclear entre EUA e Irã?
A proposta de acordo nuclear do presidente Trump ao Irã enfrenta rejeição total do líder supremo Khamenei, que a classifica como uma "ilusão à opinião pública".
Por que isso importa: O regime do Irã tem um histórico de engano estratégico, muitas vezes capitulando sob pressão, mas explorando acordos para fortalecer seu aparato opressivo.
O alívio econômico do Plano de Ação Abrangente Conjunto (JCPOA) beneficiou principalmente as elites do Irã, permitindo uma repressão intensificada de grupos marginalizados e alimentando as ambições militares do regime.
O que está em jogo: Ignorar os direitos humanos em um novo acordo devastaria as minorias do Irã, incluindo curdos, balúchis e árabes, consolidando a perseguição sistemática e a privação de direitos econômicos.
O alívio das sanções sem responsabilização fortaleceria o complexo militar-industrial do regime, oprimindo ainda mais dissidentes e minorias.
O que vem a seguir: Em última análise, o objetivo de qualquer acordo nuclear deve ser criar condições que capacitem o povo do Irã a perseguir aspirações democráticas.
Uma política que priorize os direitos humanos juntamente com a segurança de Israel e dos EUA seria estrategicamente eficaz para promover a estabilidade de longo prazo na região.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
As táticas dos Mujahedin-e Khalq minam a mudança de regime iraniano
Por mais de 45 anos, o povo iraniano foi acorrentado por uma ditadura clerical brutal , responsável pelo terror e pela morte em toda a região.
Por que isso importa: O regime, um estado terrorista, tem mais apoio entre os "idiotas úteis" ocidentais do que entre seus cidadãos oprimidos.
O assassinato de Jina "Mahsa" Amini desencadeou protestos ferozes, com os iranianos exigindo corajosamente a queda de Khamenei.
O que está em jogo: os iranianos não querem uma mudança de regime externa, pois estão determinados a garantir sua liberdade e unidade de forma independente.
O MKO, com seu passado obscuro e táticas divisivas, interrompe os esforços genuínos da oposição, agindo como uma barreira à verdadeira libertação.
Além disso, o MKO — e sua líder Maryam Rajavi, por 40 anos sua presidente eleita — já foram ferozes defensores da Revolução Islâmica de Khomeini.
O que vem a seguir: os iranianos estão determinados em sua busca pela democracia, cautelosos com falsas promessas de grupos como o MKO, que minam a oposição popular.
Em vez de trabalhar em conjunto com o objetivo de acabar com um regime odioso em Teerã, a OMP prefere atacar qualquer iraniano que não se submeta cegamente a Rajavi, viva em seus lares coletivos e abra mão de sua renda e, em alguns casos, de seus filhos.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Os azeris do Irã são realmente separatistas?
O Irã, um dos países com maior diversidade étnica do mundo, abriga persas, azeris, curdos, balúchis, árabes e outros povos. Essa diversidade desafia interpretações ocidentais simplistas .
Por que isso importa: No entanto, é um erro interpretar a etnia no Irã da mesma forma que nos Estados Unidos ou na Europa.
No Irã, a etnia é fluida, especialmente entre grupos étnicos maiores, como os azeris, que se assimilam e se casam mais entre si.
Panorama geral: o nacionalismo iraniano é muito mais inclusivo do que se pensa, com grupos minoritários frequentemente se unindo em prol da unidade e não da divisão.
O regime explora narrativas separatistas para legitimar seu governo, usando-as como bicho-papão para reforçar suas credenciais nacionalistas.
Sim, mas: as queixas étnicas persistem, especialmente sob o regime opressivo de Teerã, que manipula as tensões étnicas para manter o controle.
Incentivar o separatismo faz o jogo da República Islâmica, minando os apelos genuínos por reforma e unidade.
Vivendo em uma das piores tiranias do mundo, todo iraniano busca alguma forma de alavancagem contra a República Islâmica, mas isso não significa abandonar a identidade iraniana.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Sam Westrop: Como a USAID ajuda a financiar o terrorismo islâmico
A #USAID tem se envolvido nos últimos anos no financiamento de organizações terroristas islâmicas. Um relatório do Fórum do Oriente Médio documenta US$ 122 milhões em fundos de contribuintes destinados a grupos extremistas. Este relatório foi revisado e ouvido pela subcomissão DOGE da Câmara e agora está sob investigação por possíveis encaminhamentos criminais. As conclusões desafiam antigas premissas sobre supervisão e responsabilização na ajuda externa dos EUA. Como isso aconteceu? Foi negligência, incompetência ou algo mais? À medida que as investigações se desenrolam, sérias questões permanecem. Quem é o responsável? Haverá consequências? E o que isso significa para o futuro da política de ajuda americana?
Sam Westrop é o chefe do Islamist Watch no Middle East Forum desde março de 2017. Antes disso, ele foi diretor de pesquisa na Americans for Peace and Tolerance (APT) e dirigiu a Stand for Peace, uma organização antiextremista sediada em Londres que monitora a atividade islâmica no Reino Unido. Seus artigos foram publicados na National Review , National Post e The Hill , e ele apareceu em muitas estações de televisão e rádio, incluindo BBC, Al Jazeera e Newsmax.
Para assistir ao podcast completo, clique aqui.
Leitura adicional:
Não deve haver negociações ou acordos com o Irã sem a assinatura de Khamenei
Por: Shay Khatiri
Se ele for sincero sobre um acordo nuclear, o líder supremo do Irã concordará e assinará o texto.O que Israel fez na Síria pelos curdos?
Por: Loqman Radpey
Ataques de drones e ataques aéreos turcos continuam a atingir áreas curdas.
Agradecemos o seu apoio e a sua assinatura do Dispatch . Se você gostou, por favor, encaminhe para um amigo e nos conte o que achou desta edição. Em breve, entraremos em contato novamente.
Sinceramente,
Winfield Myers
Editor-chefe, Fórum do Oriente Médio
Diretor, Campus Watch
https://middle-east-forum.read.axioshq.com/p/mef-dispatch/90b06a55-4272-4c89-a279-f27f46bb50e3?utm_location=email_view_in_browser