DESPACHO DO MIDDLE EAST FORUM
23/06/25
O "ataque performático" do Irã e seu isolamento; o que vem a seguir para Reza Pahlavi?
Por Winfield Myers
23 de junho de 2025
O ataque do Irã hoje à base aérea americana de Al Udeid, no Catar, foi "performativo", escreve Michael Rubin, com o objetivo de satisfazer os linha-duras em casa e, ao mesmo tempo, alertar os EUA e o Catar na esperança de evitar uma escalada. Não é de se admirar, já que o Irã está isolado em sua luta contra Israel e os EUA, diz Jonathan Spyer, sem nenhuma grande potência interessada em lutar ao seu lado.
Shay Khatiri argumenta que já passou da hora de Reza Pahlavi colocar sua organização em ordem, agir de forma decisiva e se mudar para a região — ou "desaparecer da política e permitir que outra pessoa surja".
Também destacamos o trabalho de Lazar Berman, Michel Gurfinkiel e Mardo Soghom.
Assistir: 23 de junho de 2025 | Monitor de Guerra Israel-Irã
Participe do Iran War Monitor do Middle East Forum , apresentado pelo Diretor Executivo Gregg Roman , para uma análise crítica após os ataques militares sem precedentes dos EUA e de Israel às instalações nucleares iranianas na semana passada.
Os ilustres painelistas; Michael Rubin (membro sênior do AEI e diretor de análise de políticas do MEF); Jim Hanson (ex-oficial das Forças Especiais e editor-chefe do MEF); Jordan Cope (membro financeiro do MEF no Catar); Karys Rhea (membro de redação do MEF); Gil Hoffman (diretor executivo da Honest Reporting); Jonathan Spyer (diretor de pesquisa do MEF); Dexter Van Zile (editor-chefe da Focus on Western Islamism); Alex Selsky (diretor do Projeto Vitória de Israel do MEF); e Eric Navarro (diretor da Iniciativa de Segurança do Mar Vermelho do MEF) avaliam o impacto estratégico da Operação "Martelo da Meia-Noite" e da "Operação Leão Ascendente" de Israel, examinam o status do programa nuclear do Irã após a declaração de não conformidade da AIEA, avaliam possíveis retaliações iranianas, incluindo ameaças de fechar o Estreito de Ormuz, e discutem implicações para a estabilidade regional e as opções políticas dos EUA.
Com os preços do petróleo em alta e os canais diplomáticos em colapso, esta discussão oportuna reúne expertise incomparável em assuntos iranianos, operações militares e estratégia para o Oriente Médio para analisar se os ataques recentes alcançaram seus objetivos ou aceleraram a crise nuclear. Convidados especiais podem participar para fornecer insights adicionais sobre esta situação em rápida evolução que transformou as relações EUA-Irã e a dinâmica de segurança regional.
Para assistir à transmissão completa, clique aqui.
O ataque de vingança do Irã pode ter sido "performativo"
O ataque com mísseis do Irã à Base Aérea de Al Udeid, no Catar, foi um ato calculado e simbólico , não uma escalada militar genuína.
Por que isso importa: Essa medida se alinha à estratégia do líder supremo Khamenei de apaziguar os linha-duras nacionais e, ao mesmo tempo, sinalizar aos EUA que o Irã não busca um conflito mais amplo.
Ao atacar uma base evacuada, o Irã demonstra força sem provocar uma grande resposta militar dos EUA.
Panorama geral: Este ato reflete táticas passadas, como o ataque pós-Soleimani, e atende a dois públicos: os linha-dura do Irã e os observadores internacionais céticos quanto à presença militar dos EUA.
A abordagem de Khamenei envolve ameaças públicas seguidas de ações controladas e de baixo risco, mantendo o apoio interno enquanto administra as tensões internacionais.
O que vem a seguir: Espere um retorno à diplomacia clandestina enquanto o Irã busca caminhos para a redução da tensão.
Este ataque abre caminho para que tanto o Irã quanto os EUA reduzam as tensões sem parecerem fracos.
Resta saber se Khamenei fará concessões em relação às ambições nucleares do Irã para promover a estabilidade a longo prazo.
Conclusão: o ataque do Irã foi um movimento estratégico para equilibrar pressões internas e externas, sinalizando uma possível mudança em direção a resoluções diplomáticas.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
O Irã está isolado contra os EUA e Israel
A entrada dos Estados Unidos na guerra contra o Irã é o mais recente passo em uma espiral de escalada que começou em outubro de 2023.
Por que é importante: Este desenvolvimento altera a dinâmica. A ideia de que o governo Trump será dominado pelo isolacionismo pode ser descartada.
O confronto agora coloca os EUA e Israel contra o Irã, destacando tensões geopolíticas profundamente enraizadas.
O panorama geral: o Irã se encontra isolado, pois nenhuma grande potência apoia seus esforços de guerra contra os EUA e Israel.
Apesar da crescente cooperação entre estados antiocidentais como China e Rússia, não há uma aliança cristalizada para ajudar o Irã.
O que vem a seguir: Teerã enfrenta opções limitadas, que vão desde uma potencial escalada nuclear até retiradas estratégicas.
A possibilidade de um novo acordo nuclear ou o aumento da guerra por procuração são caminhos potenciais.
Cada opção traz riscos significativos de novas contramedidas dos EUA e isolamento global.
Em resumo: o líder supremo Khamenei e seu regime isolado têm poucas opções boas no momento. Seja qual for a escolha, provavelmente estarão amaldiçoando em segredo a memória de seu irmão e camarada Yahya Sinwar, falecido ex-líder do Hamas, cuja decisão de lançar os massacres em outubro de 2023 levou diretamente à atual situação de Teerã.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Irã pode fechar o Estreito de Ormuz: 'Leve o petróleo' e afunde a Marinha
O parlamento iraniano votou pelo fechamento do Estreito de Ormuz após os bombardeios americanos contra instalações nucleares iranianas. Embora a medida seja mais simbólica do que real, os Estados Unidos e seus aliados devem se opor a qualquer movimento que interfira na liberdade de navegação e comércio em uma importante hidrovia, especialmente uma da qual seus aliados árabes dependem para seu comércio.
Por que isso é importante: O Estreito é essencial para o transporte global de petróleo, e qualquer interrupção pode afetar negativamente o comércio internacional e os mercados de energia.
A dependência do Irã do Estreito para suas próprias exportações de petróleo torna o fechamento mais simbólico do que prático.
Estratégia dos EUA: Se o Irã fechar o Estreito, os Estados Unidos devem tomar a Ilha Kharg para manter a pressão sobre o Irã sem danificar a infraestrutura de longo prazo.
Kharg administra 90% das exportações de petróleo bruto do Irã; ocupá-la sobrecarregaria o Irã financeiramente, mas preservaria o potencial de recuperação econômica futura.
Ação militar: Atacar as duas marinhas do Irã poderia neutralizar ameaças à estabilidade regional.
A Marinha da Guarda Revolucionária Islâmica, conhecida por operações de assédio e contrabando, deve ser priorizada.
Ultimatos a navios iranianos no Oceano Índico podem limitar a influência regional do Irã.
Conclusão: os Estados Unidos devem tomar cuidado para limitar os danos ao próprio Irã por dois motivos: primeiro, o povo iraniano não é um inimigo e, segundo, quanto menos danos o Irã sofrer, mais fácil será para o país se recuperar quando os iranianos expulsarem Khamenei e seus companheiros clérigos.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
A sobrevivência do regime iraniano custará mais vidas do que a guerra
Enquanto Israel ataca instalações militares e governamentais no Irã, dissidentes iranianos criticam os protestos "Não à Guerra" no Ocidente como orquestrações do regime .
Por que isso é importante: A oposição alega que esses protestos desviam a atenção das ações do Irã, ajudando o regime a sobreviver aos ataques israelenses.
Teerã usa suas redes de diáspora para pressionar Israel, enganando alguns e envolvendo outros com laços com o regime.
Posição da oposição: Monarquistas, republicanos e ativistas culpam diretamente o regime pelo conflito, enfatizando suas ameaças e repressão interna.
Eles insistem que desmantelar o regime evita mais derramamento de sangue, apesar de reconhecer os riscos da guerra.
Tensões internas: a liderança de Khamenei enfrenta desafios de possíveis divergências internas em meio a bloqueios de internet e acesso restrito a notícias.
Declarações enigmáticas do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica sugerem discórdia, possivelmente envolvendo ex-oficiais como Hassan Rouhani.
Conclusão: dissidentes iranianos expressam preocupação com as manobras do regime e pedem atenção internacional para suas pressões internas e táticas externas de desvio.
Eles enfatizam a necessidade de uma compreensão clara das estratégias do regime e das potenciais ameaças ao seu próprio povo.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Sim, Reza Pahlavi deve reformular sua organização e se mudar para a região
Em 22 de junho, o presidente Donald Trump praticamente apoiou a mudança de regime no Irã em uma publicação nas redes sociais. Isso é sensato. Mudança de regime é diferente de colapso de regime. O Irã não deve se tornar um Estado falido, mas sim um país que se realinha com o mundo livre. Idealmente, o Irã se tornaria um Estado democrático liberal. Qualquer conversa sobre mudança de regime no Irã deve necessariamente considerar Reza Pahlavi , o príncipe herdeiro, como candidato, pelo menos durante o período de transição.
Por que é importante: Com o regime iraniano em seu momento mais vulnerável, a liderança de Pahlavi é crucial. Ele precisa agir decisivamente para alinhar o Irã com o mundo livre e estabelecer uma democracia liberal.
Sua colaboração com aliados dos EUA e de Israel o posiciona de forma única para facilitar a mudança de regime.
O problema com Pahlavi é que os iranianos não podem viver nem com ele nem sem ele.
Ações imediatas: Pahlavi deve assumir o controle de sua organização e expandir sua base de apoio para garantir uma liderança eficaz.
Pahlavi não conseguiu expandir sua base de apoio porque seus seguidores não ouvem sua mensagem de unidade e liberalismo. Eles atacam em vez de convencer.
O tempo da estratégia passiva acabou; ele deve impor unidade e disciplina entre seus seguidores.
Mudança estratégica: Mudar-se para um lugar como Dubai simbolizaria seu compromisso com um Irã moderno e secular. Dubai se assemelha ao futuro que a juventude secular deseja: cosmopolita, moderna e próspera.
Ele deve se envolver diretamente com os EUA e Israel para combater as táticas repressivas do regime e solidificar seu papel na transição.
Resumindo: Pahlavi, que já não é um jovem, esperou por este momento durante toda a sua vida adulta, mas não está claro se ele se preparou para ele. Os iranianos merecem um líder de oposição capaz. Esta é a chance de Pahlavi provar que é esse homem. Se não, é hora de desaparecer da política e permitir que outro surja.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Desfazendo a estratégia nuclear do Irã, Trump abre novos caminhos para o poder dos EUA na região
O bombardeio das instalações nucleares do Irã pelos EUA marca um ponto de virada crucial , concretizando os piores pesadelos de Teerã.
Por que isso importa: As ambições do Irã após o Plano de Ação Global Conjunto (JCPOA) de 2015 saíram pela culatra, levando a consequências graves.
O uso do dinheiro liberado pelas sanções por Teerã para expandir sua rede de representantes no Iraque, Síria e Líbano agora resultou em sua vulnerabilidade e isolamento.
O JCPOA permitiu que o Irã desenvolvesse capacidades militares nas fronteiras de Israel, uma estratégia que agora se desfez.
Erros estratégicos do Irã: O ataque de 7 de outubro de 2023 a Israel por seu representante, o Hamas, desencadeou uma série de eventos que levaram à situação atual do Irã.
O Irã subestimou a determinação dos EUA e de Israel, o que acabou levando a ataques decisivos à sua infraestrutura nuclear.
A confiança de Teerã nas negociações diplomáticas e manobras estratégicas agora levou a contratempos significativos.
Consequências e cooperação: A cooperação sem precedentes entre EUA e Israel destaca uma frente unificada contra a ameaça nuclear do Irã.
Essas operações conjuntas aumentam a influência dos EUA no Oriente Médio, às custas de grandes potências rivais como Rússia e China.
Quando Israel, aliado dos Estados Unidos, usando sistemas de armas dos EUA, ataca o Irã, parceiro de defesa da Rússia, ficar do lado de Washington parece muito mais atraente.
Conclusão: o Irã enfrenta opções limitadas, com suas instalações nucleares danificadas e sua influência regional comprometida.
Teerã agora precisa lidar com a crescente pressão internacional e a potencial desestabilização do regime.
Os erros de cálculo estratégicos do regime o deixaram isolado em meio às crescentes tensões geopolíticas.
Para ler o artigo completo no Times of Israel , clique aqui .
Fechando o ciclo: as implicações globais do sucesso de Israel no Irã
As operações de Israel contra o Irã desde 13 de junho surpreenderam especialistas militares e estratégicos em todo o mundo. E isso terá consequências de longo prazo, além dos resultados de curto prazo.
Por que isso importa: Os Estados Unidos estão agora totalmente convencidos de que as Forças de Defesa de Israel (IDF) são o único exército, fora o seu, que alcançou uma fusão operacional completa de poder de fogo, tecnologia avançada, informações (humanas e não humanas) e preparação para combate; e eles suspeitam que sejam superiores em termos de visão estratégica e moral.
Isso reforça a cooperação entre EUA e Israel e combate os apelos isolacionistas para acabar com a ajuda militar americana.
O vice-presidente JD Vance classificou a tecnologia de defesa de Israel como um "interesse nacional vital".
Ondulações globais: a Europa percebe a necessidade de reforçar suas capacidades de defesa, vendo as IDF como um modelo.
A Rússia deve reconsiderar seus laços geopolíticos após os reveses de seu aliado iraniano, enquanto a Índia aprofunda seu relacionamento com Israel.
A dependência da China em relação ao Irã enfrenta escrutínio, o que pode alterar sua estratégia no Oriente Médio.
Reações regionais: Estados do Oriente Médio reavaliam suas alianças em meio a mudanças na dinâmica de poder.
Turquia, Egito e Arábia Saudita, antes céticos, confrontam a realidade da capacidade militar de Israel.
A queda do regime de Assad e a desintegração da Síria elevam ainda mais a posição estratégica de Israel.
Resumindo: o dia 7 de outubro pareceu inicialmente confirmar que Israel não estava mais funcionando corretamente. Os contra-ataques subsequentes e o fato de as Forças de Defesa de Israel (IDF) conseguirem lutar em várias frentes simultaneamente mudaram rapidamente a equação. Depois, a decapitação do Hezbollah, os ataques contra os houthis ou dentro do Irã e a desintegração induzida da Síria melhoraram ainda mais a imagem de Israel.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Esperamos que você esteja gostando da nossa cobertura especial da guerra. Nossa produção do Dispatch continuará a todo vapor enquanto a guerra continua. Se você achou isso útil para entender o conflito, por favor, encaminhe para um amigo. E use a seção de comentários para nos dar sua opinião.
Obrigado,
Winfield Myers
Editor-chefe, Fórum do Oriente Médio
Diretor, Campus Watch
https://middle-east-forum.read.axioshq.com/p/mef-dispatch/06994eae-b424-4d17-90c9-66331ac30686?utm_location=email_view_in_browser