DESPACHO DO MIDDLE EAST FORUM
04/02/25
Financiamento da Jihad pela USAID exposto
Por Winfield Myers
4 de fevereiro de 2025
Um novo relatório detalhado do MEF revela que a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) doou US$ 164 milhões dos contribuintes para grupos islâmicos, incluindo US$ 122 milhões para grupos alinhados com terroristas designados e seus apoiadores, o que justifica a reforma em andamento da agência.
Os comentários improvisados do presidente Trump de que o Egito e a Jordânia devem aceitar refugiados de Gaza são insensatos e prejudiciais à política dos EUA, escreve Daniel Pipes. No entanto, seus comentários expuseram a hipocrisia dos estados que professam lealdade à causa palestina, mas raramente, ou nunca, fazem algo para ajudar os “palestinos reais e vivos”, observa Jonathan Spyer. Spyer escreve em outro lugar que, apesar de uma declaração oficial, as muitas facções concorrentes dentro da Síria significam que a “'presidência do país' de Ahmed al-Sharaa é mais uma aspiração do que realidade”.
Três artigos analisam a islamização contínua do país pelo presidente turco Erdoğan, começando com sua subversão do legado do fundador da Turquia, Mustafa Kemal Atatürk, que defendeu o secularismo e a ocidentalização. Em seguida, examinamos como os hipernacionalistas, com a ajuda de Erdoğan, inseriram programas radicais no sistema de educação pública da Turquia, para melhor fazer lavagem cerebral na geração emergente. Terminamos com o apelo de Michael Rubin para que os EUA designem a agência de inteligência islâmica e violenta da Turquia, MİT, como uma organização terrorista estrangeira.
ICYMI: “A luta islâmica pela Líbia” com Mark I. Choate
Grupos islâmicos desempenham um papel fundamental na Líbia pós-Kadafi e são um fator central na instabilidade contínua do país. A Irmandade Muçulmana, facções salafistas e grupos jihadistas competem por influência e poder. Algumas organizações islâmicas se integraram em instituições políticas, enquanto outras operam fora do sistema como milícias armadas. Qual o papel dos islâmicos da Líbia na luta pelo futuro da Líbia? Quais são as tendências atuais? Como os atores externos devem abordá-las?
Mark I. Choate é professor associado de história na Universidade Brigham Young e dá aulas sobre história da Europa, do mundo, das forças armadas, colonialismo, migração, fascismo e terrorismo. Ele é autor de Emigrant Nation: The Making of Italy Abroad (Harvard University Press, 2008). Ele possui bacharelado, mestrado, mestrado e doutorado em história pela Universidade de Yale.
Para assistir ao episódio completo do podcast, clique aqui.
Relatório do MEF justifica a reforma da USAID
Dias após o relatório do Fórum do Oriente Médio (MEF) expor os laços financeiros da USAID com organizações islâmicas, o governo Trump anunciou uma ampla reformulação da agência.
Por que isso é importante para o MEF e além: O relatório revela US$ 164 milhões em doações da USAID vinculadas a entidades terroristas, o que leva a uma reforma urgente para salvaguardar a integridade da ajuda externa dos EUA.
A reestruturação do governo Trump está alinhada à missão do MEF de identificar e combater o financiamento extremista.
Esta ação decisiva ressalta a importância da transparência e da responsabilização nas operações governamentais.
As descobertas em detalhes: a investigação do MEF destaca o apoio financeiro da USAID a grupos afiliados ao Hamas e à Al Qaeda, levantando questões críticas de supervisão.
Exemplos notáveis incluem alegações de financiamento da World Vision à Al Qaeda no Sudão, facilitado pela USAID.
O que está em jogo para o MEF: A reforma da USAID é crucial para evitar o uso indevido de fundos dos contribuintes, uma causa que o MEF apoia ardentemente.
A implementação de processos rigorosos de verificação de subsídios poderia proteger os interesses dos EUA e cumprir o compromisso do MEF de expor ameaças islâmicas.
Para ler o comunicado de imprensa completo, clique aqui.
Financiamento do Terrorismo no Departamento de Estado e na USAID
A pesquisa do Fórum do Oriente Médio revela que o Departamento de Estado dos EUA e a USAID alocaram fundos significativos para organizações com vínculos com grupos terroristas islâmicos designados.
Por que isso é importante: A má alocação de fundos federais para grupos ligados a extremistas prejudica a segurança nacional dos EUA e usa indevidamente o dinheiro dos contribuintes.
Esses fundos fortalecem entidades radicais, aumentando potencialmente os riscos globais de terrorismo.
A falta de uma verificação rigorosa destaca inadequações sistêmicas na supervisão de subsídios.
O panorama geral: a USAID e o Departamento de Estado doaram milhões a organizações muçulmanas radicais, algumas diretamente alinhadas ao Hamas e outros grupos terroristas.
Os beneficiários da USAID expressam abertamente sentimentos antissemitas e elogiam a violência contra os judeus.
As principais instituições de caridade americanas falharam repetidamente em selecionar seus parceiros, com pouca responsabilização federal.
Detalhes: As descobertas do Fórum do Oriente Médio indicam US$ 164 milhões em doações a grupos islâmicos, com US$ 122 milhões vinculados a apoiadores terroristas.
Organizações como a Associação Bayader e a ANERA receberam financiamento substancial da USAID, apesar dos laços com o Hamas.
A Tides Foundation e a InterAction também foram implicadas, destacando a necessidade de uma supervisão mais rigorosa.
Para ler o relatório completo, clique aqui.
Expulsar os habitantes de Gaza?
Em uma atitude precipitada, Donald Trump sugeriu realocar os moradores de Gaza, possivelmente usando tarifas contra o Egito e a Jordânia caso eles se recusassem a recebê-los.
Por que isso é importante: Tal abordagem corre o risco de desestabilizar os principais aliados do Oriente Médio e pode levar a consequências diplomáticas.
As ameaças de sanções econômicas de Trump podem aproximar o Egito e a Jordânia de outras potências como a China.
A ideia de realocação forçada contradiz as normas da política externa dos EUA e pode prejudicar a posição global dos Estados Unidos.
A reação: Líderes do Oriente Médio, incluindo o presidente egípcio el-Sisi e o ministro das Relações Exteriores da Jordânia, Safadi, se opuseram fortemente à ideia, alertando sobre a instabilidade regional.
Eles rejeitam qualquer deslocamento de palestinos, citando preocupações com a segurança nacional e o potencial de aumento da radicalização.
O que está em jogo: as ameaças espontâneas de política externa de Trump podem isolar os EUA de seus aliados e prejudicar os esforços pela paz na região.
Ameaças econômicas como principal ferramenta de política externa podem enfraquecer a influência dos Estados Unidos e levar a consequências indesejadas.
Para ler o artigo completo, clique aqui.
Trump expôs a hipocrisia dos aliados de Gaza
Donald Trump criticou os estados árabes e muçulmanos por sua inconsistência no apoio à causa palestina, destacando sua relutância em oferecer ajuda real aos moradores de Gaza.
Por que isso é importante: Apesar do apoio vocal aos palestinos, esses países muitas vezes não conseguem fornecer ajuda tangível, expondo uma lacuna entre a retórica e a ação.
O apelo de Trump para que o Egito e a Jordânia aceitem os habitantes de Gaza revela a relutância desses estados em tomar medidas decisivas.
A recusa das nações árabes em oferecer refúgio contrasta fortemente com suas reivindicações públicas de solidariedade.
A contradição: enquanto os meios de comunicação denunciam um "genocídio", os países vizinhos não oferecem refúgio aos moradores de Gaza, contradizendo as alegações de preocupação humanitária.
Padrões históricos mostram que outros conflitos fizeram com que refugiados fossem bem-vindos, mas os moradores de Gaza continuam excluídos por seus supostos aliados.
O que está em jogo: a abordagem disruptiva de Trump desafia o status quo, pressionando por uma reavaliação do conflito israelense-palestino.
Se for bem-sucedido, isso poderá mudar a narrativa e introduzir novas soluções, embora normas políticas arraigadas representem obstáculos significativos.
Para ler o artigo completo, clique aqui.
A Síria tem um novo governo — ou não?
Ahmed al-Sharaa, reivindicando a presidência da Síria, enfrenta uma nação fragmentada por facções concorrentes e conflitos em andamento.
Por que isso é importante: A declaração de um novo governo pelo grupo HTS de al-Sharaa não reflete a realidade, pois a Síria continua profundamente dividida.
As Forças Democráticas Sírias, controlando uma parte significativa do país, rejeitam o governo islâmico centralizado.
Várias facções, incluindo os drusos Rijal al Karama e as milícias árabes sunitas, continuam resistindo ao domínio do HTS.
A complexidade: o HTS de Al-Sharaa não tem mão de obra suficiente para impor o controle em todo o país, com influência limitada apenas em Damasco e Idlib.
Muitas regiões, incluindo um terço do país governado pelas Forças Democráticas Sírias, alinhadas aos EUA e dominadas pelos curdos, permanecem fora do controle do HTS.
O que está em jogo: autoridades ocidentais precisam reconhecer o estado fragmentado da Síria antes de se envolverem com o governo de al-Sharaa.
Apoiar um regime islâmico centralizado poderia desestabilizar ainda mais a região, exigindo consideração cuidadosa de estratégias alternativas.
Para ler o artigo completo, clique aqui.
O PKK é mais fiel à visão de Atatürk do que Erdoğan
Erdoğan manipula o nacionalismo turco para distrair de sua agenda islâmica e fracassos financeiros, ao mesmo tempo em que enfraquece a visão secular do pai fundador da Turquia moderna, Mustafa Kemal Ataturk.
Por que isso importa: As políticas de Erdoğan divergem significativamente dos ideais de Atatürk, pois ele promove o islamismo em detrimento do secularismo e reprime os direitos curdos.
A economia da Turquia está fracassando sob o governo de Erdoğan, com a inflação prejudicando a qualidade de vida dos cidadãos.
Seus ataques ao PKK refletem uma estratégia mais ampla para desviar a atenção dos fracassos internos.
A ironia: enquanto Erdoğan perverte o legado de Atatürk, o PKK e os curdos sírios incorporam princípios mais próximos de sua visão.
Atatürk defendeu os princípios da democracia e da governança racional, ideais que Erdoğan enfraquece por meio de um governo autoritário.
O que está em jogo: a liderança de Erdoğan ameaça os fundamentos seculares da Turquia, já que sua administração prioriza o conservadorismo religioso em detrimento dos valores democráticos.
Em contraste, os curdos sírios promoveram uma sociedade progressista com igualdade de gênero e tolerância religiosa, desafiando a narrativa de Erdoğan.
Para ler o artigo completo, clique aqui.
Hipernacionalistas comandam programas de educação pública turcos
Um novo protocolo permite que a Fundação de Educação e Cultura de extrema direita Ülkü Ocakları da Turquia se infiltre na educação pública, destacando a mudança do país em direção ao extremismo sob Erdoğan.
Por que isso é importante: Essa medida corre o risco de transformar programas educacionais em plataformas para radicalização, minando os valores democráticos.
O protocolo concede à Ülkü Ocakları acesso a milhões de estudantes para doutriná-los com ideologias ultranacionalistas.
Com o histórico de violência e criminalidade do grupo, sua influência na educação representa uma ameaça à estabilidade social.
As implicações: Os críticos argumentam que o protocolo viola leis que proíbem propaganda política na educação, mas o regime de Erdoğan permanece incontestável.
O judiciário turco, dominado pelos aliados de Erdoğan, oferece pouca resistência a essas políticas controversas.
O que está em jogo: Esse acontecimento pode polarizar ainda mais a Turquia, tornando a população ainda mais contra minorias religiosas e étnicas.
Os países vizinhos também podem enfrentar desafios, já que a mudança educacional da Turquia afeta a região.
Para ler o artigo completo, clique aqui.
Designar o serviço de inteligência da Turquia como uma organização terrorista
Evidências mostram que a Organização Nacional de Inteligência da Turquia (MİT) opera de forma semelhante a um grupo terrorista estrangeiro, o que justifica o escrutínio global.
Por que é importante: As ações do MIT incluem apoiar grupos terroristas e perseguir dissidentes, desafiando normas internacionais.
Os EUA e seus aliados deveriam reconsiderar sua posição sobre o MIT e tratá-lo como tratam a Guarda Revolucionária Islâmica do Irã.
Designar o MIT como uma organização terrorista poderia coibir suas atividades descontroladas globalmente.
As atividades: O MIT auxilia grupos como o ISIS e o Hamas e realiza assassinatos internacionalmente.
A organização teria contrabandeado armas e apoiado o terrorismo em regiões como Somália e Líbia.
O que está em jogo: ignorar o comportamento do MIT pode encorajar atividades terroristas patrocinadas pelo Estado.
A adesão à OTAN não deve proteger a Turquia da responsabilidade pelas operações globais do MIT.
Para ler o artigo completo, clique aqui.
Leitura adicional:
“ É hora de proibir grupo islâmico que usa o Canadá para planejar o retorno do califado”
Por: Joe Adam George
A conferência do califado do Hizb ut-Tahrir foi cancelada, mas o grupo deve ser proibido.“Prisão pela Segurança do Estado da Síria: Entrevista”
Por: Aymenn Jawad al-Tamimi
O regime de Assad não tinha intenção de reformar o estado policial e, se tivesse vencido a guerra, provavelmente teria se tornado ainda mais repressivo.“ O que há — e o que não há — de errado com o islamismo?”
Por: Raymond Ibrahim
Focar em questões que consideramos ofensivas, mas que não afetam os não muçulmanos, cria confusão sobre aspectos do islamismo que afetam os chamados infiéis.
De pesquisas aprofundadas expondo subsídios financiados por contribuintes a islâmicos, a análises e reportagens originais sobre Israel, Gaza, Síria, Turquia e além, o Middle East Forum oferece aos leitores as informações e explicações de que você precisa para se manter informado. Conte com a próxima edição do Dispatch para relatórios atualizados sobre essas e outras questões urgentes.
Atenciosamente,
Winfield Myers
Editor-chefe, MEF