Mais sobre o dinheiro da USAID para organizações que apoiam o terrorismo, hora de lidar com o Irã e decifrar os acontecimentos na Síria
Por Winfield Myers
16 de março de 2025
O novo artigo de comentário de Gregg Roman sobre como a USAID apoiou organizações de apostas terroristas — e o que deve ser feito para garantir que isso nunca aconteça novamente — lidera esta edição. Em seguida, nos aprofundamos na declaração de cessar-fogo do líder do PKK, preso na Turquia desde 1999. Em um artigo do novo Middle East Quarterly , argumentamos que é hora de um ataque conjunto dos EUA e de Israel contra os ativos nucleares do Irã. Análises dos acontecimentos recentes na Síria ocupam a maior parte do restante da edição, enquanto os novos governantes em Damasco tentam solidificar seu controle — uma tarefa difícil, dadas suas deficiências — e se mostram essencialmente islâmicos.
ICYMI: 12 de março de 2025 - Israel Insider com Ashley Perry
As tentativas de negociação do governo Trump com o Irã e o Hamas prejudicarão as potenciais ações militares de Israel contra esses inimigos?
Ashley Perry é consultora do escritório de Israel do Fórum do Oriente Médio. Ele atuou como consultor do Ministro das Relações Exteriores e Vice-Primeiro Ministro de Israel de 2009 a 2015, e também trabalhou com os Ministros de Inteligência, Agricultura e Desenvolvimento Rural, Energia, Água e Infraestrutura, Defesa, Turismo, Segurança Interna e Absorção de Imigrantes de Israel, além de ser consultor do Fórum Negev. Natural do Reino Unido, ele se mudou para Israel em 2001. Ele é bacharel pela University College London e mestre pela Reichman University (IDC Herzliya).
Para assistir ao podcast completo, clique aqui.
Como a ajuda americana subsidiou o terror
A ajuda externa dos EUA — que visa ajudar os necessitados no estrangeiro — em vez disso, fortaleceu extremistas que desprezam os EUA.
Por que isso é importante: Ao longo dos anos, o dinheiro dos contribuintes supostamente financiou grupos que elogiam, coordenam ou até mesmo servem como auxiliares de ramificações do Hamas, Hezbollah e Al-Qaeda. Isso não é boato.
A pesquisa do Fórum do Oriente Médio identificou aproximadamente US$ 164 milhões em subsídios da USAID e do Departamento de Estado destinados a organizações com laços extremistas, com pelo menos US$ 122 milhões beneficiando diretamente grupos alinhados com organizações terroristas estrangeiras designadas.
Impulsionando as notícias: evidências apresentadas pelo MEF ao Subcomitê de Supervisão da Câmara revelam como a USAID foi mal utilizada para financiar militância antiamericana.
Burocratas entrincheirados na USAID e em administrações anteriores criaram um labirinto de subvenções e sub-subvenções por onde o dinheiro flui quase sem controle.
O que está em jogo: se cidadãos ou organizações privadas financiassem conscientemente grupos terroristas, eles enfrentariam processos judiciais. No entanto, burocratas ou executivos de ONGs fogem da responsabilização invocando intenções humanitárias.
A credibilidade da nossa nação e a segurança dos seus cidadãos estão em jogo. Este é um apelo claro para uma revisão sistêmica e responsabilização.
Próximos passos: implementar auditorias rigorosas e criar uma lista de "Não financiar" organizações ligadas a extremistas pode redirecionar a ajuda para seu propósito legítimo: promover a paz e a estabilidade globais.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
NOTÍCIAS: Embaixador da África do Sul ligado ao terrorismo é expulso de Washington após relatório do MEF
Ebrahim Rasool, embaixador da África do Sul nos Estados Unidos, foi declarado persona non grata e expulso pelo Secretário de Estado Marco Rubio após advertências do Fórum do Oriente Médio (MEF) sobre seus laços com grupos extremistas. Rubio chamou Rasool de "político que incita ao racismo" e que "odeia a América e [o presidente Donald Trump]", enfatizando que os EUA não têm nada a discutir com ele. Rasool já havia enfrentado isolamento em Washington, lutando para garantir reuniões com autoridades do Departamento de Estado e republicanos importantes depois que Trump assumiu o cargo.
O MEF expôs pela primeira vez os laços extremistas de Rasool em dezembro de 2024, detalhando suas conexões com o Hamas, a Jihad Islâmica Palestina, o Hezbollah e grupos islâmicos americanos sob investigação federal. Rasool foi aceito como embaixador pelo presidente Joe Biden nos últimos dias de sua administração e anteriormente desempenhou um papel na persuasão do Tribunal Internacional de Justiça a acusar Israel de genocídio em Gaza. O MEF informou os formuladores de políticas sobre seu histórico, o que levou os funcionários do Capitólio a colocá-lo na lista negra. Os líderes do MEF elogiaram a decisão do governo Trump de expulsar Rasool, afirmando que os EUA não deveriam ser um "parque de diversões para diplomatas que se aproximam de adversários estrangeiros".
Para ler o comunicado de imprensa completo, clique aqui.
A rede Abaarso da Somalilândia deve ser o novo modelo para a USAID
Não há dúvida de que desperdício, fraude e abuso permeiam a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID).
Por que isso é importante: O desembolso de mais de US$ 100 milhões da USAID para terroristas levanta questões de negligência criminosa, colocando em risco a segurança nacional dos EUA.
Essa supervisão imprudente pode ter consequências terríveis, potencialmente financiando grupos hostis aos interesses americanos.
Impulsionando as notícias: A ex-administradora da USAID, Samantha Power, começou sua carreira escrevendo sobre a relutância das autoridades americanas em combater o genocídio.
No entanto, durante seu mandato, a USAID forneceu cobertura moral para iniciativas questionáveis, permitindo financiamento a entidades com laços extremistas.
Conclusão: Quanto à possibilidade de a USAID conceder subsídios quando os benefícios à paz, à segurança e ao interesse nacional dos EUA são claros e quantificáveis, a Rede Abaarso da Somalilândia pode ser um exemplo marcante.
Cada dólar gasto pela USAID na Somalilândia eliminou a necessidade de assistência de segurança, muito menos de intervenção.
O que funciona na Somalilândia não exige que você permaneça no país.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
O que a Declaração de Cessar-fogo do PKK significa para a Turquia, a Síria e os curdos?
A declaração do líder do PKK, Abdullah Ocalan, de um cessar-fogo contra a Turquia marca um momento significativo no cenário estratégico da região.
Por que isso é importante: No entanto, essa medida não sinaliza o fim do conflito entre o PKK e a Turquia, mas abre as portas para uma diplomacia renovada.
O cessar-fogo foi declarado em meio à guerra eficaz de drones da Turquia, o que limitou as capacidades militares do PKK.
O ângulo regional: O cessar-fogo é visto como uma manobra estratégica da Turquia para vincular o destino do PKK ao das SDF na Síria.
Geral. Mazloum Abdi enfatizou a irrelevância do cessar-fogo para as SDF, destacando a atual aliança dos EUA com as forças curdas na Síria.
O que vem a seguir: A Turquia pode usar esse cessar-fogo para isolar as SDF e pressionar pelo desarmamento, potencialmente desestabilizando ainda mais a região.
Um analista curdo diz que “os curdos sírios não vão depor as armas e se render à Turquia. “O objetivo da Turquia é a destruição da região curda síria.”
O processo diplomático pode ser parte de uma estratégia maior para enfraquecer a resistência curda, representando riscos à estabilidade regional.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
É hora de pegar o touro nuclear iraniano pelos chifres
O programa nuclear do Irã está à beira do abismo, com Teerã se aproximando da capacidade de produzir urânio suficiente para armas nucleares.
Por que é importante: Esse acontecimento representa uma ameaça significativa à estabilidade regional e à segurança internacional, pressionando Jerusalém e Washington a considerarem uma ação militar decisiva.
A urgência em agir surge do aumento do enriquecimento de urânio no Irã e da possibilidade de uma "fuga" que a inteligência pode não detectar a tempo.
O panorama geral: o "eixo de resistência" do Irã desmoronou, deixando Teerã desesperada para reforçar suas capacidades de dissuasão por meio do avanço nuclear.
Representantes como o Hezbollah e o Hamas estão enfraquecidos, suas capacidades de mísseis foram amplamente reduzidas, e o colapso do regime de Assad na Síria isola ainda mais o Irã, empurrando-o para o armamento nuclear como meio de dissuasão.
O que vem a seguir: Os EUA e Israel enfrentam uma decisão crítica para neutralizar a ameaça nuclear do Irã por meio de uma ação militar coordenada.
O potencial para um ataque conjunto é reforçado pelo recente desmantelamento das defesas aéreas do Irã, aumentando as perspectivas de uma intervenção bem-sucedida.
Um esforço militar colaborativo poderia efetivamente atingir instalações subterrâneas, prejudicando as aspirações nucleares do Irã.
Considerações finais: A janela para impedir que o Irã adquira armas nucleares está se fechando rapidamente. O ambiente estratégico está pronto para ação, mas atrasos podem fortalecer as ambições nucleares de Teerã, alterando o equilíbrio de poder na região.
Para ler o ensaio completo na edição de primavera de 2025 da Middle East Quarterly, clique aqui.
A Constituição temporária da Síria garante um Estado sunita islâmico
Três meses depois de derrubar Assad, o presidente interino islâmico da Síria, Ahmed al-Sharaa, assinou uma constituição temporária que marginaliza as minorias.
Por que é importante: A nova constituição reflete as políticas do antigo regime, correndo o risco de causar ainda mais caos e minar a integridade territorial da Síria.
Ela aplica a jurisprudência islâmica como principal fonte legislativa, contradizendo os princípios da democracia e do pluralismo.
O que eles estão dizendo: O Conselho Democrático Sírio, liderado pelos curdos, chama isso de "ameaça direta" ao futuro da Síria e um retorno ao autoritarismo.
A constituição desconsidera os direitos das minorias, reforçando o governo sectário e marginalizando identidades não árabes.
Conclusão: o regime de Al-Sharaa, embora renomeado para a ótica internacional, permanece inalterado em sua essência, atraindo ceticismo da Europa e de Israel.
A Síria corre o risco de se tornar uma versão sunita da República Islâmica do Irã ou do modelo etnocêntrico e cada vez mais teocrático da Turquia, embora com uma fachada favorável ao Ocidente.
Israel provavelmente não tolerará o surgimento de um regime islâmico sunita — particularmente um com raízes ideológicas na Al-Qaeda e no Estado Islâmico — à sua porta.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Editorial do Estado Islâmico sobre as minorias e os eventos costeiros da Síria
Em resposta à recente cobertura da mídia sobre a Síria, com foco nos ataques de insurgentes alauítas ao novo governo sírio e na mobilização de forças em direção à costa síria, o Estado Islâmico (EI) publicou um editorial, traduzido por Aymenn Jawad Al-Tamimi, membro do MEF.
Por que isso importa: Em resumo, o editorial do EI enfatiza que o islamismo não divide as pessoas em maiorias e minorias, mas sim conforme sejam crentes ou não.
A constituição provisória marginaliza as minorias, favorecendo uma agenda islâmica sunita.
A perspectiva do Estado Islâmico: O Estado Islâmico condena a abordagem do novo regime aos alauítas, vendo-os como uma seita "apóstata" e criticando a abordagem conciliatória.
Eles argumentam que o novo governo continua a obstruir o domínio do islamismo, favorecendo o nacionalismo.
Conclusão: O editorial também ataca a suposta inconsistência do novo governo e seus apoiadores em concluir um acordo com as Forças Democráticas Sírias (FDS), lideradas pelos curdos, quando as FDS foram atacadas anteriormente como representantes dos Estados Unidos.
Para o novo governo, equilibrar as relações internacionais com a dinâmica sectária interna continua sendo um desafio significativo.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Leitura adicional:
“ A Síria precisa do federalismo para proteger os cristãos”
Por: Jules Gomes
Militantes e terroristas do Hay'at Tahrir al-Sham têm atacado alauítas, cristãos e outras minorias em toda a Síria.“ Sobre os drusos e a situação em al-Suwayda”
Por: Aymenn Jawad al-Tamimi
A perspectiva de um conselheiro de uma facção local.“ Gasoduto Marrocos-Nigéria: uma vitória estratégica para a África e os Estados Unidos”
Por: Amine Ayoub
O gasoduto Marrocos-Nigéria, com mais de 6.000 km e projetado para atender 400 milhões de pessoas, é um divisor de águas para a integração econômica e o posicionamento comercial global da África.
Esperamos que você tenha achado esta questão esclarecedora e agradável. Se você gostou desta edição do MEF Dispatch , encaminhe-a para um amigo. Convidamos você a usar o recurso de comentários para nos contar sua opinião sobre o Dispatch e os assuntos que abordamos. A próxima edição chegará em breve à sua caixa de entrada.
Sinceramente,
Winfield Myers,
editor-chefe,
diretor do Middle East Forum, Campus Watch
https://middle-east-forum.read.axioshq.com/p/mef-dispatch/9f6e8d41-ddf5-4e6f-89ef-59d3604cd3bf?utm_location=email_view_in_browser