DESPACHO DO MIDDLE EAST FORUM
25/06/25
O ataque dos EUA ao Irã; os israelenses apoiam o povo iraniano; o que vem a seguir para os houthis?
Por Winfield Myers
25 de junho de 2025
Jim Hanson chama o vazamento de inteligência alegando que os ataques dos EUA contra as instalações nucleares do Irã causaram danos mínimos de "vergonhoso". Pelo contrário, a missão, diz ele, foi "uma tremenda conquista".
Faezeh Alavi descreve como a guerra aproximou os povos israelense e iraniano, enquanto os israelenses continuam a expressar apoio aos iranianos oprimidos. Dalga Khatinoglu cataloga as maneiras pelas quais a busca iraniana por armas nucleares paralisou a economia do país e mergulhou milhões na pobreza. Michael Rubin escreve que os houthis no Iêmen encontrarão uma maneira de sobreviver financeiramente se seus patronos iranianos os cortarem — e alerta o Ocidente para que fique em guarda.
Também destacamos o trabalho de Jonathan Spyer, Aymenn Jawad Al-Tamimi, Gadeer Kamal-Mreeh e Giulio Meotti.
O ataque dos EUA às instalações nucleares do Irã foi eficaz?
Jim Hanson contesta o recente relatório de inteligência sobre o ataque ao Irã, sugerindo que ele teve motivação política.
Por que isso importa: Hanson argumenta que o relatório minimiza a ação militar decisiva do presidente Trump, o que contrasta com as abordagens de governos anteriores.
Críticas: Hanson acusa jornalistas anti-Trump e autoridades de inteligência de espalharem boatos para diminuir a importância do ataque.
Acordo com a AIEA: Apesar de raramente se alinhar, Hanson concorda com o diretor da Agência Internacional de Energia Atômica, Rafael Grassi, que observa retrocessos significativos no programa nuclear do Irã.
Citação: "É vergonhoso diante de algo que foi uma conquista tremenda", afirmou Hanson na Fox News.
Conclusão: Hanson enfatiza que a desinformação prejudica o reconhecimento de ações militares estratégicas e seu papel na contenção de ameaças nucleares, que devem ser relatadas com precisão.
Para assistir ao segmento completo, clique aqui .
A guerra aproximou os povos iraniano e israelense?
Os ataques militares de Israel contra as instalações nucleares do Irã em 13 de junho de 2025 aproximaram inesperadamente iranianos e israelenses .
Apesar da propaganda nacionalista do regime iraniano, ambas as comunidades expressam uma esperança compartilhada de paz e liberdade no futuro.
Por que é importante: Essa unidade desafia a narrativa do regime iraniano e destaca as aspirações por um futuro mais brilhante.
Mensagens de esperança e amizade, como as de autoridades israelenses e as postagens simbólicas do primeiro-ministro israelense Netanyahu nas redes sociais, repercutem profundamente.
Vozes iranianas: Apesar do isolamento do regime, os iranianos continuam a compartilhar mensagens de esperança, como nas palavras encorajadoras de um professor:
"O futuro deste país está em suas mãos, vocês são o futuro. Às vezes, os dias brilhantes vêm depois dos desafios que uma nação enfrentou por décadas. A luz triunfará sobre as trevas em breve", disse um professor de Teerã a seus alunos em um bate-papo em grupo, fomentando a resiliência e o otimismo.
Solidariedade no exterior: Desde o bloqueio da internet no Irã, a diáspora iraniana tem desempenhado um papel fundamental na reflexão sobre os sentimentos e a vontade dos iranianos. A população organizou protestos em várias cidades.
Em todos eles, a bandeira de Israel e a bandeira nacional do Irã, com o leão e o sol, estavam presentes, e em muitos desses protestos, iranianos e israelenses se uniram por um Irã livre.
A imagem gerada por IA de Sara Netanyahu da unidade entre Israel e Irã simboliza as aspirações de paz.
Conclusão: o medo de retaliações do regime persiste, mas o apelo coletivo por liberdade e compreensão mútua fortalece os laços.
A camaradagem surpreendente transcende divisões políticas, estabelecendo uma base para relacionamentos futuros.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Será que os iranianos finalmente vão se livrar do fardo nuclear?
O programa nuclear da República Islâmica , antes um orgulho nacional, agora está em ruínas após ataques aéreos israelenses e americanos.
Décadas de investimento foram questionadas, pois infraestrutura significativa e pessoal essencial foram perdidos em duas semanas.
Por que isso importa: O foco do Irã no desenvolvimento nuclear resultou em reveses econômicos, com sanções custando entre US$ 2 trilhões e US$ 3 trilhões.
A usina de Bushehr, uma conquista tangível, custou mais de US$ 5 bilhões, mas forneceu apenas US$ 5 bilhões em eletricidade.
Impacto econômico: o PIB do Irã deverá encolher para US$ 341 bilhões até 2025, um forte contraste com os US$ 625 bilhões de 2011.
Desde 2012, as sanções negaram ao Irã até US$ 700 bilhões em receitas de petróleo, com o investimento estrangeiro direto despencando para uma média de US$ 1,5 bilhão anualmente após 2018.
Conclusão: embora o programa nuclear tenha sido criado para reforçar a legitimidade, na verdade ele é uma pedra que lentamente afunda o potencial e a economia do Irã.
O regime enfrenta pressões crescentes à medida que cresce o reconhecimento interno do impacto prejudicial do programa no potencial econômico.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Os Houthis sobreviverão se o Irã os isolar?
Os Houthis, um grupo tribal xiita Zaydi do norte do Iêmen, podem enfrentar uma redução na assistência iraniana em meio aos desafios internos do Irã.
Seu controle depende fortemente de armas contrabandeadas através de Hudaydah e da Zona Franca de Al-Mazyunah.
Por que isso é importante: Com a diminuição da ajuda iraniana, os Houthis podem recorrer a fontes alternativas de receita para manter seu poder.
O modelo de pirataria somali apresenta um caminho potencial, já que pequenos portos iemenitas podem servir como novas bases para atividades ilícitas.
Atividades criminosas: além da pirataria, os houthis podem explorar redes de contrabando de drogas, semelhantes às operações do Hezbollah, para sustentar suas finanças.
Essa mudança pode agravar a instabilidade regional, particularmente na Península Arábica e além.
Resumindo: é ilusório acreditar que os houthis simplesmente desaparecerão; eles anseiam por poder e dinheiro. No mínimo, os líderes do grupo precisarão arrecadar fundos para pagar seus subordinados.
Eles podem se esconder sob os aparatos do governo, mas são essencialmente uma gangue criminosa. Mas mesmo gangues criminosas precisam pagar seus salários.
A questão agora é se os Estados Unidos e a Europa simplesmente celebrarão a potencial perda de um patrono pelos Houthis ou reconhecerão que os grupos criminosos organizados e os cartéis são ágeis e farão o que for necessário para encontrar novas fontes de receita quando as antigas desaparecerem.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Reações sírias à guerra entre Israel e Irã
O governo da Síria permanece em silêncio sobre os ataques preventivos de Israel contra o Irã, apesar de ambos os lados usarem o espaço aéreo sírio.
Essa neutralidade sugere uma decisão estratégica, já que os laços da Síria com o Irã e Israel estão tensos.
Por que isso importa: A queda do regime de Assad deixou a Síria com pouco a ganhar ao tomar partido, potencialmente se beneficiando de conflitos externos que distraem potências estrangeiras de seus assuntos internos.
Muitos sírios, especialmente aqueles que se opõem a Assad, preferem que ambos os lados enfraqueçam um ao outro sem prejudicar os sírios.
Sentimentos públicos: Alguns antigos apoiadores de Assad ainda simpatizam com a resistência do Irã contra Israel, enquanto outros, como os drusos sírios, expressam hostilidade em relação ao Irã.
Postagens nas redes sociais refletem um desejo de dano mútuo entre Israel e Irã.
Conclusão: a neutralidade oficial da Síria no conflito pode ser sua melhor estratégia, permitindo foco interno sem envolvimento externo.
No esquema geral das coisas, a Síria não tem mais grande importância no conflito entre Israel e Irã.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
IRGC vivo e bem na Síria: representantes do terrorismo podem prosperar depois de Damasco
Em um incidente sem precedentes, dois foguetes foram disparados da Síria contra as Colinas de Golã em 3 de junho, marcando o primeiro ato desse tipo desde a queda do regime de Assad.
Os foguetes, lançados pela Tasil, sugerem movimentos oportunistas de grupos em meio à instabilidade da Síria.
Por que isso é importante: A Frente de Libertação Islâmica na Síria surgiu como uma das principais suspeitas, continuando as atividades apoiadas pelo Irã, apesar dos reveses regionais de Teerã.
Embora suas capacidades permaneçam limitadas, suas ações refletem a influência contínua do IRGC na Síria.
Dinâmica de grupo: A Frente de Libertação Islâmica reivindica a responsabilidade, posicionando-se contra Israel e o atual governo da Síria.
Sua retórica e laços simbólicos com o IRGC sugerem uma ameaça persistente, que lembra entidades pró-Irã anteriores.
Em resumo: no contexto sírio, a estabilidade permanece distante. Os elementos da população associados ao antigo regime são vulneráveis e enfrentam diariamente atos de vingança dos árabes sunitas vitoriosos na guerra civil.
Essa realidade fragmentada e instável é o tipo de ambiente em que o IRGC floresceu. Até o momento, suas forças na Síria parecem estar apenas nos estágios iniciais de uma nova reunião.
Seria aconselhável ficar de olho neles.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Ação em vez de palavras: em momentos de crise, Grécia e Chipre se uniram em apoio a Israel
Durante a guerra Israel-Irã, Israel fechou o Aeroporto Ben Gurion, deixando até 150.000 cidadãos presos no exterior .
Grécia e Chipre surgiram como centros importantes para coordenar o retorno seguro dos cidadãos israelenses, demonstrando sua aliança estratégica com Israel.
Por que isso importava: A estrutura "3+1", envolvendo Israel, Grécia, Chipre e os Estados Unidos, evoluiu para uma parceria sólida que foi além de seu foco inicial no gás natural.
Essa aliança facilitou a coordenação humanitária, logística e militar, mostrando-se essencial durante crises.
Força operacional: a "Operação Retorno Seguro", liderada pela Ministra dos Transportes de Israel, Miri Regev, demonstrou a capacidade da aliança.
Transportes aéreos militares e corredores marítimos foram usados para repatriar israelenses, destacando a profundidade operacional dessa parceria.
Conclusão: a formalização da aliança "3+1" institucionalizaria esse nível de coordenação, garantindo estabilidade em meio à volatilidade regional.
Em momentos de crise, os aliados mais fortes de Israel no Mediterrâneo Oriental se mobilizaram — não apenas com palavras, mas com ações.
O recém-introduzido Eastern Mediterranean Gateway Act fortaleceria esses laços, promovendo conectividade estratégica e desenvolvimento regional.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
O Boulevard Khamenei será a rua mais nova de Paris?
Enquanto gritos de "Morte a Khamenei" ecoavam em Teerã, as capitais europeias testemunharam manifestações pró-Irã , gerando alarmes.
Os protestos em Londres, liderados pela Campanha de Solidariedade Palestina, se opuseram às ações israelenses, com participantes exibindo símbolos iranianos.
Por que isso importa: Suella Braverman condenou essas "marchas de ódio", vinculando o apoio ao Irã ao terrorismo, assim como à Al-Qaeda ou ao ISIS.
Em Paris, os protestos combinaram sentimentos pró-palestinos e pró-Irã, provocando reações de dissidentes iranianos.
Reação pública: O grupo de mulheres iranianas Femme Azadi criticou o apoio, afirmando: “Quando os pró-palestinos de repente apoiam os iranianos... eles não estão apoiando o povo, mas os carrascos.”
Na Place de la République, em Paris, ativistas proclamam seu apoio ao pobre e pequeno estado islâmico [Irã] atacado por fascistas sionistas.
O Conselho de Liderança Judaica enfatizou a ameaça do Irã, referindo-se a planos frustrados e preocupações com a segurança.
Conclusão: manifestações pró-Irã no Ocidente representam riscos significativos à segurança e desafiam valores democráticos fundamentais.
A vigilância é fundamental à medida que esses movimentos se expandem para além da Europa, chegando a Nova York, onde um dissidente iraniano escapou recentemente de uma tentativa de assassinato iraniana.
Para ler o artigo completo, clique aqui .
Independentemente de a frágil paz entre Israel e o Irã se manter ou não, continuaremos a fornecer análises rigorosas, porém acessíveis. Compartilhe com um amigo e diga-nos o que você acha da nossa cobertura contínua.
Obrigado,
Winfield Myers
Editor-chefe, Fórum do Oriente Médio
Diretor, Campus Watch
https://middle-east-forum.read.axioshq.com/p/mef-dispatch/b8416a48-f22d-4487-8209-1dc11ce90795?utm_location=email_view_in_browser