Destruindo o mito das mudanças climáticas
By Jim Davis, 11/12/2024
Tradução Google, original aqui
As palavras mágicas “aquecimento global” são cercadas pela mitologia de esquerda. Todos nós já ouvimos previsões apocalípticas sobre o que acontecerá se não começarmos a andar por onde formos e a aquecer nossas casas queimando esterco animal seco.
É hora de discutir como essa mitologia surgiu e por que ela precisa ser substituída pela verdade.
Em qualquer tópico, a maioria das pessoas não vai te ouvir a menos que você mostre algumas credenciais. Tenho dois diplomas, em análise estatística e ciência política.
A análise estatística pode ser usada para demolir a mitologia de esquerda, disfarçada de “ciência” em várias áreas — notavelmente a ideologia transgênero e a mudança climática. A base de toda ciência é a análise estatística.
Toda ciência é a coleta de dados, seguida pela análise desses dados. A análise estatística pode ser aplicada para ver como pontos de dados selecionados são usados para nos aterrorizar e nos fazer abandonar os combustíveis fósseis.
Então, sou pelo menos tão qualificado quanto Al Gore (bacharel em jornalismo), John Kerry (bacharel em ciências políticas) ou Greta Thunberg (estudante do ensino médio) para discutir os dados por trás da histeria sobre as mudanças climáticas.
O foco da franja lunática da esquerda está nos últimos 150 anos de aumentos de dióxido de carbono (CO2), aumentos correlacionados na temperatura média global (GMT) e “o que fazer sobre isso”. Esse foco é exemplificado pelo gráfico a seguir:
Observe os tons alarmantes de vermelho, laranja e bordô. Eles são selecionados para nos assustar pra caramba. O Climate Central pode ser uma fábrica de histeria de esquerda, fingindo ser um contador apartidário de verdades imparciais e inconvenientes. (Tais práticas são extremamente comuns na esquerda.)
Esse foco de 150 anos é melhor descrito como miopia, ou visão de túnel. Se expandirmos nosso escopo de estudo para os últimos 800.000 anos, o gráfico se torna muito menos alarmante, como este do Wikimedia Commons ilustra.
Observe o fundo branco. É assim que cientistas imparciais e desapaxonados apresentam seus dados. Observe também que os grandes picos no gráfico correspondem a um ciclo natural de aproximadamente 105.000 anos.
Os dados vêm de núcleos de gelo da Antártida: séculos de neve comprimida sob seu próprio peso em gelo. Bolhas de ar, presas no gelo, são amostras de ar perfeitamente preservadas que datam de 800.000 anos.
Claro, 800.000 anos atrás, o GMT (linha vermelha no gráfico) era tão alto que havia muito pouco gelo na Antártida. Essa é nossa primeira pista. Então não podemos obter nenhuma amostra de ar com mais de 800.000 anos.
John Tyndall descobriu o efeito estufa do CO2 há cerca de 150 anos: quando o CO2 aumenta, o ar retém melhor o calor do sol.
O CO2 atmosférico (vários tons de linhas azuis no gráfico) e a mudança climática têm um efeito amplificador um sobre o outro. Quando o GMT está alto, o CO2 aumenta naturalmente. Mas quando o GMT cai, o CO2 atmosférico se dissolve de volta no oceano, amplificando assim a queda no GMT. Então a linha vermelha é paralela à linha azul.
A grande onda de 105.000 anos é chamada de ciclo de Milankovitch. Há ciclos menores dentro dos grandes, porque há várias variáveis afetando o GMT: variações orbitais, oscilação do eixo da Terra, atividade vulcânica, etc.
Observe também que houve grandes variações no GMT por milênios antes do primeiro SUV ser construído. (Para o Planeta Terra, essa é uma característica permanente, não um bug.) Cerca de 300.000 anos atrás, a Antártida era significativamente mais quente do que é agora.
Aqui estão duas verdades inconvenientes para a esquerda: há muitas variáveis selvagens que não têm nada a ver com SUVs, e nossa capacidade de medi-las (portanto, nossa capacidade de prever com precisão seu comportamento) é limitada.
Durante a Idade da Pedra e a Idade do Bronze, o GMT era mais quente do que é agora. Esse é o período em que a civilização começou e floresceu. Por volta de 50 d.C., o GMT caiu abaixo do nosso nível atual. Então tivemos a Pequena Era do Gelo (1050-1750).
Mais uma vez, tudo isso aconteceu antes do primeiro SUV ser construído.
Quando os vikings descobriram a Groenlândia, eles a chamaram assim porque ela era verde. A Pequena Era do Gelo a transformou na cor de gelo e ossos. As colônias vikings ao longo de sua costa sofreram com quebras de safra e depois morreram de fome.
Em outras partes do mundo, também encontramos antigas cidades subaquáticas (oito das 14 cidades desta lista ficaram submersas devido ao aumento do nível do mar), bem como as ruínas de uma vila de pescadores a 30 metros da costa atual.
Portanto, os níveis do mar já estiveram mais altos e mais baixos do que estão agora, apenas nos poucos milênios em que os humanos construíram cidades.
Ainda estamos emergindo da Pequena Era do Gelo, então é 100% natural que o GMT aumente lentamente. O problema é que o nível de CO2 está aumentando muito rápido para ser explicado por fatores naturais. E nosso pico atual de GMT não pode ser suficientemente explicado por nenhuma variável natural de Milankovitch.
Houston Control, nós temos um problema. O mito não está em se temos um problema, mas no que fazer a respeito.
A China e, não por coincidência, a franja lunática de esquerda querem que abandonemos os combustíveis fósseis e cubram a América e a Europa com fazendas solares, fazendas de baterias e turbinas eólicas. A China constrói quase todos os painéis solares, turbinas eólicas e baterias de lítio do mundo. Novamente, isso não é uma coincidência.
Mas não importa o que façamos, a China e a Índia farão o aquecimento global acontecer. Sozinha — entre a construção na China e a construção em países do terceiro mundo — a China está colocando uma nova usina de energia a carvão em operação a cada 72 horas. Ela também está produzindo motores movidos a combustível líquido mais rápido do que nunca. É praticamente o mesmo para a Índia.
As emissões de gases de efeito estufa da China, Índia e do Terceiro Mundo não são limitadas pelos Acordos de Paris e nunca serão. Os Acordos de Paris são voluntários. Nenhuma nação desse tipo jamais desistirá da promessa de prosperidade que a eletricidade barata traz.
Queremos nos tornar dependentes da China como fonte de nossa produção de energia? (Isso garantiria nosso status de segundo nível entre as nações.) Ou queremos alcançar a independência energética novamente? A eleição recente nos diz o que o povo americano quer, e foi uma decisão sábia.
Inevitavelmente, os oceanos subirão cerca de 30 pés. Cidades costeiras em todo o mundo estarão abaixo do nível do mar. Mas os holandeses vêm construindo muros de contenção, começando com a engenharia medieval, há mais de 600 anos. A maioria de suas cidades já está abaixo do nível do mar. O resto do mundo pode fazer o mesmo.
Podemos construir diques ao redor de Boston e Nova York. Mais alguns do outro lado da Baía de Delaware, da Baía de Chesapeake... até Puget Sound. (Nossos amigos de esquerda nos perguntam: "Por que suas soluções sempre envolvem construir um muro?" Porque funciona.)
Se a China, a Índia e o Terceiro Mundo estão tornando o aquecimento global inevitável, então precisamos nos concentrar na mitigação de seus efeitos, em vez de esforços de prevenção que acabarão se mostrando inúteis.
Áreas costeiras escassamente povoadas, como Martha's Vineyard e Rehoboth Beach, terão que ser abandonadas. É lamentável para elitistas como os Obamas e Bidens, mas não destruirá o planeta nem extinguirá os humanos. Teremos anos para mover as populações costeiras para o interior. Nós nos adaptaremos e prosperaremos, como sempre fizemos.
Jim Davis é um especialista em TI e paralegal. Você pode encontrá-lo como RealProfessor219 no Rumble.