Deus Vult
A campanha de Kamala Harris em 2024 fracassou porque sua atitude desdenhosa em relação à religião alienou os eleitores em um país onde a fé ainda desempenha um papel crucial na vida pública.
Michael S. Kochin - 1 DEZ, 2024
Muitos especialistas compararam o esforço perdedor de Kamala Harris em 2024 à campanha de Michael Dukakis em 1988. Em alguns aspectos, isso é injusto: Michael Dukakis, que fez 91 anos em 3 de novembro, é um homem que se fez sozinho na vida pública, um veterano do Exército que serviu seu país no posto sombrio da Coreia dos anos 1950. Como governador de Massachusetts por três mandatos, o mais longo na história da Comunidade, Dukakis foi um executor criativo e completo de políticas públicas de acordo com suas próprias luzes ideológicas. Até o final dos seus 80 anos, como se pode aprender com várias palestras e conversas gravadas , ele foi um comunicador mais inteligente e eloquente do que Joe Biden ou Kamala Harris foram em qualquer idade. Como Richard Ben Cramer explicou em seu clássico trabalho de reportagem de campanha, What it Takes: The Way to the White House , os democratas em 1988 sensatamente ignoraram o então senador Biden, com sua merecida reputação de corrupção, plágio e manipulação política em geral, e deram sua indicação ao governador Dukakis.
Em termos de questões, Dukakis perdeu a eleição geral de 1988 para George HW Bush porque suas visões sobre a punição de criminosos estavam terrivelmente fora de sintonia com a corrente dominante americana. Dukakis e George McGovern (que levou apenas DC e Massachusetts de Dukakis em sua surra de 1972) permanecem até hoje como os únicos candidatos do partido principal inequivocamente opostos à pena de morte para todos os crimes e em todas as circunstâncias. Ao contrário de Dukakis, ao concorrer à presidência, Harris minimizou sua oposição anterior à pena de morte . Nada na carreira de promotora de Harris é tão embaraçoso quanto a concessão de licença de prisão por Dukakis ao condenado assassino de primeiro grau e prisioneiro perpétuo Willie Horton, que aproveitou sua liberdade temporária para fugir para Maryland e cometer estupro e agressão.
Mas há um aspecto importante em que a persona pública de Kamala Harris se assemelha à de Michael Dukakis. Dukakis, como Garry Wills argumentou em seu livro de 1990 Under God: Religion and American Politics , foi “o primeiro candidato verdadeiramente modernista em nossa política, tão confiante em valores seculares quanto em tecnologia”, e sua aparente falta de interesse ou sentimento religioso fez dele “um homem isolado de seus concidadãos”.
Todo presidente eleito com sucesso, de FDR (o último presidente nacionalista cristão) a Barack Obama, Donald Trump e Joe Biden, fez um esforço considerável para professar sua fé em Deus e sua compreensão do lugar da religião na vida americana. O presidente Biden teve sua participação semanal na comunhão regularmente televisionada, enquanto Obama fez tanto esforço em sua conversão ao cristianismo sob a orientação de seu pastor de bairro, Jeremiah Wright, que teve que dedicar um grande discurso de campanha inteiro para se distanciar do pessimismo racial do reverendo Wright.
Embora Kamala Harris seja uma batista confessa, ela fez mais para exibir suas habilidades culinárias do que a piedade ostentosa que os americanos parecem esperar de seus presidentes. A América é um país muito menos religioso do que era em 1988, e os conselheiros de campanha de Harris, ainda mais seculares do que os eleitores democratas em geral, provavelmente não notaram seu isolamento.
Mas somente uma total falta de sentimento pessoal pela religião e uma falta de consciência de sua importância para a maioria dos americanos tornou possível para Harris dizer durante um comício de 17 de outubro em La Crosse, Wisconsin , em resposta aos gritos de que "Jesus é o Senhor", que "Oh, vocês estão no comício errado. Não, vocês queriam ir para o pequeno na rua." A improvisação rara e coerente de Harris lhe rendeu gritos e aplausos da multidão. Mas, em outras palavras, ela enviou cristãos professos para o acampamento de seu inimigo político. Trump recebeu os crentes alienados da América, como recebe todos os potenciais apoiadores de qualquer quadrante, de braços abertos e altas profissões de simpatia.
Mesmo na América menos piedosa de 2024, não precisamos de teorias elaboradas para explicar por que uma indicada que se propõe a alienar os crentes cristãos perderia uma eleição presidencial. O que requer uma investigação cuidadosa e detalhada é como ela conseguiu ser eleita para qualquer cargo.