Devemos Lutar Primeiro Pela Bill of Rights
Os americanos deveriam lutar pelas suas casas, pelas suas liberdades e pelo seu modo de vida.
J.B. Shurk - 24 MAR, 2024
Você estaria disposto a lutar e morrer pelo multiculturalismo? Você colocaria sua vida em risco por “Diversidade, Inclusão e Equidade” (DIE); “Governança Ambiental, Social e Corporativa” (ESG); ou outras cosmovisões marxistas? Você iria à guerra para preservar o direito dos homens delirantes de usar os banheiros femininos e dominar os esportes femininos? Você lutaria por qualquer governo que persegue e prende manifestantes do J6 como reféns políticos, mas celebra os manifestantes da Antifa e do Black Lives Matter que causam ferimentos físicos e danos materiais?
Eu com certeza não faria isso. Não lutarei pelo racismo institucionalizado, pelo marxismo corporativo, pela discriminação de pontos de vista ou pelos lucros das casas de investimento multinacionais. Não lutarei pelas pessoas que desejam apagar a Primeira e a Segunda Emendas enquanto defendem da boca para fora o que resta da Declaração de Direitos. Não lutarei pela manipulação contínua do dólar por parte da Reserva Federal ou pelo controlo da BlackRock sobre a política externa. Não lutarei por um governo que é culpado de homicídio, violação, tráfico de drogas e outros crimes violentos porque o Departamento de Segurança Interna se recusa a fazer cumprir as nossas fronteiras soberanas. Não lutarei pelo Fórum Económico Mundial, pela Organização Mundial de Saúde, pelas Nações Unidas ou por qualquer outro organismo internacional que procure o controlo global sobre as comunidades locais. Não lutarei por um Estado Profundo em DC que me chama de “extremista doméstico” ou “terrorista” porque acredito na liberdade, nos valores familiares e em Deus. Não lutarei por um bando de políticos inúteis do Pentágono que pensam que “patriotismo”, “dever” e “honra” são palavrões. Não lutarei por pessoas que desejam destruir o meu país.
Pelo que parece, estou longe de estar sozinho. O escritor Michael Letts chamou minha atenção para um vídeo do Rumble no qual o coronel Larry Wilkerson (aposentado) diz aos alunos do ensino médio sem rodeios: “Eu recomendo que nenhum de vocês, jovens de 18 e 19 anos, vá para o exército, porque tudo o que seus militares estão fazendo hoje é ser liderado por pessoas que são loucas, infestadas de desejo por dinheiro, que querem sair do serviço militar e ganhar sete, oito dígitos com empreiteiros de defesa, [e] querem guerra após guerra após guerra.” O veterano de 31 anos do Exército, que serviu na Guerra do Vietname, está arrasado por “dizer isso aos jovens”, mas não confia nos responsáveis.
Quem quer ser voluntário em uma organização que diluiu os requisitos de aptidão física e mental e se gaba de promover pessoal injustamente com base em sua raça ou identidade sexual? Quem quer servir sob uma classe de liderança politicamente motivada que vê a “supremacia branca”, o cristianismo e as “mudanças climáticas” como inimigos existenciais da América? Quem quer arriscar a vida dos chefes de Defesa que puniram militares por recusarem “vacinas” experimentais (e o fariam novamente)?
A crise de recrutamento militar é tão grave que o Exército está agora à procura de reformados para regressarem, numa medida desesperada para preencher “vagas em posições críticas”. De acordo com a diretriz, “não há limitação de idade, embora o pessoal com mais de 70 anos normalmente não seja chamado de volta”. Não se preocupe, América. Está tudo bem. Estamos apenas procurando alguns bons homens com experiência – e cartões de idoso! Criminosamente, acho que todos aqueles comerciais que destacavam uma cultura militar “desperta” e o gosto por homens travestis não aumentaram os números de alistamento o suficiente para intimidar adversários globais.
Verdade seja dita, trazer de volta os Cães Velhos pode ser a única maneira de salvar um navio que de outra forma afundaria - mas apenas se os soldados de ontem puderem transformar os soldados de hoje em algo mais do que os seus pronomes preferidos. As Forças Armadas necessitam urgentemente de uma fumigação ideológica que possa expulsar para sempre o vírus da mente “desperta”. A menos que os ramos regressem a uma cultura que celebra a honra, a força e o mérito, os marxistas obcecados pelo DIE continuarão a transformar as outrora intimidantes forças de combate da América num bando insignificante de poodles toy politicamente correctos. Nada convida tanto à agressão quanto à fraqueza percebida.
Nossas fraquezas atuais são inteiramente autoinfligidas. Apesar da violenta Revolução Cultural “despertada” que está a demolir o Ocidente, a América ainda é abençoada com uma população descomunal de guerreiros excepcionais que possuem coragem, disciplina, auto-sacrifício e honra. Se a liderança militar de hoje defendesse ferozmente essas virtudes contra a invasão do pensamento de grupo marxista e do politicamente correcto orwelliano, não teria problemas em preencher as suas fileiras. Em vez disso, abandonou o código do guerreiro em favor de uma ideologia mole construída em torno da recompensa da mediocridade e da obsessão pelos sentimentos.
Quando o general George S. Patton reuniu tropas antes da invasão aliada da França, ele rugiu: “Os americanos adoram lutar. ... Os americanos adoram um vencedor e não tolerarão um perdedor. ... É por isso que os americanos nunca perderam e nunca perderão uma guerra. A própria ideia de perder é odiosa para a América.” Embora “Old Blood and Guts” tenha sido altamente eficaz na motivação do Terceiro Exército durante a Segunda Guerra Mundial, a sua convicção de que nunca poderíamos perder uma guerra revelou-se menos profética.
Isso não é porque os americanos rebeldes gostem menos de lutar e vencer do que as gerações anteriores. É porque grande parte da liderança militar e política de hoje não só “tolera” os perdedores, mas também é francamente “odiosa” para a América. As forças de combate da América não podem ser eficazmente lideradas por uma tripulação indigna de confiança de exibicionistas pomposos, traficantes antiéticos, alpinistas egoístas, políticos em uniforme de gala, globalistas antiamericanos, pesos-intelectuais, viciados em televisão, polidores de medalhas ou fracos. As guerras são perdidas quando os perdedores são promovidos e os vencedores são reprimidos.
Francamente, o governo dos EUA causou tantos danos à liberdade pessoal e aos direitos de propriedade privada aqui no país que travar qualquer guerra no estrangeiro parece estranho em comparação com a necessidade de restaurar a ordem constitucional. Sendo uma nação falida com dívidas intransponíveis, travar guerras invencíveis não é apenas uma tolice, mas também uma extravagância suicida. Por que razão deveriam os jovens, homens e mulheres, voluntariar-se para morrer em terras estrangeiras, para que a BlackRock, a Vanguard e a State Street possam adicionar biliões às suas carteiras? Por que os guerreiros deveriam se unir em torno da bandeira apenas para que os políticos e ex-oficiais militares pudessem descontar cheques enormes? Quem quer lutar pelo império no estrangeiro quando a liberdade está sob ataque aqui mesmo em solo americano?
“Há apenas duas coisas pelas quais devemos lutar”, argumentou o famoso major-general Smedley Butler. “Uma é a defesa de nossas casas e a outra é a Declaração de Direitos. A guerra por qualquer outro motivo é simplesmente uma raquete.” Conhecido por seus colegas fuzileiros navais como “Old Gimlet Eye” e “Fighting Hell-Devil”, Butler chegou a essa conclusão por meio de dura experiência. Tendo recebido a Medalha de Honra duas vezes ao longo de uma carreira militar de 34 anos em que participou de combates na Rebelião dos Boxers na China, na Guerra Filipino-Americana, na Revolução Mexicana, nas Guerras das Bananas e na Primeira Guerra Mundial, ele foi o mais condecorado fuzileiro naval na história dos EUA no momento de sua morte em 1940. Após sua aposentadoria em 1931, o herói de guerra tornou-se um crítico das muitas complicações estrangeiras da América, concluindo que ele havia servido principalmente como “um homem musculoso de alta classe para as grandes empresas”. , para Wall Street e para os banqueiros.”
“O problema com a América”, observou Butler, “é que quando o dólar rende apenas 6% aqui, fica inquieto e vai para o exterior para obter 100%. Então a bandeira segue o dólar e os soldados seguem a bandeira.” Não só exigiu o fim da especulação de guerra, mas Butler insistiu: “Apenas aqueles que seriam chamados a arriscar as suas vidas pelo seu país deveriam ter o privilégio de votar para determinar se a nação deveria entrar em guerra”. Por que? Porque o custo de qualquer guerra “é sempre transferido para as pessoas que não lucram”. A guerra é a única “raquete” em que “os lucros são contabilizados em dólares e as perdas em vidas”.
O “Combate ao Diabo do Inferno” estava certo. Os americanos deveriam lutar pelas suas casas, pelas suas liberdades e pelo seu modo de vida.