Deveríamos Adotar a Energia Nuclear – é a Única Opção Sensata
Eu costumava me opor à energia nuclear, diz o Dr. Vernon Coleman. Mas não mais.
RHODA WILSON - 21 FEV, 2024
Eu costumava me opor à energia nuclear, diz o Dr. Vernon Coleman. Mas não mais.
A construção de centrais nucleares é uma política nacional que faz sentido. “Os países que possuem centrais nucleares serão pelo menos capazes de fornecer calor e luz aos seus cidadãos... a menos que estejamos todos preparados para ir para a cama quando escurece, e para ficarmos na cama quando o tempo esfriar, realmente não há não é outra opção sensata”, escreve ele.
“A energia nuclear é inevitável. Deveríamos ignorar os malucos e nos apressar e construir mais reatores antes que seja tarde demais”, acrescenta.
Os insanos pseudo-ambientalistas e os loucos verdes fizeram uma forte campanha contra a energia nuclear. Na Alemanha, tiveram tanto sucesso que as centrais nucleares foram encerradas e os alemães obtêm agora a sua electricidade através da queima de carvão. (Eu me pergunto se era exatamente isso que os malucos tinham em mente quando lutaram para fechar as usinas nucleares.)
Outros países que proibiram a energia nuclear incluem Japão, Suíça, Espanha e Bélgica. Muitos outros países não possuem reatores nucleares, incluindo Áustria, Austrália, Dinamarca, Grécia, Irlanda, Itália, Malta, Portugal, Malásia e Noruega.
Tudo isto é bastante estranho, uma vez que a UE decidiu que a energia nuclear deve ser considerada verde e sustentável (embora dependa de urânio, que tem de ser extraído do solo). Até a jovem Greta aparentemente deu à energia nuclear o seu selo de aprovação!
Outros países, como a França, têm vindo a aumentar há já algum tempo a quantidade de electricidade que obtêm a partir da energia nuclear. Na verdade, há anos que a França gera quatro quintos da sua electricidade a partir da energia nuclear.
Os líderes da China estão bem conscientes de que o petróleo está a esgotar-se rapidamente e por isso a China está agora a trabalhar arduamente para adquirir urânio suficiente para alimentar as milhares de centrais nucleares que sabe que terá de construir (e já começou a construir). A China está a planear construir geradores de energia nuclear para complementar as suas centrais a carvão. Os chineses também afirmaram que construirão reservas estratégicas de urânio. Em 2006, a China obteve menos de 2% das suas necessidades energéticas a partir de centrais nucleares. Ao construir três grandes geradores de energia nuclear por ano, duplicarão esta percentagem.
Até os Árabes estão interessados em utilizar a energia nuclear, embora os Americanos se oponham à construção de centrais nucleares. Os Árabes dizem que a energia nuclear é a energia do futuro e (não sem razão) que ninguém tem o direito de os impedir de a utilizar. Reconhecem que os seus fornecimentos de petróleo e gás estão a esgotar-se rapidamente e querem vender o que lhes resta, em vez de os esgotarem eles próprios. O Irão, ainda uma das principais fontes mundiais de petróleo, é um dos países que pretende converter-se internamente para a energia nuclear e vender o petróleo que produz a países estrangeiros. Isto, dizem eles, irá permitir-lhes continuar a ganhar dinheiro e a ter eles próprios o combustível mais limpo. Não admira que o Governo americano não consiga compreender: é uma política que faz sentido.
(Se os árabes, que detêm a maior parte do petróleo que resta no mundo, querem usar a energia nuclear, o que isso nos diz sobre as reservas de petróleo restantes?)
A Grã-Bretanha, pelo contrário, tem sido lamentavelmente lenta na construção de centrais nucleares. Os protestos de malucos que querem que todos congelemos ou morramos de fome são parcialmente responsáveis. Mas a incompetência também desempenhou o seu papel. Entretanto, as antigas centrais nucleares e de carvão estão a ser encerradas e o declínio da produção de petróleo e gás no Mar do Norte irá piorar ainda mais a situação. Os impostos inesperados resultaram no abandono do Mar do Norte pelas empresas petrolíferas. A Grã-Bretanha depende das importações de petróleo e gás de países que não gostam muito do Governo britânico e que têm mercados prontos para os seus produtos noutros locais.
A energia nuclear é limpa, eficaz e relativamente segura.
A França, que obtém a maior parte da sua electricidade a partir da energia nuclear, tem o ar mais limpo do mundo industrializado e a electricidade mais barata da Europa. Os franceses não armazenam os seus resíduos nucleares. Em vez disso, eles o reprocessam. Em vez de enterrar barras de combustível usado nas profundezas do mar ou no subsolo, construíram uma enorme fábrica na costa da Normandia para reciclar o combustível usado e, assim, reutilizá-lo.
Aqueles que se queixam de que a energia nuclear não é segura deveriam saber que todos os anos as mortes causadas pela mineração de carvão excedem o número de mortes associadas a toda a história dos reactores nucleares.
Acender uma vela é perigoso. Fazer uma fogueira é perigoso. Mas se você estiver medindo a segurança, então a energia nuclear está para a mineração de carvão assim como o voo de passageiros está para o bungee jumping. Nos últimos anos não houve quaisquer incidentes graves em nenhuma das centrais nucleares que operam nos EUA (usinas que fornecem 18% da electricidade da América). Cerca de 200.000 mineiros de carvão morreram como resultado da mineração de carvão.
Tanto a China como a África do Sul estão a construir centrais eléctricas avançadas – para se protegerem do aumento dos preços do carvão e do gás natural e para cumprirem as novas restrições às emissões de dióxido de carbono – e as centrais que estão a construir parecem extraordinariamente seguras.
Durante um teste de segurança em um reator chinês, os engenheiros fizeram o possível para criar um desastre. Eles cortaram o fluxo do refrigerante que remove o calor do reator nuclear e depois retiraram as hastes de controle – geralmente uma receita para o colapso. O reator simplesmente desligou sem nenhum dano ou ameaça.
A energia nuclear praticamente não produz dióxido de carbono e é muito amiga do clima; é, ao que parece, a única forma rentável e ambientalmente aceitável de produzir electricidade.
A energia nuclear não fornece todas as respostas. Certamente não fornece um combustível alternativo para veículos motorizados, aviões e navios. Mas é um começo, e os países que possuem centrais nucleares poderão, pelo menos, fornecer calor e luz aos seus cidadãos. E, claro, em breve estarão disponíveis centrais nucleares pequenas e mais baratas.
Aqueles que se opõem à energia nuclear salientam que o urânio é um recurso finito. Isto é obviamente verdade. No entanto, geralmente é bastante fácil de minerar e pode ser reutilizado. Alguns especialistas dizem que há o suficiente para durar séculos.
Os críticos também apontam que os reatores nucleares utilizam muita água. Eles realmente fazem isso. Mas a água utilizada não é “usada”, é apenas emprestada para resfriar o reator e depois reciclada. Está aquecido. Cientistas inteligentes poderiam, sem dúvida, encontrar uma maneira de aproveitar o calor da água. E muito menos água é usada para a energia nuclear do que é usada pelas pessoas que lavam caixas de iogurte e potes de geléia para a bobagem da reciclagem.
Eu costumava me opor à energia nuclear.
Mas, a menos que estejamos todos preparados para ir para a cama quando escurece e para ficar na cama quando o tempo esfriar, não há realmente outra opção sensata. Quantos daqueles que se opõem à energia nuclear ficarão felizes em desligar os seus televisores, rádios, computadores e máquinas de lavar louça?
Ou talvez aqueles que se opõem à energia nuclear prefiram os biocombustíveis e estejam preparados para suportar a fome em massa nos países mais pobres, para que possam continuar a usar os seus computadores?
A energia nuclear é inevitável. Deveríamos ignorar os malucos e nos apressar e construir mais reatores antes que seja tarde demais.
***
Vernon Coleman’s book ‘A Bigger Problem than Climate Change‘ explains the history of oil production (including the geopolitics) and explores the problems caused by the fact that the world is running out of oil. `A Bigger Problem than Climate Change’ is available via the bookshop on Dr. Coleman’s website.